Форум гитаристов

Поставил 15к, выставил ток 38мА

Как это сделать?

И ещё- разрядный резистор в начале фильтра питания 10К - маловат. Он у Вас не кипит?

По счастливому стечению обстоятельств автор его вааще не поставил, ибо не влезло
Ну если за неделю ничего не поменялось...

10к слишком мало. Надо 100к минимум разрядный резистор. И то придется ставить 1 вт МО чтобы не погорел. Оптимально 220к 0.5 вт. Ну будет разряжаться чуть дольше  - не та проблема.

AZG, Geezer, Какие полчаса? Какая неонка? да пока катоды остывать будут у всей кучи ламп там напряжение естественным образом упадёт до безопасного уровня менее, чем за 10 минут. Проверялось неоднократно - с 400 до 100в минута где-то, ну и потом ещё минуты 3 подождать.
Или у вас там в питании первым кондёром после моста несколько фарад воткнуто? 

Разрядные конденсаторы предохраняют в первую очередь от последствий диэлектрической абсорбции, когда на отключенном от всего конденсаторе возникает заряд. Свойственно это банкам либо очень большой (единицы фарад) ёмкости, либо на высокие напряжения - как раз в ламповой технике.

10к поставил. МЛТ-2, 2 ваттный. Не кипит. Вроде. Не шшупал, как-то не тянеть лапать высокое напряжение. Но по мультиметру высаживается за 5-10 секунд. Скидал пока всё на место и подключил. Гул есть, но пока струны не тронешь. На 50-100 герц не похоже, больше похоже на обычный белый шум

... и добавил:

Измерить напряжения в выделенных точках, а дальше по закону Ома: I=U/R.
Это будет ток анода триода. Потом P=I*U - смотрим в справочник на лампу.
Мощность не должна превышать предельно допустимую для лампы.
Где один катодный резистор на два баллона - ток раздваяится .
Когда схема известная и обкатанная - это можно и не делать. Но у Вас-то ноу-хау  - нужно всё проверить!
И ещё- разрядный резистор в начале фильтра питания 10К - маловат. Он у Вас не кипит?
Обычно ставят 100к - 220К или около того.

У мну не ноу-хау. У мну уж с ежом, которые по отдельности обкатаны.

AZG, Принимал, знаю. Но теорию тоже знаю, считать умею, рассчитывал, с практикой совпадало.
Вот пример расчёта без учета уменьшающегося, по мере остывания катодов, тока потребления усилителя.

https://planetcalc.ru/1979/?Vc=400&R=4000&C=220&t=9000



Согласись, катоды мощных ламп остывают гораздо дольше 9 секунд. Первый после моста конденсатор, на котором стоят "разрядные" резисторы, будет разряжен через 9 секунд до 0,01В.

А вот дальше начинается интересное:
Этот большой конденсатор быстро отдал весь свой заряд за время, пока не успели остыть выходные лампы, которые и были основным потребителем тех 100мА, которые я для примера взял.
Лампы остыли и начинается, внезапно!, заряд этого большого кондёра от кучи мелких, которые стоят дальше в схеме и отделены от него резисторами от 10 до 50 кОм. И, поскольку лампы уже холодные, напряжение может снова возрасти до опасных значений.
Вот тут уже да, разрядные будут помогать.
Но повторно появившееся на самом первом электролите напряжение за счёт всех потерь и разряда всех ёмкостей через остывающие лампы всё равно гораздо ниже, чем исходное во включенном состоянии.

Просто личный опыт, с небольшим подтверждение расчётами.
Никого не призываю экономить на паре резисторов, лишний раз попадать под напряжение, даже если это абсолютно не смертельно, совершенно не стоит.

Современные кондёры отличные. Особенно те, что питают вспышку в фотоаппарате.... Достаёшь с полки фотик, который несколько лет выключенный валялся, разбираешь и получаешь заряд бодрости      Но это уже в чистом виде упомянутая диэлектрическая абсорбция