niz, Значит ты из Краснодара? Таки Абдулла помер...Алкоголь доконал беднягу...Царство небесное!
По Беагу, который с шасси - поди 251, якобы гитарный? Конечно плохо его ребилдили. Можно куда лучше. И звучать будет в разы лучше стока. Вот что может получиться:
Такой ребилд я делал несколько раз, поэтому он отработан хорошо. По схеме это, в общем-то, Беаг
. Но сильно доработанный и с нужным функционалом. Поэтому звучит он правильно - мощный, упругий клин от полной чистоты до легкого кранча и без ухорезки. В отличии от стока, который звучит мутно (а поклонники называют это "теплый звук"), нединамично (гурманы полагают, что он "ровный") и до крови из ушей при малейшем намеке на перегруз (ценители считают это за "винтажный звук" )))))). Будет интерес - дам схему и расскажу про монтажку.
Сильник от 250-го (у 251-го отличается дополнительной слаботочной накальной обмоткой):
А-С - сеть 220В (причем строго на старые 220В, поэтому с современным стандартом сети имеем по накалу в притычок 6,8-6,9В, а анодное с обычным удвоителем - эдак около 550В, поэтому - для смещения нужен тоже умножитель, чтобы отстроить нормальный режим, а в обмотку накала - резистор, гасящий хотябы 0,3В, т.к. 240В в современной сети - как "здрассте" и вовсе не нарушение ГОСТ);
В - электростатический экран;
T-V - анодная обмотка;
P-R - обмотка смещения;
H-U - мощный накал (легко хватает на 2хЕЛ34+4х12АХ7 без просадки и перегрева транса);
G-N - маломощный накал, легко тащит пару 12АХ7 (если ламп преампа+ФИ в пределах 4шт. - смысла не имеет как накал, выгоднее использовать для сервиса - коммутация, индикация, питание каменных частей и пр.).
Выходник:
A,С - плечи первички, B - ее С.Т.;
S - общий вторички, T-U (перемычка) - 8Ом, D - 16Ом.
Поклонникам прелестей Беагов и всяких Регентов аз из - не верь. Беаги конечно получше Регентов, по крайней мере - исходно спроектированы более надежно, изготовлены более толково и звучат ближе к гитарной классике. Хотя - все-равно несравнимо с нормальным гитарным аппаратом, пока грамотно не переделаны. Да и проектные решения в них - полное безумство. Как пример - 250-й, якобы басовый, самый простой (и потому самый толковый) из всей серии:
- разъемы джек - без нормально замкнутого контакта, результат - фон и порой возбуд без подключенного источника сигнала;
- параллельные разъемы DIN на задней стенке, под скобой, к которым провода - через весь корпус - источник доп-фона;
- компоновка Вольюмов и ТБ потрясает: они перекрещены (относительно последовательности по схеме и элементарных правил проектирования РЭА), при этом Вольюмы отнесены к сетевому выключателю, через все (немаленькое) шасси;
- разводка платы - образец того, как не надо разводить;
- разводка индикатора клипа - столько провода, что на нем можно повеситься
.
И "мелочи":
- отдельные накальные обмотки в силовике, не имеющие ни малейшего смысла - одни только лишние затраты труда;
- монтаж любимыми во всем совкострое жгутами, в которые стянуты все цепи без раздумья;
- неиспользуемые вторички или любой из вариантов на выходе - 8 или 16 по прихоти (хоть маркировка есть, и то спасибо...);
- далекие от стандартов де-факто входные сопротивления (это под какие же датчики?);
- неудобные для регулировок номиналы в ТБ (это для каких же сигналов его считали?);
- крайне мало применяемые (даже в те годы) лампы преампа.
И прочие нелепости, которые не счесть...Так это - простой 250-й. А в остальных наворочено глупостей поболее. Соответственно - исходный звук уныл до отвращения. Поэтому - без всякого воздыхательства - в передел их! Одно "НО" - не следует выдавливать из них супер-дрюпер-модерн-хай-гейн. При имеющихся особенностях трансов, уровень перегрыза - до 800+ максимум. А лучше - до Плекси-стайла.
Размещение рекламы