Автор Тема: Выбор советского динамика для самопального лампового комба  (Прочитано 40887 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Северный олень Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
Хочется задать вопрос зубрам комбостроения. Собрал сам комбик Skiff TA3, на 6н2п+6п14п, только вместо 6п14п поставил 6п18п, поскольку её звук понравился больше 6п14п и 6п43. Причём 6п14п звучала несколько  хуже 6п43п, и сильно хуже чем 6п18п.
Поскольку использовались в основном телевизионные трансы и лампы, смысла ставить фирменный динамик в столь недорогой комбик не вижу, да и нет у меня фирменного гитарного динамика. В итоге поставил советский динамик диаметром 20 см 4гд28 от радиолы. Звучит в общем-то неплохо. Есть ещё несколько динамиков 4гд35, 10гдш 1-4,
5гдш 1-4.
Вопрос о том насколко эти динамики годятся для маломощных гитарных комбиков? Насколько знаю Ерасов ставил в первые версии комба Репетитор 10 пару отечественных динамиков 5гдш 1-4, ставил до тех пор пока их запасы не исссякли.
И почему все ругают 10гдш1-4 в гитарном деле, если например взять и вместо рупорка наклеить пылезащитный колпак сантиметров 5 диаметром, для ограничения частотки сверху?

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6828
  • Руби МиТоЛ!!!
Звучит в общем-то неплохо.

Когда поставишь любой гитарник, передумешь. Cэкономь на пиве и купи.

http://www.yerasov.ru/shop/index.php?cPath=46

... и добавил:

Все остальное - онанизмЪ.  ???

... и добавил:

Поправьте меня, коль не прав...  :hmmm:

Оффлайн Северный олень Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
Пиво не люблю.  :pozor: Я могу и так купить и динамик и комбик, без напряга для финансов. Но интереснее сделать своими руками, тем более я серьёзно не играю, мне профоборудование не особо нужно.

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6828
  • Руби МиТоЛ!!!
Северный олень, а это не проф оборудование, это часть гитарного звука... Не отъемлемая часть, прошу заметить... без которой гитарного звука нет в принципе. :crazy: Если есть деньги, не мучай уши и купи.  ;)

Оффлайн Северный олень Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
Да был у меня комбик, говённый правда, Маршалл MG-10 кажись, продал к чёртовой матери. Самопал поинтереснее звучит.

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6828
  • Руби МиТоЛ!!!
Самопал поинтереснее звучит.

Тот комбик не лучше твоего самопала... ну нравиться... я хз что еще сказать... мне жаль твои уши.  :7:

Для сравнения, запиши в кубейсе тупо гитару в линию, один трек оставь голым, на второй повесь импульс усилителя и кабинета и послушай, разницу между ними. Примерно тоже будет с динамиком.  :hmmm: Только лучше! Потому что усилитель ламповый.

Оффлайн Северный олень Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
Тот комбик не лучше твоего самопала... ну нравиться... я хз что еще сказать... мне жаль твои уши.  :7:

Для сравнения, запиши в кубейсе тупо гитару в линию, один трек оставь голым, на второй повесь импульс усилителя и кабинета и послушай, разницу между ними. Примерно тоже будет с динамиком.  :hmmm: Только лучше! Потому что усилитель ламповый.

У меня и программы такой нет. :pozor:

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
В мг-10 обычный широкополосный динамик, ни разу не гитарный.
Поэтому советую прислушаться к совету kynep.
Сам в своё время через это прошёл.

Оффлайн Vitallka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Антиум
Скиф нормально будет работать в широкополосники, поскольку там перегруза особо-то и нет. Экспериментируй, короче, из динамиками на свой вкус.

Оффлайн Северный олень Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
Да что я комбарей что ли не слушал, и в магазине слыхал и друзья музыканты, на репетициях слушал. Да и в интернете полно обзоров. По большому счёту если на широкополос налепить пылезащитный колпачёк, то и получится гитарный дин. Вопрос только в размере этого колпачка, а то и вообще он не нужен, например для акустической гитары. На моём 4гд28 сейчас нет колпачка, а раньше приклеивал сантиметров 5 диаметром, но с ним было хуже.

... и добавил:

Скиф нормально будет работать в широкополосники, поскольку там перегруза особо-то и нет. Экспериментируй, короче, из динамиками на свой вкус.


Ну, на скифе на максимуме лёгкий овер, довольно приятный.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2013, 21:36:49 от Северный олень »

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
Тут надо не просто слушать, а сравнить. Причём от одного усила не меняя настроек. Просто переключиться с одного дина на другой.
Впрочем, делай как знаешь, опыт приобретается только если чего-то делать. :)
P.S. Дам один намёк. Исторически гитарный динамик проистекает из старых ламповых(50-х годов) приёмников длинных, средних и коротких волн с диапазоном звуковых частот 100-5000Гц. 4ГД-28 не очень старый и к тому же я их в своё время немало попалил, у них катушки слабые. Колпачок для гитарных применений ему действительно не нужен(или нужен, но сетчатый), чтобы не добавлять верха. Но всё равно есть отличие от гитарных, в профиле диффузора. И да, для акустической гитары вообще ничего не нужно, ни лампа, ни гитарный динамик.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2013, 21:53:45 от razorgolf »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21049
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
... блин не выдержал: :pozor:

в ранние школьные годы именно из радиолы Урал с Динамиками4ГД28 и выходной лампой EL84
я прослушал большую часть  музыки. И гитару в неё(радиолу) включал, Йолану там, Мьюзиму...
 Вы знаете, относительно неплохо... Эти динамики ставили в эстрадные усилители, и тоже нормально.
Более новый тип - 4ГД35 уже гАрраздо  хуже с гитарой звучал - хотя для музыки вроде получше
       :)     _______________           :)

... и добавил:

razorgolf, "Урал" по паспорту - 80...10 000 Гц  ;) (звукового давления)
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2013, 21:55:18 от iZEP »

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
У 35-го рупор почти прямой, этим он для гитары хуже. 28-й имеет рупор, экспоненциальный в сечении(как и у настоящих гитарных), поэтому звучит интереснее(но только для электрогитары). В старые времена не было ничего другого, достать кинап было большой удачей. Но сейчас я бы на те динамики не вернулся.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21049
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Цитировать
Но сейчас я бы на те динамики не вернулся.
конечно!

Оффлайн Северный олень Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
У 35-го рупор почти прямой, этим он для гитары хуже. 28-й имеет рупор, экспоненциальный в сечении(как и у настоящих гитарных), поэтому звучит интереснее(но только для электрогитары). В старые времена не было ничего другого, достать кинап было большой удачей. Но сейчас я бы на те динамики не вернулся.

А какая разница какого профиля диффузор? 4гд35 звучит хуже 4гд28, потому что там помимо профиля, ещё и бумага более толстая, соответственнно диффузор тяжелее и звук поэтому менее детальный и мутный. А вот если например в комбике установить два разных динамика, например 4гд28+4гд35, что интересно получится? Или даже 4 разных динамика 10гдш+4гд28+4гд35+5гдш1-4, есть ещё разные овальные от старых магнитофонов, если это всё в один ящик поставить, чего интересно получится? ;D