Форум гитаристов

По мне лучше бы сделали этот Axe FX в 1U и без аналоговой части вообще - только с SPDIF in/out.

У СПДИФ-а есть один большой минус - отсуствие нормальной синхры, т.е. джиттер. Хреновым кабелем можно попортить всю картину. лучше AES|EBU + WordClock. проф конверторы это понимают без подсказок.
Можно еще ADAT с 9-пиновой синхрой...

Согласен, только вопрос стоит насколько?вот это точно не так, либо ты не понимаешь что такое динамика, её широту (динамический диапазон у гитары) и как на нее может повлиять АЦП -ЦАП.

Ты очень жестоко ошибаешься. динамика - это разрешение от самого громкого до самого тихого звука. Громкий да, ты сможешь адекватно подогнать под раскачку АЦП, а вот тихий... Что будет с ним? Плохой аналоговый тракт или дешевый АЦП зажуют оное безбожно, вылезет плоскота цифры. И оная в первую очередь не в обработке, а именно в качестве АЦП/ЦАП и аналога.

И задумайся, вот на ЗУМ-ах гордо пишут про 24 бит кодеки. Но почему же они так хреново звучат даже без эффектов? В тоже время берем старенький Дигитеч РП12-21 или еще лучше, 2101-2120, и получаем очень хорошее разрешение при прохождении через цифру и это с 18-20 битовыми кодеками и реальным разрешением в 16 бит.

Да я не хочу вдаваться в подробности. Ответе, кто-нибудь слышал, своими ушами разницу от конвертеров разного уровня? Или просто верит, что она существенна и определяет звук?!

Слышал и не раз... Ты тоже можешь услышать. просто переткнуть встроенный кодек и Юльку прослушивая простой ВАВ. В реалии только кодеки и аналоговая часть тут влияют. поизучай внимательно как и куда передаются цифровые данные, фотрматы передачи данных кодеков и т.п. Там все предельно стандартизированно и разница только в том, что я описал.

Я внесу небольшую поправку, будучи слегка в теме.. 98ой не может быть "чище", потому что как раз в нем много присадок, которые повышают октановое число. Бензин у нас в стране бяка, поэтому льем 95ый, якобы Евро, и только на Киришах. Заливая 76ой есть шанс вообще никуда не уехать 

Фарид, так я про присадки и написал. реальный бензин это 90-92, 95 уже с присадками. Но смысл то понятен. Я лью только на нашей нефтебазе, ибо остальное даже критике не поддается.

Ну развели! 20 страниц!!!! Лично мне ни один семпл данного цифрового чуда не вкатил...  пластика море, да и такие вещи надо только руками слушать*)) семплы с целью рекламы априори должны быть  - *ПРИКОЛЬНО!*
Более менее(для процев!) тот что через ВХТ, но блин там ХОРОШИЙ ЛАМПОВЫЙ тракт с кабом впереди... так что....

теперь, так мысли вслух....

Насчет эмуляции... Гитарный тракт эмулировать весьма не просто, ибо важен каждый компонент, от ламп и трансформаторов до расположения деталей относительно друг друга, + частотные зависимости, температурные итд итд...
 Т.е. эмуляция должна учитывать влияние каждого компонента отдельно! И формулы там будут не самые красивые! И это все в реальном времени!! С точки зрения DSP даже с мощными возможностями, задача практически невыполнимая... И ценник таких специфических вещей будет соизмерим с парочкой бутиков.... Учтите еще что рынок таких изделий не так уж велик, т.е. нет некого гитарного Гейтса, рынок которого весь человеческий мир, и в отделах разработки которого сидят не одна 1000 человек...

И давайте учтем еще тот факт что в звуке нет однозначного ТЗ, при выполнении которого *все круто!! Мы порвали конкурентов! Наш мобильник в 2 раза дешевле и камера в нем самая крутая!!! Теперь мы лучшие!! И теперь планктон понесет деньги нам! итд...итд... *  
 Все аппараты разные(причем на уровне компонентов), и нет четкого эталона который нужно эмулировать!
Даже если мы таки сумеем сделать проц, ИГРАЯ на котором ХОРОШИЙ музыкант не отличит его от хорошей лампы, не факт что это будет его звук... итд итд... банально, кому то меза, кому то маршаль... и что бы эмуляция была правдоподобной(а не подово-гитарриговой) нужно с нуля эмулировать каждый аппарат отдельно!

По поводу что каждый инженер скажет что лампы гумно*))) Откровенно смешно!!!*))))
Они правы! Ибо на лампах какой нить Xbox или Nokia, будет размером с новостройку*)) + питание - отдельная АЭС*))) НО в той области где эти самые лампы используються эти самые инженер еще еще не скоро найдут достойную замену*) Хотя для их ушей и ПОД, неипательски круто*))

 

Учитывая, что влияние мощника гораздо сильнее, чем влияние предусилителя (если я ошибусь, меня поправят), весьма здравое решение.

Помоему с точностью наоборот.

... и добавил:

Ты очень жестоко ошибаешься. динамика - это разрешение от самого громкого до самого тихого звука. Громкий да, ты сможешь адекватно подогнать под раскачку АЦП, а вот тихий... Что будет с ним? Плохой аналоговый тракт или дешевый АЦП зажуют оное безбожно, вылезет плоскота цифры. И оная в первую очередь не в обработке, а именно в качестве АЦП/ЦАП и аналога.
И задумайся, вот на ЗУМ-ах гордо пишут про 24 бит кодеки. Но почему же они так хреново звучат даже без эффектов? В тоже время берем старенький Дигитеч РП12-21 или еще лучше, 2101-2120, и получаем очень хорошее разрешение при прохождении через цифру и это с 18-20 битовыми кодеками и реальным разрешением в 16 бит.
Слышал и не раз... Ты тоже можешь услышать. просто переткнуть встроенный кодек и Юльку прослушивая простой ВАВ. В реалии только кодеки и аналоговая часть тут влияют. поизучай внимательно как и куда передаются цифровые данные, фотрматы передачи данных кодеков и т.п. Там все предельно стандартизированно и разница только в том, что я описал.

Я просто не думал, что у гитары такой широкий динамический диапазон. Пойду действительно почитаю и поищу примеров...

2 ytrikoz:
На лампе играл? 

К моему стыду, честно, нет.

2 ytrikoz:
Я недавно сменил ADA MP-1 (ламповый) в линию на полноценную ламповую башку с кабом.
Разница разительная 

хехехе.... и человек еще пытаеться давать свою оценку происходящемсу*)

ну конечно, всё изменится, стоит мне только пойти и поиграть на полностью true ламповом тракте.

Помоему с точностью наоборот.

Примерно 40-50% звука от преампа, остальное от мощника и каба, в теме про выбор стека для студии я подробнее описывал.

Я просто не думал, что у гитары такой широкий динамический диапазон. Пойду действительно почитаю и поищу примеров...

Еще раз,  дело не в динамическом диапазоне.
Динамический диапазон конвертора понятие условное, т.к. фактическое разрешение преобразования снижается всместе с со снижением амплитуды сигнала.