Форум гитаристов

Алексей, да Вы уж определитесь точно чего конкретно вы хотите. Сначала хотели плеер включать на компе и чтоб звук шёл в проц, а теперь уже только контроль. Контроль по воздуху реализован уж сто лет как, и делать его как то иначе нет смысла потому что USB-шнурок между DAW и аудиоинтерфейсом не выкинуть никак, чтобы получить стоящий у дивана проц, а DAW крутилась на отдельном компе.

Монтируем ПК в процессор. С процессора транслируем только картинку на любое устройство (ПК, ноутбук смартфон). Вы просто выкидываете все ресурсоемкие процессы со своего компа в гитарный процессор.
Далее, давайте посчитаем человека-часы и зарплату квалифицированного программиста, который занимается поддержкой драйверов для разных ОС. Таких людей должно быть минимум 2 для разных ОС. А они требуют денег каждый месяц вне зависимости от результатов деятельности организации. И он может быть не один, который борется с ОС и ее внутренними процессами, которые хотят захватить все время CPU(одно обновление Винды 10 без спроса стоит многого - каждый раз задница сгорает от этого). Итак стоимость одного грамотного программиста начинается от 120 т.р = приблизительно 2к$ на одного человека в месяц. Далее таких людей 4 штуки. 2 человека на каждую ОС и того в итоге мы должны тратить 8к$ в месяц. А теперь вопрос, сколько вам нужно продать устройств, чтобы только эти 4 человека не сожрали всю прибыль+ оценим емкость рынка и конкурентное наполнение. А поскольку производство проходит зарубежом, то минимальная сумма должна быть явно не 8к.   

Если вы будете пользоваться тем же Teamviewer. То вам не нужно будет заниматься драйверами для разных ОС. Вы будете заниматься только одной платформой, которая инсталирована в ваш процессор. Более того если железо всегда одинаково, то вы сможете даже на слабой инсталяции делать чудеса. Как это делают игровые приставки или продукты Эйпл, в которых железо не самое современное. И посмотрите на срок жизни тех же игровых консолей. Так же стоит учитывать, что мощная видео-карта тэчпад и прочие навороты нам по факту не нужны, они кстати тоже могут съедать кучу процессорного времени и повышают стоимость - нам же нужно лишь транслировать картинку на любое внешнее устройство.  Поэтому смело их можно выкидывать.
Оптимизировав команду программистов на 1 платформу мы получаем те деньги, которые можно вложить в само железо и оставить стоимость неизменной для конечного пользователя
Так же зайдите на форум того же Лайна и посмотрите сколько людей по самым разным причинам имеют кучу проблем при работе с мультизадачной ОС.
Я понимаю что линуксом пользуются люди для которых установка виртуальной машины не проблема, как и проброс портов. Но значительно проще открыть беспроводной удаленный мониторинг на любой ОС.
 Более того USB шнур по скорости не самое хорошее решение. Хотя тут банально должна быть специализированная шина, как стандарт от производителей комплектующих для ПК - это реально слабое место. Такие специализированные штуки будут писец какими дорогими - это пока слабое место моей идеи

угарно, что ответа на вопрос, зачем все это надо, так и не последовало. зато какие-то пространные рассуждения о необходимости нанять 4 человека и платить каждому по 2к баксов, будто в роланде задачу драйверописательства до сего момента повесить было не на кого. при этом более сложные вопросы, типа кратного роста себестоимости железки при монтировании туда цельного ПК, или же кратного роста ее потребления и нагрева, тащемта, вообще остаются за бортом.

Затем, что у брата робот пылесос засосал в себя кабель от наушников и колонки только чудом не разбили монитор за 1000$. У меня таких проводов в разы больше и робот пылесос я так же себе хочу, поскольку у нас дороги до сих пор зимой посыпают песком, а летом песок не убирают и влажная уборка раз в неделю - вообще ни о чем. (Update: забыл упомянуть, что мебель в комнате громоздкая и с тряпкой пытаться все вычистить это то еще удовольствие.  ) Да и убирать под столом где куча скруток от проводов - такое себе удовольствие. А чтобы мне записать видео, то процессор приходиться постоянно доставать и вытягивать эти кабеля. Далее, я лично своими кривыми ногами во время записи случайно дернул USB шнур и теперь мой HD500 постоянно глючит (скорее всего нужно перепаять разъем). Поэтому и хочу убрать эти провода в корпус и  оставить только 1 провод питания (это в идеале, перейти на радио систему для дома).
А представьте если робот пылесос дернет шнур и убьет какой-нить акс3?
А вот фотография того, что нашел робот пылесос после того, как я провел полную уборку помещения. При том что у меня нет отверстий под диваном и кухонным гарнитуром... Где он это нашел я даже не представляю

Я надеюсь объяснил почему и для чего мне это?
Update:
Сейчас я буду делать П образный палет сверху будет POD HD снизу ноутбук.  и отдельный мини кейс под днищем, чтобы проложить в нем провода питания.

Мы же почему- то не хочем возвращаться к таким телефонам, которые "прибиты гвоздями" к стене.
И честно я не хочу даже представлять горение 5 точки Стива Джобса, когда он пробивал идею сенсорного экрана и боролся со скептиками

очень печальная история про то, как люди не умеют организовать рабочее место и проложить нормально коммутацию.
только я в третий или четвертый раз повторю вопрос - можно нормально уже сформулировать техзадание, концепцию, внятное описание того конструкта, который надо получить? ведь кто-то себя инженером позиционирует, я правильно понял?

что должен делать проц, что должен делать примотанный к нему синей изолентой ноутбук, что должен делать отдельно стоящий компьютер, связанный с ноутбуком по вайфаю или блютусу? вот если без эмоций и лирики, просто спокойно расписать всю инсталляцию?

Про организацию рабочего места - у заказчика (Ростелеком) стоял принтер. Стоял "почти" правильно. Рядом был шкаф. На шкафу стоял цветок. В один прекрасный момент цветок вырос так, что ваза потеряла устойчивость и с высоты 2 метров прилетела в сканер. Проломила оптику и засыпало все землей из горшка. В инструкции нет упоминаний про цветы рядом с оборудованием, поэтому пользователь так его и установил. Дерьмо случается в самых неожиданных местах. Лично я поймал пару лулзов от этого благо аппарат стоимостью более 150 килорублей был не мой. Или рядом с принтером стоял чайник и лежала сумка сотрудника. Я попросил переложить вещи и переставить чайник - 1 чтобы не мешало, во вторых чайник не должен там стоять, потому что тонер не любит влажность. Со словами да вроде все работает без проблем, человек опрокинул чайник в свою сумку - залил свой паспорт и аппарат кипятком.
Это из моей личной практики.

Проц и примотанный к нему синей изолентой ноутбук, должен выполнять все операции, которые выполняет ваша обычная связка звуковуха и настольный ПК через USB.
Инсталлированы они в один моноблок (проц+ноут в дальнейшем моноблок), в котором есть собственная шина питания - как для ноутбука, так и для процессора. Мы получаем "-" кабель питания от ноутбука, "-" кабель питания от процессора, "-" кабель USB "-" кабель переходник MIDI-USB . (фактически они все есть, но реализованы внутри моноблока). "+" всего 1 кабель питания для общей силовой шины. Итого 4-1 = 3 => мы избавились от прокладки 3 шнуров. Гитарный кабель и наушники заменить радиосистемой по желанию. Я желаю (да я понимаю, что радио система хуже передает нюансы и готов пойти на это) и поэтому 4+2-1 = 5 кабелей шли в минус лично для меня.
 Все тяжелые процессы происходят в этом моноблоке. (Запись/ воспроизведение/обсчет плагинов и т.д.)

Настольный ПК получает лишь картинку через WiFi.  Update:( более того меня всегда напрягало ждать синхронизацию ПК и моего ПОДа, для ПОД едита, тут я могу один раз синхронизировать и забыть.)

И допустим если наш моноблок не вывозит нагрузку, а настольный может, то ничто вам не мешает через WiFi перетянуть проект с моноблока.

Вы можете установить свой моноблок куда хотите - хоть под стол, хоть в шкаф (лишь бы была розетка и если не нужен футсвич). Вы всегда сможете получить к нему доступ, со своего настольного ПК.

Так более понятно?

Update: концертную деятельность я не рассматриваю - тут верно подметили, что в помещении с кучей передатчиков все может сдохнуть и поэтому должно подключаться по классике. Но ничто не мешает сделать вунтренний роутинг и внешний.
Возможности управления через WiFi или блютус, коммутации внутреннего роутинга, использование более скоростных шин нежели USB, оптимизацию софта, удаление ненужного железа из ноутбука, а так же отсутствие необходимости писать софт под новые ОС вы можете додумать сами

понятно только то, что без лирики современный инженер внятно выразить свои хотелки не способен.

подумать о том, что его моноблок для тяжелых процессов уровня тех, что крутятся в DAW моей домашней студии, будет стоить дороже самого процессора, он не способен.
подумать о том, что при таких требования этот моноблок будет жрать пару сотен ватт, требовать активного охлаждения и иметь транспортабельность уровня трехюнитового рэка - тоже нет.
подумать о том, что надежность такого устройства будет стремиться к плинтусу - тоже лишнее.
подумать о том, что в итоге целесообразность такого комбайна будет аналогично нулевая - так же никак, потому что ни мобильности от напольника, ни нормального комфорта десктопа, ни адекватной стоимости и все ради чего?

озвученная проблема избытка проводов решается:
а) покупкой обычной звуковой карты и игрой в софт. сказки о качестве звука можно оставить для фанатов, современные вст-плагины не уступают железным процессорам, а зачастую и превосходят, благодаря большей доступной мощности для оверсэмплинга.
б) покупкой какой-нибудь портастудии или иного рекордера, если требуется сохранить мобильность.
в) докупкой к первому пункту банальной радиосистемы, чтобы спокойно прыгать по комнате без единого шнура.
г) просто нормальной организацией рабочего места. самое сложное, ага.

но лучше, конечно, примотать изолентой ноутбук к напольнику 

Бла-бла-бла все проблемы о которых  вы говорите не от того,что дешево-компактно и надежно их реализовать нельзя, а от того что никто не пробовал это сделать.
Стив Джобс от вас в гробу переворачивается, а Илон Маск икать начинает.
Ладно, дальше продолжать бессмысленно,  я собираюсь обойти проблему USB шнура и беготни с проводами. Как? Я ответил.
Остальное дело ваше пробовать или не пробовать.

я продолжу мысль - а никто не пробовал сделать потому, что такая фигня попросту никому не нужна.
но удачи в экспериментах

Тут не так давно вышел фильм Робокоп, который я люто ненавижу (фанат самой первой части ).  Но одна фраза мне запомнилась:
 - Люди сами не знают чего хотят пока не начнешь им это показывать.
Думаю причина где-то тут и банально устоявшиеся привычки.
Если хотите понять узкие места в вашей системе - дайте ее не идиоту, но не опытному человеку и он быстро покажет вам на своем опыте, как делать не надо. (с) Я
Кстати если не секрет, то какая у вас рабочая станция?
Мне просто прикинуть что к чему.
Ведь то что я описывал чисто для домашнего использования.

... и добавил:

И попробуйте ответить на вопрос.
Если бы на рынке появилась подобная беспроводная система - надежная, гибкая, более удобная в использовании и по приемлемой цене. Неужели бы вы стали пользоваться старой? Как пример такой эволюции - старые бухгалтерские счеты и современные компьютеры. Я вот знаю что они существуют, но как ими пользоваться даже догадываться не хочу. И продолжу вашу фразу - первые компьютеры в повседневном использовании тоже нафиг никому не были нужны.

Алексей Локтионов, обычный старый 3550.

у меня тут вопрос назрел - а какова роль гитарного процессора во всем этом? чисто обработка, с управлением по удаленке? без необходимости топать по нему ногами? квакушка для лохов, патч один на песню?

... и добавил:
какая, бл? ноут за 10 кусков, примотанный изолентой к поду? я что, больной, чтобы этим пользоваться?

Ноут за 10 кусков гораздо дешевле первых компьютеров, на перфокартах или магнитных лентах. По производительности он выше.
В моем вопросе вы упустили основной момент. Представьте, что вы пользуетесь сейчас перфокартами, а потом вам удешевили технологию в сотни раз. А потом вспомним что надежней перфокарта или ноут за 10к

... и добавил:

Отвечая на первый вопрос. От моего процессора мне нужен только футсвич и педаль экспрессии если бы я мог встроить в свой ноут звуковуху с ASIO и добавить футсвич, то остальное мне нафиг не нужно. Все работало бы и без скотча.

Алексей Локтионов,
в чем заключается суть вашего предложения?
скрепить некий х86-компьютер с гитарным процессором, подключить его удаленно по вафле/блютусу к терминалу, воткнуть в проц радиосистему от гитары и засунуть эту связку в шкаф, чтобы провода не мешались, я правильно понял?

если я все правильно понял, то зачем все это делать, если можно попросту радиосистемой ткнуться в звуковую карту и не мастерить всякий мусор дендрофекальным методом

Во-первых, это не лирика это прямой вопрос ответ на который только 1. И он в мою пользу.
Суть в том что кабельное подключение для дома - какахи динозавра.
Основная суть встраивания в процессор ПК в том, что вам не обязательно использовать ОС типа Винды, вы можете написать собственную, которая будет оптимизирована под ваши задачи. Еще раз, обратите внимание на рынок игровых консолей. Там железо отнюдь не топового уровня и цена вполне себе приемлема. Теперь сделайте по такому же принципу бокс для гитары и ПК вам банально не понадобиться.

По факту не зачем, я просто решаю своб проблему с помощью того, что у меня есть под рукой. Напольного беспроводного контроллера, который мог бы общаться с вашим устройством, лично я не встречал. Видел только от позитивной решетки, но он только с айфонами работает И если вы мне подскажете такой, то я заткнусь... не на всегда но надолго.
В этом месте вы абсолютно правы.

... и добавил:

И наверно это ключевое. Нет напольного беспроводного футсвича, потому что доставать из под стола процессор, чтобы записать свой тупейший по качеству кавер под плюс, а потом сматывать все провода, чтобы их не дернул пылесос - это писец ахинея