Форум гитаристов

Благодарю

orenjiminto_, нет. СР100 работает только с 1 импульсом. Посмотрите на VC-16, там без экрана, но 2 импульса - а рулить всё через комп.

VC-16 с двумя импульсами не работает. Там можно переключаться между двумя импульсами.

Уважаемые пользователи Pangaea (fx или обычной) - может кто-нибудь сделать сравнение секции power amp пангеи и десктопного BIAS AMP ?

Дело в том что выбираю прибор для использования с ламповыми преампами.
Желательны педальный формат, работа с импульсами хотя-бы от 50 мс (20 мс на мой слух - мало), хорошая эмуляция мощника (это самое главное).
По параметрам подходят Pangaea FX, NUX Solid Studio, может Atomic Ampli-Firebox

Насчет эмуляции мощника. Перепробовал достаточно много вариантов.
И для меня мощник BIAS звучит лучше всего. Из vst пробовал ещё revalver 3, TPA, Torpedo WOS - все звучит гораздо хуже, неправдаподобно. Хорошо, в этом плане, что можно попробовать торпеду - иначе купив прибор за 30 тыс и получить такое качество эмуляции мощника было бы обидно.
Лучше вариантом было использование реального мощника через лоадбокс. Пробовал амт тс-3, а ещё лучше ламповый мощник.

Но все равно БИАС для меня оказался лучше. К сожалению Positive Grid не делают то что нужно в формате педали, только рэк, голова и mini amp, но там 2 кг, усилитель на 300 ватт - это ни к чему.

Жаль нельзя попробовать пангею в десктопном варианте (по аналогии с торпедо). Поэтому если кто-нибудь сможет сделать сравнение - субьективное и сэмплы - буду очень благодарен.

Из мощников интересуют ел34 и 84,  в биасе standart и crunch

Сергей Исаев, у биаса есть отдельный мощник? "слоупок мод on"

В биас амп все элементы усилителя отдельно. Я использую только повер амп и трансформатор. Родные кабинеты не нравятся. Есть загрузчик сторонних импульсов, но он очень грузит процессор, так что лучше MixIR, например.

Так что если в пангее эмуляция мощника на уровне биаса, это было бы идеальное решение для педалборда.

не думаю, что в пангее на уровне биаса, но с базовыми задачами справляется.

Ясно, жаль конечно.

Я думаю этому элементу нужно было бы уделить особое внимание производителю, тем более есть примеры что в софте можно это удачно сделать. Потому-что эффекты и преампы можно подобрать на любой вкус и кошелек в борд, а с подходящим мощником как быть? )

Сергей Исаев, у вас неверные представления о ср-100. Это в первую очередь плеер импульсов. Это уже потом туда до кучи прицепили тюнер, компрессор, нозгейт, преамп и оконечники. Требовать какого то особого внимания к этому - необъективно. И потом, оконечники вообще самая сложная часть для эмуляции.
И потом опять же - зависит от преампа и чего нужно. С мощником KMG мне звучание кранка не нравилось совсем, с мощниками пангеи очень даже, с AZG facegrind было ровно наоборот.
Как быть с мощником - для дома иметь ламповый, для концертов и педалборда лично подбирать ту эмуляцию что устроит, если нет возможности таскать лампу, ну или проц, где это всё эмулировано.

Как ни странно мне эмуляция мощника на домашних громкостях подходит больше чем ламповый или транзисторный оконечник через атеньюатор в реальный кабинет или через лоадбокс в импульсы. Ну дома с компьютером, в общем, вопрос закрыт.

Для студии и для репетиций тоже такая коробочка не нужна - там все реальное есть.

А вот для разъездов хотелось бы компактности и максимально хорошего звучания именно импульсов и оконечника. А тюнер, компрессор, нозгейт, преамп - это, повторюсь, доступно в виде огромного количества педалей, прищепок.

Сергей Исаев,   Или вы предлагаете написать новую прошивку с более лучшими мощниками выбросив всё остальное? Так этот поезд уже уехал.
Вспомнил что у Енгла есть ир плеер с мощником и функционалом вроде нюкса. И даже вроде обзор на него был, но я так и не посмотрел.

Новую прошивку я, конечно, не предлагаю писать.
Прибор уже давно в деле, и, возможно, кто-то проводил сравнения мощников с другими решениями. С тем же нюксом или софтом.
Энгла, кстати, не видел плеера. Спасибо за наводку, посмотрю.

Сергей Исаев, вообще идея хорошая - бросить все силы на мощники. Но поздняк уже.
Сравнивали. Я тоже сравнивал с тем что было и выше писал. Но это было давно, сейчас бы я тоже покрутил с интересом.

Да вроде там и не такие уж большие силы нужны. В биасе мощник звучит прилично и грузит процессор компьютера всего на несколько процентов, примерно также как и загрузчик ипульсов nadir  или mixir.
Видимо дело в "правильном" алгоритме. В торпеде, например, совсем не нравится как звучит эта секция, как ни крути.

... и добавил:

На ютуб нашел только сравнение radar, torpedo и solid studio.
Торпедо вместо насыщения добавляет фузовость, на мой слух.
Радар вообще глухо звучит на том видео.
Солид студио вроде неплохо, несколько серединисто.
К сожалению пангеи нет в обзоре.