Форум гитаристов

Так надо нормальное разделение на стерео ДО ДИЛЕЯ. Я к этому призываю. Ты же опираешься на текущее положение дел, которое надо менять. По сути разветвление требуется после виртуального преампа. Тогда получится нормально. Если отключаем мощник+импульс на одном из каналов, то эффекты переводятся в моно-режим (по сути просто суммируются каналы) перед раздачей на выход и на мощник+импульс-второй выход. будет все адекватно работать если один канал в Ретурн, второй в линию.

Вообще да, готовый звук должен исходить уже из кабинета(ов) а не пост обработкой, даже виртуальной.

Вообще да, готовый звук должен исходить уже из кабинета(ов) а не пост обработкой, даже виртуальной.

Приходим к классической гитарной обработке. Типа Мажора или Эвентайда какого в петле.

True Divaner, Только таким вариантом мало кто пользуется. Можно хоть тонны страниц тереть про студии и т.п., но реалии жизни несколько другие. Сомневаюсь, что обе текущие Пангеи хоть как-то тянут на студийный стафф.

Приходим к классической гитарной обработке. Типа Мажора или Эвентайда какого в петле.

Я тоже юзаю дилей в петлю эффектов и никаких проблем с этим не испытываю.

Понятно, что это классика обработки, но все-таки считаю тот же Delay будет звучать интереснее (в полной красе) именно после импульса.
Понятно, что вариант расположения эффектов до мощника удобнее для тех, кто работает в линию+реальный кабинет, но не стоит отметать и тех кто работает просто в линию (меня например ).
Да и вообще к слову в цифровых гитарных процессорах (там где есть эффекты, усилители, кабинеты) пост обработка это все же тоже классика, в петлю (между преампом и мощником) эффекты там не поставишь.
Короче, здесь надо и Вашим и Нашим угодить.

... и добавил:

Сомневаюсь, что обе текущие Пангеи хоть как-то тянут на студийный стафф.

Neidermeyer, вон реампит через Пангею, как это не тянет?

... и добавил:

Приходилось сравнивать звучание связки AMT P1 -> AMT SY-1 (Delay) -> AMT CP-100 и связки AMT P1 -> AMT CP-100FX.  И я скажу Вам, что Delay все-таки звучит красивее во втором случае (постобработка). Сравнение не совсем корректно и на истину не претендует, но все же определенное впечатление оставляет.

W. Angel, спорить не буду бесполезно спорить дилетанту с профи ждём ответа Стаса Волкова

Понятно, что это классика обработки, но все-таки считаю тот же Delay будет звучать интереснее (в полной красе) именно после импульса.

Ну так никто не запрещает делать так, как нравится. Это же гитарные дела, тут правил особых нет. Есть только практика. И из практики вытекает то, что я описал.

Neidermeyer, вон реампит через Пангею, как это не тянет?

Давай не путать диванно-концертное применение и серьезную студию. Совсем разные требования к качеству обработки. И АМТ обещали рек...

W. Angel, А зачем две прошивки, лучше применить групповую коммутацию, т.е. группа  пространственной обработки (дилей, ревер, перед ними можно даже гармонайзер) пожет переключается как до,  так и после.

Это был бы лучший вариант Голосую ЗА

Други, я понимаю, вы тут серьезные и нужные вопросы решаете - честь вам и хвала (серьезно)! А я тут со своими глупостями) Но будьте снисходительны, плиз - разъясните

Граждане гитаристы и пангееводы)) Прошу пардону, но я опять с глупыми вопросами. Ну никак не одолею я эту науку! Никогда до этого не сталкивался с управлением по миди. Насчет глобального тап-темпо. Нашел этот параметр в настройках, включил, но этого, вероятно, недостаточно. Видимо, надо сначала назначить среднюю кнопку на этот параметр? Как это сделать внутри пресета - есть видео. А как для глобального тап-темпо?

... и добавил:

Ну никогда я не занимался такими вещами: миди, контроллеры и т.д. - темный лес для меня. С аналогом все понимаю, на усилителе ручки крутить, на педалях - все ясно. Тут ничо не пойму

StasVolkov, Компрессирование хвостов как и гейтирование часто применяется в звукорежиссуре, главное применять с умом, только там где это подходит. Так что ничего страшного в этом нет.