Форум гитаристов

StasVolkov, Стас, а ты попробуй на живом аппарате с петлей и перегрузом оконечника. Какой-нибудь на 15 ватт. Все там музыкально и без проблем. Тем более перегруз оконечника определяет примерно средний уровень гейна, не более. На хайгейне от этого только грязь.

перемещение импульсплеера и эмулятора мощника и эфектов до него и после.

..у каждого свой мир..что написано то и читаем..или еще предлагаеца вариант мощника ПОСЛЕ импульс плеера?...ну фантазии границ не имеют канеш..

... и добавил:

StasVolkov, Стас, а ты попробуй на живом аппарате с петлей и перегрузом оконечника. Какой-нибудь на 15 ватт. Все там музыкально и без проблем. Тем более перегруз оконечника определяет примерно средний уровень гейна, не более. На хайгейне от этого только грязь.

..я пробовал дилей и ревер ДО кабинета и после..разница есть..когда весь пескоструй распыляеца в пространстве и потом давица кабинетом - ну неоч..лучше звучит когда в пространстве распространяем уже сформированый звук..

StasVolkov, Для меня после импульс плеера идет уже пульт. А там уже обработка - проблемы звукорежиссера. Я понял что вы пробовали и что вам не нравится, но согласитесь результат разный получается. В Soldano например и темброблок после петли стоит, и много кому не нравится. Вы бы лучше реализовали все возможности, и уже каждый сам для себя строил цепь.

Странности какие-то люди хотят...
Есть нормальная цепь обработки.
Гитара -> кучка эффектов по вкусу -> преамп -> кучка эффектов по вкусу -> мощник -> кабинет -> микрофон -> кучка эффектов по вкусу.
Понятно, что не у всех есть возможность/желание/умение выстроить всю цепь. От этого и пихают всё подряд в петлю. Но тем не менее.
Вот есть Пангея, которая эмулирует "хвост" этой цепочки, начиная с мощника и далее по тексту. Мощник, кабинет, микрофон, эффекты. Бери и пользуйся, не заморачиваясь с кабинетами, микрофонами и постобработкой. Прибор для этого и придуман.

Нет же.
Ой, а нам не нужен мощник. Ой, а нам не нужна постобработка.
Сто раз пожалуйста, не нужен так не нужен. Используйте первую пангею, там нет всего этого ненужного. И деньги сэкономите.
Любой проц с эффектами (который выдаст всё что угодно, хоть вожделенные "дилеевские хвосты через перегруз") воткнуть в пангею и линию. Или через сплиттер в пангею-линию и параллельно в мощник-каб.

Мне с моего дивана вообще вся эта затея с самого начала казалась нездоровой хренью.
Сюда играем импульс, сюда не играем импульс, сюда хотим презенс, сюда не хотим презенс, дилей хотим и туда и сюда, но сюда хотим до, а туда после, а вот это хотим, но без пуговиц.

Нужны два канала с двумя разными звуками - сделайте их тупо двумя приборами со своим набором эффектов каждый. Всё лучше, чем этакая вот занимательная мастурбация "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".

Купил бы, если бы был хотя бы октавер был.

StasVolkov, Все ОК, но из всех ГИТАРИСТОВ, кто на сцене не один год, никого не знаю с постобработкой. Все работают сугубо в петлю или во вход в зависимости от требований или аппарата. Из ПОСТ только ревер у звукорежа в микшере, как я ранее и писал. Далее, смотрим РИГ у известных музыкантов, кто пользуется эффектами - тоже все в петле. Ну хотя бы Вай, Петруччи и т.п. У менее известных западных чаще всего наблюдаю Мажоры (как ни странно) и тоже в петле. Что они все делают не так? И как же им, бедным, удается прекрасно звучать на сцене и на записях?

Может все же стоит отталкиваться не от своих измышлений, а от реальной практики известных музыкантов? Это же вроде очевидно. Просто начинает напоминать сказки в стиле "дерево не влияет", "лампа для лохов", "легкие гитары звучат" и т.п. мемы с форумов.

p.s. сегодня плотно покрутил САБЖ - супер! очень толковый аппарат сам по себе. Доработать и будет конфетка!

Или между мощником и кабинетом(тами), ну понято (лоадбокс+эффекты+не искажающий усилитель).

Пока что ни разу такого не встречал кроме использования Торпеды. Но и это относительно редко.