Форум гитаристов

Ну, может я и преувеличил их заслуги, но дядьки давно в теме. Зато вот теперь буду знать, что у них свои проблемы тоже есть.

Возможно они в теме совсем давно и ориентируются строго на винтаж 
С современными пассивными хамбакерами с их девайсами в стоке уровень будет восстановить малореально. С активом ещё более-менее, если нормализировать. Это при условии когда у интерфейса даже +20 dbu.

... и добавил:

б) какие еще реампреры посоветуете, которые лучше АМТ по передачи сигнала? Может сравнивали, покупали после и т.п.

Банально, но Digilab SPM-100 или SPM-200. Просто как конвертер баланс-небаланс без потери уровня с возможностью усиления. Причём частотка не будет зависит от длины кабеля от реампера к усилку, трансформатор у трансовых реамперов это индуктивность, так что влияет длина кабеля. А тут просто активное устройство, что записалось, то и пойдёт на усилок, с правильной, а не дополнительно модифицированной частоткой.
Ну и попутно как инструментальный пред и сплиттер может работать, правда тут есть нюансы - желательно чтобы карта переварила сигнал гитары, т.к. для мониторинга надо будет выставить нулевой гейн, чтобы на усилок пошло с тем же уровнем.

deLuther, насчет диджилаба спасибо за совет! Т.е. получается достаточно обычного честного предусиилителя, чтобы использовать обратно записи (для реампа)? А получается трансформаторных стоит сторониться, если хочется получить близкий результат?
Нравятся очень ваши работы, которые слушал) там же тот же диджилаб и без каких-либо дибоксов и реамперов, так?

В последнее время да, ProRMP перестал использовать, хотя ещё есть, его разве что как примочку применять
B SPM-100 использую давно как инструментальный пред и сплиттер, он всегда у меня работает при игре.
Хотя некоторым типа нравился больше, при длинном кабеле (3 м) он поднимал сильно верх и просаживал низ, получается типа своеобразный буст высоких
Трансовые конечно имеют плюсы в виде гальванической развязки, но где-то лучше было бы если транс стоял на входе прибора, а потом буфер был бы активный. Что-то мне кажется что у RD-2 вроде какой-то подобный режим есть.

skserg,
Тут надо смотреть, есть ли проблемы с землёй, у дигилаба развязки по земле нет, я как-то делал кабель где земля с одной стороны разомкнута, но зачастую его не приходится применять. Плюс бывают ситуации когда ничего не помогает от странных наводок, трансформаторы тоже.
Гетто-реампинг относительно можно использовать если нет проблем с землёй и выхлоп большой, т.к. потеря при небалансном подключении к балансу 6 Дб (в два раза).

... и добавил:

Что-то мне кажется что у RD-2 вроде какой-то подобный режим есть.

Собственно Reamp Out у RD-2 идёт через буфер после транса, Link просто с транса. В первом случае влияние кабеля после реампера не должно быть выражено. А что с транса надо смотреть, заметно будет или нет.

deLuther, да с землей пока проблемы имеются как раз. Но скоро буду базироваться в другом месте какое-то время, буду смотреть, насколько разница будет..Ну и с коммутацией буду смотреть..

рекомендую связаться с спортом амт, вас проконсультируют в подключении RD-2.

Alex Leem, насчет кабеля - у меня получается на карте два выхода R и L соответственно,для подключения мониторов. А тут, я так понимаю, нужно сигнал пустить на одно устройство (по-типу обычных колонок с одним джеком). Или в принципе лучше продолжать, как я сейчас делаю? т.е. на DI дорожке ставить панораму левый или правый канал и забирать обычным TRS-XLR, как в один их мониторов?

deLuther, насчет диджилаба спасибо за совет! Т.е. получается достаточно обычного честного предусиилителя, чтобы использовать обратно записи (для реампа)? А получается трансформаторных стоит сторониться, если хочется получить близкий результат?
Нравятся очень ваши работы, которые слушал) там же тот же диджилаб и без каких-либо дибоксов и реамперов, так?

да, просто в один канал пускаешь звук и выход на реампер, второй канал оставляешь для мониторинга записи, например. Не надо складывать оба канала.

Alex Leem, да, спасибо, наверное на этой цепи и остановлюсь. Все равно по дорожкам реампить, можно и панорамировать для этого..

Я панорамирования стараюсь избегать при реампинге, т.к. панорамирование зачастую меняет уровень сигнала, предпочитаю назначать на нужный выход (или половинку стерео).

deLuther, просто у E-mu моей довольно простенькая маршрутизация.. По-моему, нельзя два стерео выхода на разные половинки назначить, получается только левый и правый канал. Но могу ошибаться, надо в настройках покопаться, может можно сделать что-то. Или имеется ввиду, что можно у DI не разносить панораму, и так сигнал правильный будет? Просто вроде пробовал, больше понравилось, когда была панорама в L.. Но последние дни нет времени до гитары дойти, буду пробовать еще раз)

Маршрутизация зависит только от хоста, в рипере и кубе можно настраивать на половинки выхода, в рипере просто чуть геморней.
Есть разные варианты панорамирования, некоторые могут увеличивать уровень по краям, некоторые наоборот, поэтому немного не прямо выходит, чем отправить сразу на нужную половинку выхода.