Автор Тема: AMT RD-2  (Прочитано 24377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UltrasSlim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1434
Re: AMT RD-2
« Ответ #30 : Мая 11, 2016, 20:45:29 »
Теперь арифметика ...
Пангея2+диБокс+реамп+ЛодБокс+ (какая-нибудь вкусная плюшка)+рековый корпус = "Торпеда" (с соответствующей ценой)
За что боролись, на то и напоролись. Так?
Все относительно. Мне например из этой связки нужен только rd. Кому то только пангея. Если брать все и сразу тогда да...)))

Оффлайн ShadeMang Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: AMT RD-2
« Ответ #31 : Мая 12, 2016, 07:14:00 »
Не забываем, что у торпеды UserFriendly интерфейс для компа) что Torpedo cab, что у Torpedo Live  :rolleyes:
Возможно АМТ вариант даже дорогой будет без всего этого...  :crazy:
Кто бы что не сказал, а торпеда удобнее во всех смыслах...
Но как было отмечено, кому то нужно это, кому то что то другое из всей этой цепочки, ровным счетом как и кому то нафиг не нужны эффекты в Пангее.
Это все субъективное ИМХО



Оффлайн hj-s

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
    • soundcloud
Re: AMT RD-2
« Ответ #32 : Мая 12, 2016, 08:07:05 »
Как-то я не сильно понимаю вашу арифметику, особенно без конкретных цифр и сравнения функционала.
Что лайв, что релоад выходят дороже, чем всевозможные сочетания пангеи, поверитера и рд-2, или я не прав?

Оффлайн ShadeMang Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: AMT RD-2
« Ответ #33 : Мая 12, 2016, 08:30:21 »
hj-s, как уже сказал, это мое субъективное мнение.
Наличие удобного ПО для девайса просто решает и в условиях студий просто экономит уйму времени, в результате чего затраты на прибор окупаются быстро.
Арифметика простая, с учетом ценообразования АМТ:
LoadBox (20тр) + Pangaea FX (~30) + (за ништяки в реке ~10) ~ 50-60тр
TorpedoLive на musicstore стоит 54.394,36 руб + доставка
Повторюсь у торпеды есть просто охрененный интерфейс для живой работы, который окупает стоимость прибора достаточно быстро, так как экономится время на тех же студиях, а время сейчас дороже денег.

Ну и опять же это имхо. Но мне в целом больше импонирует идея первой пангеи, прибор должен заниматься одной обязанностью. Процессоры(в плане куча эффектов в одной коробочке) не мое, потому кстати не стал дожидаться второй пангеи и заказал себе Torpedo Cab. 

Оффлайн hj-s

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
    • soundcloud
Re: AMT RD-2
« Ответ #34 : Мая 12, 2016, 08:44:47 »
Pangaea FX (~30)
офф. цена ещё не объявлена, да и не понятно, почему именно FX? Разве не правильней будет в качестве сравнения функционала и стоимости использовать первую пангею?

Оффлайн Андрей Мальков

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1519
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: AMT RD-2
« Ответ #35 : Мая 12, 2016, 09:05:33 »
hj-s, Цена еще конечно не объявлена, но по косвенному молчанию АМТ в теме про вторую пангею, даже на 25к будет рассчитывать оптимистично. Топовый ЦАП, затраты на разработку, ну и кризис, все дела. С первой пангеей они с торпедой не сильно пересекались, а вот теперь играют на одном поле, хотя полный фарш у торпеды всё равно дороже выходит. А пока, если грубо разделить, у амт в плюсах модульность, можно собрать что тебе надо, у торпеды - выверенность и возможности к подключению к компьютеру.
И эти сравнения так или иначе будут возникать, АМТ уходит в другую ценовую категорию. И если первую пангею может себе позволить любой пионер по сути, то музыканты, готовые потратить ~60к рублей, будут спрашивать, а почему бы им не потратить еще больше? Ну и просто форумные теоретики не преминут воспользоваться шансом для графомании... ну как я  ;D

Оффлайн ShadeMang Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: AMT RD-2
« Ответ #36 : Мая 12, 2016, 09:09:05 »
hj-s, ну, достаточно того, что было официально сказано, что первый прибор не будет конкурировать со вторым из за цены, от сюда предположения, что цена на второй прибор 20 < x < 30.
Не думаю, что я далек от истины.
Не будет в реке первой версии пангеии в силу ее мощностей. Для река должен использоваться достаточно мощный процессор, собственно который сейчас усердно обкатывается во второй версии девайса.
Вы сами то представьте, "У вас рек, а он  просто не может..."
Хотя бы взять ситуацию с ROOM, его кое как в первую версию запихнули с небольшими урезками по повторениям (Хотя он кончено не плохой вышел)  ???
По моему все до нельзя очевидно  :)
Не в обиду для всех желающих и для ценителей в целом  ;)


Оффлайн hj-s

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
    • soundcloud
Re: AMT RD-2
« Ответ #37 : Мая 12, 2016, 09:50:14 »
Я в общем-то не против рассуждений по поводу цены (и с очевидными), и где-то даже согласен с рассуждениями. Но привык не оперировать ценами девайсов, на которые пока офф. цены нет. Потому как начинаются всевозможные разбросы в пределах 10к. Можно конечно матожидание посчитать, но смысла особого нет) Из-за чего и прикидывал цену с первой пангеей, ну и очевидно, в сумме всё выходило дешевле торпед.
Не будет в реке первой версии пангеии в силу ее мощностей. Для река должен использоваться достаточно мощный процессор, собственно который сейчас усердно обкатывается во второй версии девайса.
А, ну если смотреть с этой стороны то да, не подумал насчёт того, что в FX мощности поболее и её предпочтительней в этом случае в рек запихивать.

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Re: AMT RD-2
« Ответ #38 : Мая 12, 2016, 10:00:07 »
... уверен, будь в Пангеях комп. интерфейс и еще что-то с бантиком, всегда будут поиски плохого и его выпячивания. Скажу одно, в любом приборе можно найти недостатки и достоинства. Каждый выбирает себе по тем или иным параметрам. Главное, что есть спрос и предложение.

Оффлайн ShadeMang Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: AMT RD-2
« Ответ #39 : Мая 12, 2016, 10:07:07 »
MarichevS, по моему никто никогда не жаловался на интерфейс в торпеде :crazy: По крайней мере я не встречал)
Тот же Сергей Головин, Ваш эндорсер очень доволен торпедой и ее возможностями, вроде обзор в инете есть)
Вот зря Вы кстати про бантик завернули так...
Можно подумать, что интерфейс создается просто так  ???
Для удобства же, что бы прибор служил для человека, а не против него)

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Re: AMT RD-2
« Ответ #40 : Мая 12, 2016, 10:12:31 »
да не проблема, кому то интересно и поиграться в комп. А есть те, кому ехать..
Придет время, сделаем и для поиграться  :)
 цитата:
"Поделюсь свежим опытом использования Пангеи. Третьего дня отыграли концерт в одном из клубов Калуги. Из гитарного оборудования клуб предоставил нормальный ламповый стэк и зачуханный маломощный комбик с битым динамиком. У второго гитариста проблем не возникло, а вот мне пришлось повозиться. Включил я сначала преамп SS-30 в ретёрн этого комбика - звук просто ужас. Попробовал включиться в комбик через Пангею - звук стал лучше, но оставался далеким от идеала. И тут я впервые (раньше с аппаратом везло) решил на концерте включиться в линию через CP-100. Выделили мне персональный монитор и вуаля - обе гитары зазвучали в зал практически идентично: что ламповый стэк подзвученный микрофоном, что Пангея в линию. Отыграли на ура, все довольны.  ;)"


В этих случаях некогда с компом заморачиваться. А дома, да можно и к компу.

Оффлайн ShadeMang Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: AMT RD-2
« Ответ #41 : Мая 12, 2016, 10:20:37 »
MarichevS, Так позвольте, а если импульса не найдется подходящего в коробке пангеи?  ??? Разницы то нет, так или иначе понадобится комп.  Так то можно и на той же торпеде отыграть на штатном импульсе.
Тут приборы не имеют никаких проблем.
А вот когда понадобится что то свежее, начнется тыкинг пальцами в мелкие кнопки, когда гораздо удобнее законектиться к компу)
В общем Usability очень важный критерий
Как для Live так и для Дивано/Студий.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: AMT RD-2
« Ответ #42 : Мая 12, 2016, 11:59:11 »
MarichevS, Так позвольте, а если импульса не найдется подходящего в коробке пангеи? 

Да ладно?!!!
Неужели кто-то более двух импульсов юзает в реале?
Я с дуру залил было под гланды импульсов. Ну, проверил на разных площадках ...и пришел к выводу, что мне достаточно двух!!
А после того, как АМТ мне вернули Пангею, так вообще - один (0:3) оказался настолько классный, что играю щя только на нем = шикарный мускулистый звук :)

Оффлайн ShadeMang Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: AMT RD-2
« Ответ #43 : Мая 12, 2016, 12:09:28 »
AD, вы наверное вскользь прочитали, то что я написал.
Чуть далее после первых слов есть пометка что оба девайса можно использовать со штатными импульсами, так как их более чем достаточно, что бы отыграть.
Тем более имея набор любимых импульсов.
Речь идет об PC интерфейсе для удобной настройки.



Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: AMT RD-2
« Ответ #44 : Мая 12, 2016, 12:13:55 »
ShadeMang, ок. принято.