Форум гитаристов

ShadeMang, Судя по всему на сцене не играли никогда? Ну да, на подключение и чек 15 минут и гитарист судорожно будет запускать комп, цеплять прибор и что-то там выруливать... 

Софт сугубо студийно-домашнее применение в данном случае. И учитывая то, что приборы у АМТ ТОЛЬКО ВЫШЛИ, о чем вообще разговор?  Или по твоему сначала выпускают софт и уже под него приборы? 

Из всего что есть можно лишь сказать с уверенностью, что эта линия разработки скорее всего и не рассматривается в силу существенных затрат.

Стас Волков об этом прямым текстом говорил. Интерфейс - только накопитель для заливки импульсов, пока не больше.

AZG, насмешили, а прошивки панеги были не сырыми? Сколько глюков было найдено и багов в работе прошивок?
PS речь то и идет в целом про рековую пангею Хотя тема не совсем про нее...
Вы немного с вилами "ввалились" и совсем не вчитываетесь, в то что пишут.
Я разве говоря про модульность не имел ввиду, что постепенно ко всему идти? а?
Проект разбит на части, что здесь может быть обратного?
Все части независимо друг от друга разрабатываются. 
Все это делается на этапе проектирования.
Если бы хотели, то заложились бы, у всех девайсов интерфейс для удобной работы.
Да и что здесь такого плохого то?

AZG, у Вас слегка ЧСВ зашкаливает.
Пурга и нелогичность если честно у Вас. Мы же не говорим про качество продукта, и пожалуй разжую Вам ваши же слова:

...а не вывалить народу кучу сырого продукта ни о чем.

На что я Вам ответил, что сырые продукты все таки компания вываливает, примером служит последующие "допиливания" прошивки.

ShadeMang,  Что, Торпеда сразу вышла идеальная во всем и с идеальным софтом?

Снова мимо кассы.
В общем то речь не о том, как развивалась Торпеда, а о том, что изначально Pangaea не проектировалась для тесной работы с PC.
И от своего лица выражаю глубочайшие надежды на то, что компания не будет забивать на это, а все таки решится спроектировать
девайс с полноценным интерфейсом, потому что черт возьми это удобно 

Вариантов мало чтоли? на опенсорс морду отдали и все, доброе коллективное допиливание, только бы интерфейсы вывели и усе.

ShadeMang,  Зачем отягощать дешевую первую Пангею софтом

Да никто не предлагает ее отягощать, по мне так вообще из нее выпилить все и оставить только поддержку импульсов, разумеется большей длины, чем сейчас. Повторю мысль из соседней темы, что прибор цифровой, ничто не мешает иметь разные прошивки для нее. Раз формально железяку менять в ней никто не будет и не планирует.

Это РАБОТА, а не соплежуйство Вы, как программер, должны это понимать.

Это вообще Вы к чему пишите то*?
Где тут хоть малейшая связь с темой?
То есть заложить в девайс возможность реал тайм работы - соплежуйство? 
Короче не хочу продолжать этот тред.

Повторюсь, все, что я пишу - это весьма субъективное ИМХО и оно имеет право на жизнь, а кидаться со слюнями, что это мнение ложное как то не красиво. Так как по многим причинам идея работы с GUI очень вкусная и не надо этого отрицать.

Да и я нигде не писал, что надо срочно этот GUI делать. Суть то моего прения простая, что бы производитель заложился на будщее для работы с GUI.

Большинство pangaea cp100 юзеров не трогали и не видели туже торпеду в живую, а если пощупали бы, очевидные плюсы заметили бы сразу, самый приметный для меня:
все манипуляции в GUI тут же влияют на звук 
Точека 

ShadeMang,  Тяжелый случай! Может все же прочитаете что я пишу,а  не станете выдергивать фразы?

Прошивки не продукт как таковой. Продукти - Пангея и она работает ОК. Т.е. железо нормальное. Прошивки на то и сделаны, чтобы довести продукт до совершенства. В том числе это не только устранение багов, но и какие-то доп возможности или замена одного блока на другой. Если внимательно посмотрите тему Пангеи, там часть прошивок просто по функционалу и не более того. Исправление буквально два или три раза было.

И по поводу софта повторюсь - АМТ писали про рековую Пангею. Этого мало? Или так, попоболь замучила? Зачем софт пребельно простой первой Пангее? Для чего? Это прибор для живой работы в первую очередь. Вторая Пангея тем более для педалборда. Там тоже достаточно редактора патчей.

ShadeMang, Прошивка это часть продукта, обновляемая. Повторюсь - кучи контор пишут прошивки, дрова и т.п. И что, везде сырой продукт? Первая Пангея прекрасно работает и с самой первой прошивкой.

В остальном закончим, ибо все-равно не понимаете про что пишу. И прошивки и софт не предмет обсуждения. Ибо я писал про шаги компании в первую очередь. Но этот момент игнорируется 

Иван Демичев, Спасибо, было интересно

Иван Демичев, Кстати вопрос возник. Кнопочкой по середине переключается режим дибокс/реамп? А индикация есть какая? а то что т о не увидел