Если бы они просто свой некий новый цифровой усилок сделали, и оно взлетело, тогда и вопросов нет.
А вот с этим согласен, это честный подход. На одной стороне звук аналоговый, на другой цифровой.
И не было бы никаких проблем. Т.е. самостоятельный цифровой звук.
И далее люди выбирают, кому одно, кому другое.
Проблемы начинаются именно от - это заменило это, то хуже\лучше того.
Честно бы говорили играю в цифровой звук.
Но нет, надо сделать акцент - оно похоже на лампу, оно заменило лампу, оно то, да сё.
Жопа на морозе, голова в печке. Пардоньте.
... и добавил:
Проблема в том, что они думают что это цифровой "кабинет" или эмулятор кабинета.
Свертка - импульсы, не эмулятор кабинета, это вообще не кабинет ни при каком подходе или раскладе.
Люди просто договорились называть это - заменителем кабинета. По факту это ни то, ни другое.
Эквалайзер+реверберация. Продвинутая версия каб-симулятора в педальках.
... и добавил: Вообще, импульсная обработка сигналов пришла из общей радиотехники обработки дискретных сигналов, а до того из математики и свойств импульсной функции. Которая в идеале бесконечно короткая и поэтому имеющая бесконечный спектр. И вот эти свойства позволяют делать как спектральные преобразования, фильтры-эквалайзеры, так и описывать временные функции. Из математики следует, что частотное преобразование одного "импульсного отклика" статичное. Просто типичному гитаристу итак сложно на педали нажимать, чтобы его ещё математикой грузить.
Так не хотят понимать, написано же импульс Винтажи в кабе Мясобуги, и хватит.
... и добавил: У меня был до кортекса хеликс, и я его не хвалил, а в пух и прах разносил на ветке Line 6 Famaly
Ай молодца
Размещение рекламы
Голосование