Понятие плохо выражается в том, что требуется много времени на нахождение оптимального варианта, который по своей сути является просто поиском стандартно звучащего кабинета.
Стандарт задается как самим кабинетом слышимы в живую, или на записях.
Если ты отойдешь от стандарта, получишь звук который будет идти в разрез с привычным, а если в случае записи еще и морока со звучанием в миксе, и особенно если твоя работа будет в плей листе с другой записью где звук условно правильный, твоя работа проиграет и не будет интересна для повторного прослушивания. Т.е. не имеющая смысла.
Одна деталь тянет за собой всю цепочку последствий.
В чем проблема, пока вы играете или записываете исключительно для себя, никаких проблем, крутите что, и как хотите, используйте любой тип оборудования.
Если ваша задача выйти из области - только для себя, вам придется укладываться в общепринятый стандарт, даже не учитывая, что он документально не зафиксированный.А вот в рамках устоявшегося стандартного гитарного звучания, делайте что хотите. Но выбор будет сильно ограничен.
... и добавил:Насколько хорошо для играющего? Нужен ли ему этот звук? По мне бубнеж делает кашу. Но этот мои уши, мои предпочтения положения ручек. И мой инструмент так звучит. Вернее не звучит, при таком положении
Мы обсуждаешь именно бубнеж кабинета, или гул дерьмового помещения?
Или свойства гитары которая сама имеет тенденцию бубнеть?
... и добавил:
Сколько здесь человек, которые реально смогут позволить себе перебирать кабинеты?.
Хороший вопрос.
А сколько человек могут позволить себе хороший инструмент? Или любую другую хорошую вещь которая как ни крути стоит дорого?
... и добавил:Бро, я очень хочу ЛП или Страт кастом шоп.
Но финансово - не потяну. И в кредит не полезу.
Но я не будут давить тех людей кто смог себе это позволить.
Я за них порадуюсь, хорошо что они смогли.