Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 638041 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9419
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12465 : Сегодня в 08:57:54 »
Саурон искал квадкортекс всевластья, чтобы подчинить и завладеть всеми цифроввми артефактами
Так вот оно в чём дело-то? Саурон обосрался, потому что сделал кольцо со всеми звуками кольцами, и пока выбирал нужный пресет, оно устарело и выброшено на помойку.  ;D

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10466
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12466 : Сегодня в 08:58:18 »
Прошу прощения, а что мешает в процессор воткнуться и играть? Ничего. И там, и там придется крутить ручки. Причем и там, и там - звук изначально может быть УГ, либо играбельно🤷‍♂️. Опять же, это субъективная шляпа.

Топовый процессор никто тут не играл. А не топовый там звук эмулятор параша.

На ламповом стеке звук не может быть уг, т.к. это полностью рабочая сборка. Оно протестировано и выпущено в тираж. Воткнулся и играй.

Собственно в этом и различие. Одно решение парашное в зародыше. Второе полностью готовое к работе любого вида, хоть репа, хоть сцена, хоть запись - везде топ.
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:00:53 от nout »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2008
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12467 : Сегодня в 08:58:54 »
Не совсем понятно - зачем крутить??  :hmmm:
Лампа же не значит хорошо - баланс частот никто не отменял.

... и добавил:

Топовый процессор никто тут не играл. А не топовый там звук эмулятор параша.

На ламповом стеке звук не может быть уг, т.к. это полностью рабочая сборка. Оно протестировано и выпущено в тираж. Воткнулся и играй.

Конечно нет. Давай ручки высоких и средних в ноль, а низы на максимум. Хороший будет звук??? На лампе?

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9658
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12468 : Сегодня в 09:01:56 »
Так а я не про него, я о главных аргументах лампофилов)))  Воткнулся, играй, перебирать кабинеты -зло,, и прочее. А как лучше копнешь, так оказывается и с лампой не все гладко😂

Кто и где писал\говорил, что кабинеты не нужно подбирать?
Иное дело задача в разы проще, чем перебор импульсов, просто потому, что импульсы это кабинет который "видит" микрофон.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2008
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12469 : Сегодня в 09:03:45 »
Кто и где писал\говорил, что кабинеты не нужно подбирать?

Друже кабинеты нужно подбирать и это ставят в недостаток цифрофилам. Мол, вместо игры, вы занимаетесь жонглированием.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9658
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12470 : Сегодня в 09:03:53 »
Лампа же не значит хорошо - баланс частот никто не отменял.

... и добавил:

Конечно нет. Давай ручки высоких и средних в ноль, а низы на максимум. Хороший будет звук??? На лампе?

Не поверишь - хороший.  ;D Регулировки Тон-стека не столь широкие.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2008
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12471 : Сегодня в 09:04:06 »


... и добавил:

Не поверишь - хороший.  ;D Регулировки Тон-стека не столь широкие.

Верю, хороший для кого? Мне такое не нравилось. Я вообще низы сильно прибираю. Хороший ли это звук, кому то да, кому то нет🤷‍♂️
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:05:58 от Smeagorl »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9658
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12472 : Сегодня в 09:07:35 »
Друже кабинеты нужно подбирать и это ставят в недостаток цифрофилам. Мол, вместо игры, вы занимаетесь жонглированием.

Ты меняешь причины и следствия.
Импульсами жонглируют чтобы получить в принципе стандартный звук кабинета.
Покупая Маршалл1960, ты всегда знаешь и получаешь звук кабинета Маршалл1960, гарантировано.
В импульсах ты получаешь тысячи вариантов того, что называют Маршалл1960, и только потому, что это не сам кабинет, а то, как его услышал микрофон. По мимо нюансов самой свертки.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9419
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12473 : Сегодня в 09:09:56 »
На сколько он будет чистый, и будет ли пригоден для джаза, и почему шумит
... так ветер в поле, почему журчит река...

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9658
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12474 : Сегодня в 09:10:04 »

... и добавил:

Верю, хороший для кого? Мне такое не нравилось. Я вообще низы сильно прибираю. Хороший ли это звук, кому то да, кому то нет🤷‍♂️

На усилителе само понятие "прибираю низы" работает иначе.
Ты меняешь не только количество низа, но и структуру звука. Когда выходишь в область больше трети номинальной мощности.
Звучать будет и так, и так.

... и добавил:

... так ветер в поле, почему журчит река...

Меня напрягает когда люди задают вопросы, не проведя простой эксперимент с усилителем.
Аргумент - я думаю.  :7:

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2008
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12475 : Сегодня в 09:12:41 »
Ты меняешь причины и следствия.
Импульсами жонглируют чтобы получить в принципе стандартный звук кабинета.
Покупая Маршалл1960, ты всегда знаешь и получаешь звук кабинета Маршалл1960, гарантировано.
В импульсах ты получаешь тысячи вариантов того, что называют Маршалл1960, и только потому, что это не сам кабинет, а то, как его услышал микрофон. По мимо нюансов самой свертки.

Я не меня причины следствия, чуток недопонимание. Ммотри- жонглировать импульсами - плохо (тут так говорят), жонглировать лампами - хорошо (это же поиск звука). Хотя и там поиск чего то своего, интересного, уникального. Менять кабинеты под разные головы, тоже хорошо. Но посути, что импульсы менять, что лампы, кабинеты, это одно и тоже. И поиск звука. Причем импульсы менять дешевле чем лампы и, тем более кабинеты или динамики в них. Вот и получается, игра с импульспми осуждается здесь, а игра с аналоговвми приблудами - это хорошо. Патамушта аналог

... и добавил:

На усилителе само понятие "прибираю низы" работает иначе.
Ты меняешь не только количество низа, но и структуру звука. Когда выходишь в область больше трети номинальной мощности.
Насколько хорошо для играющего? Нужен ли ему этот звук?  По мне бубнеж делает кашу. Но этот мои уши, мои предпочтения положения ручек. И мой инструмент так звучит.  Вернее не звучит, при таком положении
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:15:45 от Smeagorl »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9419
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12476 : Сегодня в 09:15:37 »
Причем импульсы менять дешевле чем лампы и, тем более кабинеты или динамики в них. Вот и получается, игра с импульспми осуждается здесь, а игра с аналоговвми приблудами - это хорошо.
Просто с кабинетами выбор между хорошо и лучше, а импульсы - говно, говно, говно, сойдёт.  ;D

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2008
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12477 : Сегодня в 09:18:07 »
Просто с кабинетами выбор между хорошо и лучше, а импульсы - говно, говно, говно, сойдёт.  ;D

Вот - как мне тут объяснили, лампофилы делятся с нами своей мудростью. Уже второй человек поделился - говно. Четко и аргументированно 😂😂😂.  А так да, стороние, любительские импульсы это тихий ужос.

Сколько здесь человек, которые реально смогут позволить себе перебирать кабинеты?.
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:20:38 от Smeagorl »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9658
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12478 : Сегодня в 09:20:32 »
Понятие плохо выражается в том, что требуется много времени на нахождение оптимального варианта, который по своей сути является просто поиском стандартно звучащего кабинета.
Стандарт задается как самим кабинетом слышимы в живую, или на записях.
Если ты отойдешь от стандарта, получишь звук который будет идти в разрез с привычным, а если в случае записи еще и морока со звучанием в миксе, и особенно если твоя работа будет в плей листе с другой записью где звук условно правильный, твоя работа проиграет и не будет интересна для повторного прослушивания. Т.е. не имеющая смысла.

Одна деталь тянет за собой всю цепочку последствий.

В чем проблема, пока вы играете или записываете исключительно для себя, никаких проблем, крутите что, и как хотите, используйте любой тип оборудования.
Если ваша задача выйти из области - только для себя, вам придется укладываться в общепринятый стандарт, даже не учитывая, что он документально не зафиксированный.
А вот в рамках устоявшегося стандартного гитарного звучания, делайте что хотите. Но выбор будет сильно ограничен.

... и добавил:

Насколько хорошо для играющего? Нужен ли ему этот звук?  По мне бубнеж делает кашу. Но этот мои уши, мои предпочтения положения ручек. И мой инструмент так звучит.  Вернее не звучит, при таком положении

Мы обсуждаешь именно бубнеж кабинета, или гул дерьмового помещения?
Или свойства гитары которая сама имеет тенденцию бубнеть?

... и добавил:


Сколько здесь человек, которые реально смогут позволить себе перебирать кабинеты?.

Хороший вопрос.
А сколько человек могут позволить себе хороший инструмент? Или любую другую хорошую вещь которая как ни крути стоит дорого?

... и добавил:

Бро, я очень хочу ЛП или Страт кастом шоп.
Но финансово - не потяну. И в кредит не полезу.
Но я не будут давить тех людей кто смог себе это позволить.
Я за них порадуюсь, хорошо что они смогли.
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:26:42 от HiRes.GP »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2008
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12479 : Сегодня в 09:28:26 »
Мы обсуждаешь именно бубнеж кабинета, или гул дерьмового помещения?
Или свойства гитары которая сама имеет тенденцию бубнеть?

Бубнеж кабинета. Гитары разные через него пользовались. И под каждую приходилось крутить ручки, чтоб как раз получить некий стандарт гитарного звука, где-то гейн, датчики на выхлоп разные, где то частоты туда-сюда. Но если был задран низ звук был бубняший, кашеобразный. Но жто мои уши, мое видение того самого.