Форум гитаристов

Ну что роботы как дела, сделали вам еще какой нибудь новый кваркортцикл?

Кстати профессии админ тоже скоро не будет, у всех уже есть свой собственный Толик.
И дело лишь в небольшом времени когда бабушки научаться вайбить и промптить

2 и 3 - ...

?

Ок, берем только 3

Так надо было вроде угадать, где лампа, а где цифра. Первый если кемпер, то третий лампа. Или какие девайсы тоже угадываем?

ок, вскрываем
1 - кемпер
2 и 3 - ...
Грешен, каюсь. в кемпере профиль месабуги какой-то. Железной месы под рукой нема. трешатину на мачлесах играть - такая себе затея, но что поделать
Я вам вскоре сделаю профиль с какогонить живого железа, вот это будет весело отличать, воистину

Чё-то нихрена в итоге непонятно Что с чего записывали, и где какой пример? Чтобы было релевантное сравнение лампы и цифры, нужно один и тот же усилок сравнивать (с одним и тем же импульсом) и накрутить на свой слух примерно одни и те же настройки. Просто сделайте два таких сэмпла и тогда уже посмотрим. Хоть и делали уже все кому не лень на YouTube тысячу раз. 

а почему импульс? усилители делают для импульсов шоле? 

Думаю с импульсами у него получится быстрее при наличии лоадбокса. А так да, два варианта нормальных, о которых подробно писал (со схемами) пару страниц назад:

1. Берем лоадбокс и импульсы кабов, чтобы совсем исключить влияние настоящего помещения, динамиков и микрофонов. И главная задача при таком сравнении — послать сигнал с проца и соответственно сигнал с лампы через один и тот же виртуальный каб (то есть один и тот же IR-файл) в мониторы / наушники.

2. Сравнить «вживую через реальный стек» (In-the-room). Диайник пускаем через родной преамп ламповой головы, а затем переключаем гитару в проц (с отключенной эмуляцией кабинетов) и далее напрямую в гнездо FX Return усилителя. В итоге в этом варианте когда пускаем диайник в лампу и цифру и потом записываем одним и тем же микрофоном.

P. S. Важно: в обоих вариантах нужно пускать предварительно записанный чистый DI-сигнал для объективности. Потому как два раза сыграть копейка в копейку вживую мало у кого получится.

процессору нужен свой усилитель - линейный, и соответствующая акустическая система, под них его и делают
результат - корректное сравнение

То что в части усилков ламповых не линейный оконечник, никак не мешает объективно провести тест. Допустим лампы оконечника и трансформатор будут влиять на звук с ламповой головы. Но они точно так же окрасят и звук с процессора, который в петлю пустим.

1. Лампа: мощник окрашивает сигнал от родного лампового преампа.
2. Тот же мощник точно так же окрашивает сигнал от преампа в процессоре.

В итоге та же самая окраска одинаковая на выходе, и мы просто финальный звук снимаем микрофонами без проблем. Все переменные исключены.

P. S. А вы почему-то хотите записать для лампы каб, а для процессора FRFR как я понял. Это точно будет не объективно.

Это называется натягивать сову на глобус.