0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
очень приятный тембр, думаю это одна и та же запись под разными названиями
ответ по семплам fun1 - fun3 был уже?
sportloto82, Первый как мне кажется слепок Кемпера — он буквально чуть поострее.Второй потеплее и слегка мягче.
был в ночи же, ты его читал даже, цитировал кусок
На 1 ламповый отклик
Эммм. Т. е. по вашему объективно пустить проц в с FRFR и записать звук на выходе реальным микрофоном?
А что не работает что-ле? Все погрешности смазывает, делает звук бархатным, красивым, легатным, слаженным. Для слушателей самоё оно! Может не для студийных работников, я не про то, если чё!
Записать нет, а слушать да.
Прикольно, мне бы для подобных композиций тогда, какие эффекты посоветуете для бархатно, красиво, легатно и слаженно, а то чего-то влом руками вытаскивать всё это уже
усложним и заодно скорректируем.два семпла: аналоговый насколько может быть (ток что не на ленту записанный) мачлесс - каб - мик - карта, аналоговый насколько может быть (ток что не на ленту записанный) мачлесс - каб - мик - карта, и цифровой слепок с этого аналога, который ток что набросан на кемпере
Интересно, сколько ноуту понадобится лет, чтобы повторить
Ну он искренне считает, что дело чисто в легато, индеец к примеру ещё не понял даже кошмарность пейджевских бендов и вибрат... Выходит лет до десяти, при самых оптимистичных вариантах
Голосование
Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 749026 раз)
Размещение рекламы