Форум гитаристов

AlexHood,
И чё, уже было предложено решение, ламповый пред + плеер импульсов. Далее в линию.

Я не про решение. А про профессионального музыканта, который рассказывает, подробно, как играл в лампу, и постепенно перешел на цифру. Что при этом слышал. Что говорили другие музыканты. И что он чувствовал. Сколько вариаций перебрал, пока устроило. Устроило полностью.

------------------------------------

Та не, я понимаю, что на истину в данном топике всем глубоко. Что не понимаю - как вы тут ранжируете музыкантов, соревнуетесь между собой. В музыке. Гм.

Для меня звучит, как соревнования по забегу в ширину. Или ещё что-то такое же противоестественное, существующее только в чужом и воспалённом воображении. Нет бы меряться чем-то традиционным - там хоть какой-то есть смысл 

Да понял я, ухожу, ухожу...

AlexHood,

Девку на ночь мне то же по советам из роликов выбирать? 
Своей башкой когда начнешь думать?

... и добавил:

А что по вашему благозвучно? Лампа или цифра? Вы к какой воюющей стороне относитесь? Только не надо, пожалуйста, о том, что вы выше этого, самое главное музыкант, а отцифровка звука ничего по себе сама не решает...

Па середине. В зависимости от лени. Но больше в сторону аналога.
И не надо путать оцифровку с формированием, разное оно, принципиально.

Вчера, сегодня в цифру брынчал, неделю тому в ламповый стек.
 

И да, главное музыкант и инструмент. 

AlexHood,

Это ты не хами, не давая людям самим решать, что им нужно.

Важен конечно, но всегда первичен источник звука, мы его формируем в некое готовое звучание.
Хотя на форуме имеет место быть тенденция обратного. Но это выбор людей думать как им удобно.

Для меня звучит, как соревнования по забегу в ширину.

а это ровно так и есть. Один тут работает в студии, второй на репах зажигает, третий выступает в баре. Четвертый на стадионах, а пятый у себя на диване. И все играют разную музыку. Кто-то дэткор, а кто-то фламенко. Соответственно, на совершенно разных гитарах и усилителях (если вообще куда-то подключен)

Ну вот, как я и предположил основываясь на понимании разницы культур:

Гипотеза про монетизацию красивая, но неправда.

А вообще вот в этой конкретной теме жаловаться на то, что кто-то где-то не по делу пишет - это зачот.

HiRes.GP, для начала, сам тезис про то, что они больше пишут не по делу, сомнительный, если обратить внимание на особенности модерации, до того как заниматься культурологией.

Кроме того:

1) никакого запада не существует. Американцы в этом плане отличаются даже от англичан и австралийцев, не говоря уже о шведах или испанцах.

2) среди участников форумов производителей контента за деньги вообще очень мало

3) среди тех, которые есть, я за все годы не припомню вообще ни одного, кто бы не по делу отвечал, чтобы разговор увести в какую-то сторону. Знаю пару, которые промоутят свой контент.

4) насколько производители контента вообще эксперты - я хз, но настоящие эксперты высказываются вполне нормально и по существу вопроса, регулярно

5) меркантильность «западников» вообще сильно в России преувеличивают. Видимо проекция - нигде так много про деньги не говорят и не думают, как в России.

6) если уж ударяться в культурологию, то стоит вспомнить Макса нашего Вебера с его «Протестантской этикой и духом капитализма». Там есть интересное наблюдение о том, что у протестантов своеобразное отношение к деньгам - их не грех зарабатывать, но грех а) транжирить, б) копить и в) не делиться.

7) из в) следует, что среди многих на «западе» (уж среди американцев так точно) большой ценностью и практически обязанностью нормального человека является волонтерство, благотворительность и то, что они называют giving back to the community. Чем они занимаются постоянно от школы до старости.

ни один сложный феномен типа почему люди как-то себя ведут не объясняется лишь одной причиной.

vangrieg,

как-то слишком много тезисов, в сумме размывают суть