Форум гитаристов

Надо будет попробовать...

Ну если будешь ощущать на достаточном уровне квалификацию, потому что Улес может оправданно меня обвинять в какой-то не понравившейся ему манере изложения, но точно не сможет поспорить, что Сатч буги ему не сыграть

Как же утомляют эти свидетели непорочного зачатия, нудят каждую страницу, вот вам для ознакомления видос двухлетней давности от швятого западного блогера, вот честно я удивляюсь только одному - если там так хорошо, а тут так фигово, то какого лешего вы тут забыли?
https://youtu.be/OlhQSaY3hr0?si=pp0f2L2v_2j_QcsD

Если уж начистоту, то в истории с "собакой" многие действительно были несправедливы - и по отношению к Садовнику, и по отношению к "собаке". Лёгкость, с которой некоторые рассуждали о сложности пьесы, явно не вполне соответствовала их готовности подтвердить свои слова на практике. Думаю, здесь каждый уже сделал для себя определенные выводы.

Что ж, тем приятнее закончить эту историю на позитивной ноте и больше не выяснять, кто, кому и что хотел доказать.

Алиса,
я не хочу грузить почтенную уважаемую публику , посетителей
этой ветки, историями про Собаку... Прошу у всех прощения, господа!
 

Постараюсь очень кратко пролить свет, в чём интрига:
1)Интрига началась после того, как ваш покорный слуга,
господин Садовник, сбацал сию пьесу, и видео запостил в Ютуп,
и ссылку на форум, в ветку стратов (где я тогда подвисал),
и сбацано было на страте, такшта - уместно было.
Учитывая то, что я - чайник диванер неуч и пионер,
разумеется, пять лет назад я сыграл пьесу кривенько.
Более того, снимал я на слух, не по нотам
(я не знаю нотной грамоты от слова вовсе дуб в этом),
и знающий авторитетный местный ГУРУ , он же гитарный мастер
с огромным опытом и стажем, обнаружил у меня
две неверные ноты. И он выложил верные ноты.
Согласно нотному листу! Когда я вник, и согласился,
что мне нужно заново переиграть, с учётом верных нот
эти даунстроки на разных участках грифа - я сильно поник,
я расстроился, когда попробовал аппликатуру с извлечением
именно правильных нот, я понял, что мне нужно ещё годик,
чтоб отыграть эти две минуты в одну калитку ровненько.
Годик. С ежедневными упражнениями. Чтоб я асилил 2 минуты.
Однако, завсегдатаи, опытные местные гуру ГП, в многие рты
начали орать: ,,да там играть нечего!"
А сам Виктор F61 , который выложил видео с медленно
показательными правильными нотами , сказал следующее:
,,Играющему человеку на эту пьесу вполне достаточно
три дня! Три дня, и любой играющий, её сыграет."
Вооооооттаначьо!!
Три! Три дня. Нормальному игроку. Алиса, улавливаешь?
Прошло пять лет, будет в декабре пять лет.
Периодически вспоминают Собаку в разных ветках,
разные люди, с этакой насмешкой ехидной. Будто,
смех какой...
А это не смешно. Никто не может, до сих пор. Две минуты.

2)Какие 100 тыщ? За что? Ловкие и умелые игроки сто раз
повторяли Садовнику одно и то же, как мантру:
"Там играть нечего!"
,,Играющему? Три дня всего, и он сыграет"
Амирханов вообще заявлял, что ,,Такое просто с листа играют..."
Ферштейн? Круть!
 ,,С листа!"  Вот просто две минуты пьесочка,
вот взял да и с листа сыграл. Так тогда вопрос:
За что там 💯 тысяч платить? Выходит, играть же нечего?
Но есть нюанс...
Амирханов не сыграл, несколько лет прошло.
 
И он не любит вообще это вспоминать.

Ну вот и всё, собсна.
Если б я был миллионер, меценат - я б дал 100000 рублей.
Прописью - сто тысяч рублей, за исполнение.
Но я не дам. Потому что нет такой возможности.
10 тыр. я бы дал, да. 
Можно устроить ГПшный конкурс, с призовым фондом в 100000 рублей,
если найдутся господа меценаты, желающие поддержать
соответствующего исполнителя , победителя конкурса.

Спасибо, за столь подробные разъяснения! Ну то, что они придирались к вам, это не новость! Они это всегда делают! Сколько можно уже? Вместо того, чтобы похвалить, надо найти недостатки! Психи! Не зря возникла параллельная тема про зарубежные сайты, там всё культурней!
 

Секундочку:
Ваня Спортлото никогда не был в числе тех, кто вопил криком
утверждал
,,да там играть нечего!" , ,,Да за три дня!",
 ,,Да я по нотам ващще щаз! Просто с  листа бахну!"

Ваня не замечен в эпопее. Он нейтральный был.
То, что он попробовал - ну, так он на этом и закончил,
без шума и без пыли.

Насчёт твоих слов про якобы троллинг -
так не я же начал вопить, про ,,там играть нечего!"
а потом все в кусты.
Троллинг - это оно и есть, и было, когда начали Садовника
плющить типа ,,Да чо ты там выдумал такое, что это сыграть трудно!
Это играющему - ну, всего три дня надо...."
Мол, это я Садовник=неумеха,
а ловкие и умелые, смелые - они это легко сбацают.

А господин nout - давеча вообще запостил,
что сыграть это в прынципе невозможно, на электрогитаре.
Ибо возможно - только на 🎹 🎹 🎹 пианине.
 

Садовник, я понимаю. Думаю, некоторые участники действительно были перед тобой неправы - и я в их числе: переоценили собственные силы и недооценили сложность произведения.

Но это уже в прошлом. Те, кто уверял, что там играть нечего и что любой справится за три дня, вроде бы больше ничего не доказывают - возможно, выводы для себя уже сделали. Поняли, что ты был прав.

Так может, и нам пора закрыть эту историю? 

Подпишем договор, как ты в теме стратов подписал с Блю Бразерс, закопаем топор войны собаку и торжественно поклянемся никогда о ней не вспоминать?

Садовник, без проблем, эталона не существует, кроме вероятно самой оркестровой версии, никто же не спорит

Согласен.


... и добавил:

Садовник, я понимаю. Думаю, некоторые участники действительно были перед тобой неправы - и я в их числе: переоценили собственные силы и недооценили сложность произведения.

Но это уже в прошлом. Те, кто уверял, что там играть нечего и что любой справится за три дня, вроде бы больше ничего не доказывают - возможно, выводы для себя уже сделали. Поняли, что ты был прав.

Ulysses,
Какие слова....как приятно читать эти буквы,
из твоего пера...какой слог...
Были не правы и несправедливы к Садовнику!
Ай-яй-яй...
 

На самом деле, без сарказма, ты хорошо эту эпопею
резюмировал. Конечно, именно так всё и было!
Садовник был прав, никому не мешал, никого не трогал,
тихонечко починял свой примус, поймал свой шок
от того, что надо переучивать аппликатуру распальцовку
по ладам грифа, стало тоскливо, что уйдут годы
на то, чтоб одолеть две минуты на видео наживо пьесу.
Конечно, обидно и незаслуженно меня хейтили,
,,за три дня любой, играющий...в одну калитку...
Это ты неумеха...."
 


... и добавил:

Садовник, 

Так может, и нам пора закрыть эту историю? 

Подпишем договор, как ты в теме стратов подписал с Блю Бразерс,
 закопаем топор войны собаку и торжественно поклянемся
 никогда о ней не вспоминать?

Лично я за позитив.
Всегда!
Если сообщество желает такой поворот - я не против.
Договор я соблюдаю. Если я дал слово по Договору,
никогда не заходить в ветку стратов и в ветку лесполов -
я слово держу.
 

Садовник, вот и замечательно!  Тогда договорились: признаем, что "Собака" оказалась не такой простой, как некоторым казалось, снимаем взаимные претензии и отправляем ее на заслуженную пенсию. Без права на реанимацию! 

Правда, не все читали наш Договор, и кто-нибудь из отсутствующих в этой теме может случайно в другой теме вспомнить о великом произведении Дашкевича, "Рассказ Элен Стоунер" aka "Собака". Но я уверен, что ты, как мудрый человек, отнесешься к таким временным слабостям с пониманием - главное, чтобы никто не пытался снова раздувать старый спор, бессмысленный и беспощадный 

Ulysses,
подожди, не гони лошадей.
 
Не всё так просто! Пока что мы обсуждаем сам факт,
что такое возможно вообще, в принципе.
И признаём и позиционируем тебя и меня, как потенциальные
заинтересованные стороны для заключения предмета Договора.
 
Для справки:

На самом деле, у моего/нашего Договора с ветками
стратокастер и леспол, есть конкретные условия.
Обязательства, которые обязаны жёстко соблюдаться,
и не нарушаться сторонами. Условия сообщества посетителей
ветки стратокастер и ветки леспол - чтоб Садовник
никогда вовеки веков там не появлялся, и не нарушал
им спокойную благоухающую их атмосферу... ну ок.
За это - моё единственное условие, чтоб все они забыли
навеки вечные моё имя/ник Садовник, и никогда
и никто из них, всех любых посетителей тех веток,
не упоминал меня всуе. Никогда! Ни единого кривого поста
в мой адрес, чтоб ни одна падла и мразь (а там такие есть!)
не заикалась в мою сторону.
Хвалить - можно, Садовника. Однако, с этим возникла проблема:
недавно Амирханов там благожелательно упомянул
персону Садовника, и возник инцидент....
Если нельзя упоминать вообще Садовника им, никогда, всуе,
то , соответственно - и не всуе, т.е. позитивно,
тоже не следует. Вобщем, они обязаны забыть про моё
существование навсегда, и за соблюдением
нашего общественного Договора зорко присматривает
Blues Brothers, чтоб всё было чики-чики.
Итог : все стороны соблюдают, все довольны, тишь да гладь.
Садовник не портит им нервы, они счастливы. И их сообщество
посетителей веток страта и леспола - таки признают и соблюдают
условия Договора:
-Садовнику отдаём весь форум, но в их две  ветки - чтобы ни ногой!
-за это они никогда не упоминают такое слово Садовник,
от слова вообще никогда и никак! У них даже возник мем,
когда они хотят меня вспомнить :
,,тот, кого нам нельзя здесь называть ..."
 


Так вот:
если мы решаем очередной сюжет с нашим Договором,
нам следует определиться с элементарными юридическими
деталями, например - ,,кто является СТОРОНАМИ и участниками?"
С одной стороны - Садовник. Ясен пень.Это просто.
Я свои слова держу, условия готов соблюдать.
С другой стороны? Кто?
Если определитесь, кто ? Так тогда эти люди должны отвечать
за то, чтоб контролировались порядок и соблюдение моих условий.
Да, у меня кроме обязательств, есть взаимные требования
и условия.

Садовник, мое предложение касалось только "собаки": признать,
что сложность пьесы недооценили,
снять взаимные претензии
 и оставить эту историю в прошлом.
Для этого, мне кажется, отдельный юридический процесс не нужен...

Ulysses,
ну смотри: ,,снять взаимные претензии" - так у меня нет претензий.
И не было никогда.
Это у хейтеров были претензии ко мне, мол
,,Да ты гонишь, там играть нечего...Да за три дня любой...
Да с листа вообще..."
А я тихонечко починял свой примус, я выдрачивал играть Собаку.
Скажу больше: я никогда и ни кому не начинаю приставать,
и гнать типа ,,Да ты ж играть вообще не умеешь на гитаре!
А ещё рассуждать собрался о чём-то ...." И вообще не имею
привычки гнать непосредственно на личность оппонента.
Между тем - тут на ГП такие методы приняты, чтоб гнать
на меня хейт , вместо аргументов по сути дискуссии.
Ну вот, давеча, Уважаемый NT постил в мой адрес некоторые
нелицеприятные вещи, незаслуженно и явно мимо,
и у меня для таких случаев есть ,,туз в рукаве!" -
 
Опаньки! я тут же ,,достал" из Гримпенской трясины Собаку с болот,
и он приземлился....
в смысле - ,,нечем крыть-то..."
 
 если он не смог до сих пор сыграть Собаку,
которую он выучил ещё пару лет назад, которую я годами
от него ожидаю, дабы восхвалить его за столь
Великое событие - значит, он не имеет никакого морального
права мне что-то там высказывать по уровню моего скилла.
Потому что я -то ведь давно сыграл Собаку,
и с оркестром ПРАВИЛЬНЫЕ НОТЫ
согласно нотам от Виктора F61, им лично на гитаре медленно
показанные сыгранные, и без оркестра и без DAW просто
на камеру смартфона наживо сыграл (худо бедно!)
а NT - не сыграл. От слова вообще.
Соответственно, не имеет прав меня хейтить.
 

Так ты предлагаешь мне альтернативу чего, сбсна?
Чтоб я остался без джокера, в колоде, без тузов?
Чтоб я не упоминал про Собаку, никогда ,
а любой хейтер смог бы мне безответно и безответственно
что-то обидное постить насчёт моего скилла/навыков/игры?

Садовник

Ты же фактически говоришь о некоем расширенном варианте Договора - с отдельными условиями и сторонами. Это уже вопрос между потенциальными участниками соглашения, но я не готов определять за них ни условия, ни ответственных за их соблюдение. Все же надеюсь, что ты сам понимаешь - требование полного отсутствия упоминаний, даже положительных, трудно контролировать и соблюдать. (Кто-то может просто из вредности потроллить таким образом - "проверить границы"). Ты требуешь определить участников и контролирующих лиц, хотя эти люди не уполномочили кого-то заключать договор от их имени. Не могу поверить, что эти требования для того, чтобы история бесконечно продолжалась? Ты ведь сам хочешь, чтобы она завершилась красиво.

Ну конечно, не всё так просто.
 

... и добавил:

Садовник, ...
....
ты ведь сам хочешь, чтобы она (эта история)
 завершилась красиво.

Видишь ли, я хочу элементарных вещей:
- чтоб посетители форума соблюдали Правила ресурса
-чтоб посетители не хамили друг другу
-чтоб для всех посетителей работала одна система
определения справедливости :
если некто из посетителей называет/обзывает гавном
группу Status Quo, или В.Кузьмина , и им это - можно,
вообще без проблем,
то симметрично и аналогично любому другому посетителю
можно называть/обзывать как угодно и Сатриани, и Металлику,
и Пейджа, и любого исполнителя.
А то почему-то странная игра в одни ворота:
мы что хотим, то и несём! И нам пофигу! С нас спроса нет!
Нам можно хейтить кого захотим, и дурочку гнать...
А тебе - нельзя! 
И чо? Это норм?
С какой стати? 


... и добавил:

История красиво завершится тогда, когда все
будут вежливыми и элементарно соблюдать Правила ресурса.

Мат запрещен же? В любой форме, на форуме?
Ну так возьмите, и  запретите , и запишите запрет в Правилах:
запрещено в негативной форме отзываться о любых
исполнителях музыкального искусства, за это - бан.

Будет бан - будет тишь да гладь. Так ведь?
А если не так - тогда у всех равные права, господа.
Что хочу, то и хейчу. Так получается.