Форум гитаристов

Динамический диапазон CD, учитывая формат 44.1кГц, 16 бит - 97,8db, с учетом дизеринга немного выше, или чище на нижних уровнях, там где отголоски реверберации и прочие призвуки влияющие на общее звучание.
Средний гитарист не вывозит динамику выше 15-20db, часто и то меньше. Хороший джаз\блюз гитарист может вытащить динамику 30-40db.

У процессоров( гитарных), если они хорошие то стоят 24bit кодеки, но это "на бумаге", реально 18-20bit, технически крайне сложно вытянуть в железе реальный 24 битовый диапазон, но того что есть в принципе достаточно, с учётом того какой задействуется динамический диапазон гитаристом.

... и добавил:

 

... и добавил:

Нужно учитывать коварный нюанс цифрового формата, с понижением разрядности, происходит - рост искажений.
Хороший способ снизить искажения с понижением разрядности подмешать шум, или просто белый, или специально сформированный - ноиз шейпинг. Но это не очень хорошо в случае оцифровки DI сигнала и последующим преобразованием какой либо нелинейной обработкой (дисторшины и прочее..).
В этом плане компромисс.

... и добавил:

Короче, разговоры про динамику с точки зрения амплитуд - не состоятельны, цифра прекрасно справляется с любым реальным динамическим диапазоном.
Проблема в другом, динамическое поведение нелинейной обработки, т.е. как настругали алгоритм, его реакцию на входной сигнал, это проблема не цифры, вернее отчасти проблема цифры, большее зависит от того, как написан код и сколько требуется на его просчет ресурсов.


... и добавил:

Если переводить на совсем человеческий: плохой, тупой, пластиковый звук дждждж, проблема не цифры, а долбоклюя который намастрячил набор циферок.

ну и прекрасно, динамики хватает значит
а тембры...как у лампы так и у цифры есть примеры отвратительно звучащего говна

lightnin,

Разумеется, лампа прекрасно может испоганить звук, и проблема не лампы как таковой, а схемы, где лампа задействована, и что подается на лампу.
Как и в процессорах, сама по себе микруха CPU звук не делает, она всего лишь считает, а вот что именно считает - вопрос. И успевает-ли посчитать если здоровенный массив данных в реальном времени.

Отличие в том, что лампа в разы и разы проще, на ней легко сформировать нужные искажения, такова её природа и высокого напряжения, а в цифре нужно вывернутся наизнанку при создании кода, но и в этом случае если нужно хорошо, то берут за основу цифровую модель именно лампы или диодов. Т.е. как ни крути а от первоисточника не уйти. Далее у кого как мозги работают, такой результат в итоге.

... и добавил:

Smeagorl,

Ожидаемый ответ, если человек не знает, то и не отвечает прямо на четко поставленный вопрос, начинает рассуждения о том, что он услышал, и что не услышал. Причем в отрыве на чем слушал, в какой обстановке и в трезвом-ли виде 

там речь о динамике, какой там динамический диапазон у CD? больше чем у процов и фокусраней?

Ты путаешь сохранение и воспроизведение. Сд формат сохранение делает в свои циферки, а воспроизведение этих циферок твоя аппаратура акустики скорее всего не тащит, или искажает.

... и добавил:

С учётом того, что все падаваны сидят на лоу энд сегменте мониторов и наушники до червонца.... хехе хе.

... и добавил:

В чём аналог тут опять выигрывает, он не воспроизводит, а собственно формирует звук в гитарный Динамик в кабинете. Тут честный звук на все деньги здесь и сразу. Человек получает максимум качество сразу.

... и добавил:

Но понять это могут не только лишь все.

Разумеется, лампа прекрасно может испоганить звук, и проблема не лампы как таковой, а схемы, где лампа задействована, и что подается на лампу.
Как и в процессорах, сама по себе микруха CPU звук не делает, она всего лишь считает, а вот что именно считает - вопрос. И успевает-ли посчитать если здоровенный массив данных в реальном времени.

Отличие в том, что лампа в разы и разы проще, на ней легко сформировать нужные искажения, такова её природа и высокого напряжения, а в цифре нужно вывернутся наизнанку при создании кода, но и в этом случае если нужно хорошо, то берут за основу цифровую модель именно лампы или диодов. Т.е. как ни крути а от первоисточника не уйти. Далее у кого как мозги работают, такой результат в итоге.

есть кароч плагин который добавляет цифровым перегрузам такие качества как:
oomph - уханье
sparkle - блестючесть
smooth - округлость
очень по научному называются
даже к лампе его добавлял, если презенса на усилке навалил
плагин благотворительный (Aggravator) дабы прославить производителя (Wavemind)

есть кароч плагин который добавляет цифровым перегрузам такие качества как:
oomph - уханье
sparkle - блестючесть
smooth - округлость
очень по научному называются

Адекватный инженер-разработчик прекрасно понимает, что пользователь нихрена не понимает техническую терминологию, поэтому делает интерфейс максимально понятный бабуину. 

Здесь каждый гений, только то что он гений ,знает только сам гений.

Здесь каждый гений, только то что он гений ,знает только сам гений.

Какое самомнение. 

И китайский хорус звучит как тот самый хорус

ты все таки нашел китайский хорус звучащий на уровне того самого CE-2?