Форум гитаристов

   а причём здесь, в данной теме, умеет или не умеет? Здесь же лампа против цифры, не? Про навыки игры другие темы есть. И Огни Святого Эльма правильно выше озвучивал этот момент. Лампа и цифра не имеет никакого отношения к навыкам. Это лишь средства. Ну и как бы форум подразумевает что люди с разными навыками, оборудованием и прочим общаются, делятся опытом, знаниями. Это с чего это одна душная персона устанавливала бы здесь какие-то рамки ? Чёт по моему девиация нехилая такая.   

Я выше писал, звук это не только ачх, звук это звукоизвлечение. Имея хорошее звукоизвлечение можно на цифре сделать лучше чем на аналоге с плохим звукоизвлечением, даже если звук будет какой то другой, в контексте будет звучать лучше. Из чего можно сделать простой вывод, скил даёт возможность применять то оборудование, которое необходимо в настоящий момент для получения понятного предсказуемого результата, будь то лампа или цифра, и наоборот позволяет тормозить свои иллюзии и  не раскатывать попусту губу на то что вообще не рационально и смысла не имеет насколько бы крутое оно не было.
 
 Можно же на вскидку сыграть одну и туже небольшую фразу всем скопом, кто то на проце кто то на аналоге кто то в лампу кто то в цифру, кто то ещё куда то, и в конечном итоге лучше всех будет звучать у того у кого всё сбалансированно и игра хорошая и звук настроен адекватно, и вообще не важно в лампу оно будет или не в лампу.И по итогу победит не техника а умение с ней работать и общий исполнительский  уровень.


 
 

Хороший звук всеже зависит и от оборудования.
Даже простое кривое бряканье примитивными аккордами, на одном оборудовании прозвучит так, на другом эдак.

абсолютно согласен. Я ещё себе представлял что лампа vs цифра....ну скажем люди заходят в тему, делятся своими музыкальными идеями. Кто-то на лампе, кто-то на цифре. Кому как удобнее. Наверное было бы интересно слышать сильные/слабые стороны аппаратуры. Ну это как пример. Вариантов на самом деле много. Но, блин, 400 страниц про тандерстрак это жесть

Вот - конструктивный диалог.
А его нет. И большей частью от того, что люди не знают как работает одно, и как работает другое.
Хотя бы в общих чертах, что бы понимать, где предел того или иного типа оборудования. Где сильные места.
По факту имеем демагогию и отсылки на кого-то там.
Т.е. конструктива - нет!

Пока пришли к выводу: на выезд - цифра, для записи\души аналог.
Но это очень размыто.

... и добавил:

однозначно! Все эти разговоры типа сыграю на 505м зуме неотличимо от Фрактала....ну это что-то в пользу бедных))).

Нет конечно, то старое дермецо не способно конкурировать с современными технологиями, и объективно, и субъективно.

Пока пришли к выводу: на выезд - цифра, для записи\души аналог.
Но это очень размыто.

даже точнее: запись в студии - аналог, дома - цифра (в импульсы)

Вот - конструктивный диалог.
А его нет. И большей частью от того, что люди не знают как работает одно, и как работает другое.
Хотя бы в общих чертах, что бы понимать, где предел того или иного типа оборудования. Где сильные места.
По факту имеем демагогию и отсылки на кого-то там.
Т.е. конструктива - нет!

ну вот я того же ноута спрашивал, ты на кортексе играл? Он ответил что-то типа да нафига на это говно деньги тратить? Так а как ты определил что Кортекс это говно, даже не держа его в руках? В ответ куча обрывочных фраз с кучей точек и просто жииирный такой пафос. Сначала тандерсрак что к чему короче?)

Пока пришли к выводу: на выезд - цифра, для записи\души аналог.
Но это очень размыто.

... и добавил:

Нет конечно, то старое дермецо не способно конкурировать с современными технологиями, и объективно, и субъективно.

ну у меня так, да. Дома только лампа. Но я лампу с собой в рейс на полгода никак же не возьму. В самолёт не пустят))). Поэтому вне дома - цифра. Удобно и практично.