Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 371932 раз)

Smeagorl и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 834
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6975 : Сегодня в 13:12:56 »
ежу понятно что это узконаправленный пример, штрих задроченный в абсолют, хреновое мерило чес слово.  Да хрен с ним с этим тандерстроком, вся его загвостка в том что переменный штрих через открытую струну, и если у тебя нет синхронизации адекватной , ты его развалишь на третей секунде, а синхронизация это фундамент.
записал, задроченные штрихи не играем, хреновое мерило. Хорошее мерило это фундамент в виде штрихов через окрытую струну

Оффлайн Рифулькин

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6976 : Сегодня в 13:24:47 »
Цитировать
Тут вполне себе сидят и Сергей Маричев из AMT, и AZG, и Владимир Sobakin, и чел из RnR (извините, не знаю, как зовут), и Victor custom   
И вот снова пытаешься натянуть сову на глобус, ну сидят и что? во первых они всю жизнь со звуком кувыряются, во вторых они делают копии основываясь на опыте забугорных мастеров, в третьих на вторичном рынке эти приборы не сказать что сильно ликвидны, и порой долго лежат на авито, в четвёртых как бы то нибыло в студийной работе почему то предпочитают всё таки фирмовый хай гейн а не копии, в пятых свой в кавычках фирменый саунд ребята получили не достаточно достоверно скопировав чужой референс, а не потому что нашли какое то своё звучание. в шестых ,все эти приборы это среднебюджетный переходной уровень,а порой и низкобюджетный типа педалей амт, и никто в здравом уме не потащит на студию оконечник R&R, только если нет конкретной задачи записать именно его тракт. И ещё много пунктов можно насобирать. Но ниодного фридмана тут нет, и солдано нет,даже царствие ему небесное Ерасов раскрутивший свою компанию, все свои приборы копировал, вот как то так. разбираются ли все они в гитарном звуке? безусловно и что с того, Металлика пишет новый альбом на усилители от Азнаура? вроде нет.

... и добавил:

Цитировать
   записал, задроченные штрихи не играем, хреновое мерило. Хорошее мерило это фундамент в виде штрихов через окрытую струну   
Хорош, ты понимаешь о чём речь, тандерстрак это попса и любой вменяемый гитарист (играющий) это сыграет, мешуга это дрочь для конкретных исполнителей такой музыки, и сыграет такой риф ровно один человек который его играет изо дня в день.
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:32:27 от Рифулькин »

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1478
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6977 : Сегодня в 13:29:12 »
Самое интересное, это даже если кто-то и выложит здесь свою игру, то это ничего не изменит. А может даже и наоборот. Количество неадекватных комментариев увеличится кратно. Я, например,  уже вижу для себя, что даже если бы и играл как Ингви Мальмстин, то поостерёгся бы сюда что-то выкладывать. Быдляцко хамовитая манера некоторых персонажей не способствует здоровому диалогу.

Оффлайн Рифулькин

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6978 : Сегодня в 13:36:19 »
Цитировать
  Самое интересное, это даже если кто-то и выложит здесь свою игру, то это ничего не изменит. А может даже и наоборот. Количество неадекватных комментариев увеличится кратно. Я, например,  уже вижу для себя, что даже если бы и играл как Ингви Мальмстин, то поостерёгся бы сюда что-то выкладывать. Быдляцко хамовитая манера некоторых персонажей не способствует здоровому диалогу. 
Быдляцкая манера в основном исходит от тех кто как раз ничего не может, а те кто могут вменяемо оценят, и если что то не так дадут внятный объективный комментарий. И тот же ноут как бы он тут не тролил  своим тандерстраком, на вменяемую игру с кулаками не полезет . А вот всякие бездари те да, те бомбят. Фокус как раз в том и есть, что играющих людей мало, а умников много. И неплохо бы виртуальное пространство хоть немного перевести в реальное, чтоб понимать с кем имеешь дело. Ничего плохого в рамках дискуссии в этом нет, хотя конечно многим это не понравится. как говориться -шарить за музло лучше из тени.
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:38:58 от Рифулькин »

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1478
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6979 : Сегодня в 13:56:35 »
Быдляцкая манера в основном исходит от тех кто как раз ничего не может, а те кто могут вменяемо оценят, и если что то не так дадут внятный объективный комментарий. И тот же ноут как бы он тут не тролил  своим тандерстраком, на вменяемую игру с кулаками не полезет . А вот всякие бездари те да, те бомбят. Фокус как раз в том и есть, что играющих людей мало, а умников много. И неплохо бы виртуальное пространство хоть немного перевести в реальное, чтоб понимать с кем имеешь дело. Ничего плохого в рамках дискуссии в этом нет, хотя конечно многим это не понравится. как говориться -шарить за музло лучше из тени.
фокуса здесь не вижу абсолютно никакого. Допустим мы все выложим свои демки здесь. Дальше что?) Торжественное построение с вручением медалей? Ноут. Кто есть ноут вообще? Индивид, который отсутствие опыта использования лампы и цифры пытается компенсировать успехами в игре на гитаре? Так это думаю нафиг не интересно большинству здесь))). Мой лично посыл такой что опыт использования лампы/цифры гораздо эффективнее чем выкладывание демо. Тем более очень сильно сомневаюсь что у всех есть хорошая аппаратура для прослушивания стерео))). И таки да, я не навязываю своё мнение никому, и не выдумываю всякие требования идиотские типа "да ты сначала мурку залабай".

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 262
  • void()
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6980 : Сегодня в 14:04:49 »
Быдляцкая манера в основном исходит от тех кто как раз ничего не может
Спасибо, всё прояснили. В теме достаточно материала для выводов  ;D

Цитировать
а те кто могут вменяемо оценят, и если что то не так дадут внятный объективный комментарий

Это только в мире розовых пони. На практике же есть немало примеров, где даже профессиональные музыканты с мировым именем иногда или даже всегда вели себя по-быдляцки.
Чего уж говорить про менее прошаренных товарищей.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21083
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6981 : Сегодня в 15:17:52 »
Ну,половина(исходя чисто из математической статистики)гитаристов высшего эшелона должны быть неприятны в общении с окружающими. У кого-то это даже часть имиджа.
 Просто надо в дискуссии не отвлекаться на  выяснение, имеет оппонент "право" высказаться или нет. Меня например ноут сразу выключил из дискуссий, сыгравши правильно с первого раза интро Over the Hills & Far Away.Hy, так делают значительно меньше относительных новичков, чем не делают. По крацней мере догадаться надо что там pull-off...

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9465
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6982 : Сегодня в 15:30:18 »
Цитировать
Лео Фендер

Лео был гитарист и топил за цифру?

Оффлайн Рифулькин

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6983 : Сегодня в 15:31:47 »
тут был текст
 
« Последнее редактирование: Сегодня в 15:43:57 от Рифулькин »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21083
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6984 : Сегодня в 15:46:01 »
 здесь был iZEP

... и добавил:

By!

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9465
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6985 : Сегодня в 15:47:25 »
Цитировать
профессиональные музыканты с мировым именем

Пару лет или чуть более назад я записал соло Саппи Нирвана на лампе на телефон. Там куча полутоновых бендов на 4х струнах сверху.

Я был удивлен, что Кобейн вообще такое мог играть и тем более придумать.

Чел плевать хотел на всех звукачей и никогда не доволен звуком. Но сам факт - нужные  ноты он доставал руками.

Если не нравится Тандерстрак, попробовать это соло стоит только ради того чтобы офигеть от качества проработки и количества непростых технических элементов.

Так вот мной это соло худо бедно сыграно. От остальных на отмазках в тренде я не слышал даже рядом ничего подобного. При этом заявления о фрактал или Кортекс звучат уверенно.

 ???

Меня спрашивают чо ты до сих пор не купил фрактал. Ну так я жду ваших не убедительных речей, а убедительных примеров, что там реально играется нормально.

Профессиональный Ютуб контент, который свели три раза профи сведения, не предлагать.

... и добавил:

Кроме того последняя запись Металлики из начала 80,х на перегрузе риффы, чего то подобного, что может раскрыть вопрос с лагами и задержкой я тоже не слышал тут ни разу.

Медленная возня на 72 струнах в дроп а, никак не раскрывает вопрос задержки.

Тандерстрак раскрывает, но опять же - на него никто не может демонстрировать.
« Последнее редактирование: Сегодня в 15:52:03 от nout »

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1912
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6986 : Сегодня в 16:07:29 »
Троллинг такой троллинг  :D  Типа как в кулинарной теме смешать говно с котлетами и убеждать всех, что обязательно нужно разбираться в сортах говна.
Сознательное виляние в сторону от темы - от звука.  Понять вменяемо записанный звук (фактуру, качество и тд) можно на любом примере из списка запрещенок в гитарных магазинах - хоть смок он зе воте, хоть шизгара, хоть вступак стил гот зе блюз. На любом простом примере. Звук будет слышен и понятен. Нет же, все не уймется... Потому что сказать - зацените на каком крутом звуке мой тантерстрак записан на тру-лампе - он не может, ввиду отсутствия этого самого звука, поэтому подменяет понятия и суть темы.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7513
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6987 : Сегодня в 16:14:08 »
Хорошее мерило это фундамент в виде штрихов через окрытую струну

могу накидать чё нить, если надо в качестве входного билета в сей клубъ  :hmmm:

Онлайн peace_frog

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6988 : Сегодня в 16:24:50 »
Понять вменяемо записанный звук (фактуру, качество и тд) можно на любом примере из списка запрещенок в гитарных магазинах - хоть смок он зе воте, хоть шизгара, хоть вступак стил гот зе блюз. На любом простом примере. Звук будет слышен и понятен.
Всё верно. Причем разницу может услышать даже человек который вообще на гитаре не играет но слушает много музыки. Слух у него будет натренирован — уж не важно что там модный нынче микротональный рок или хэви-металл из 80-х. Если мне нравится как сыграно и что именно сыграно, то мне насрать на чем именно, хоть на деревяшке из фанеры в самопальный комбик, хоть на винтажном фендере в дорогой фрактал.

Выше уже не раз высказывали правильную мысль. Процессор или лампа это всего лишь инструмент, и каждый не универсален. У меня дома есть бюджетный проц и ламповая голова ВикторКастом маловаттная. И кабинет на 12. Днем или в выходной могу поиграть на умеренной громкости в лампу, но там нет ни входа под минус ни выхода на линию или наушники. И вечером/ночью в него не поиграть нормально чтобы соседей при этом не нервировать. И лампа мне нравится как звучит для определенных сценариев использования: например для фуза, который в проце не так хорош. В процессор же удобно воткнуть минус + наушники и хоть всю ночь на любой громкости играешь и никому не мешаешь. Ни соседям ни домочадцам.

P. S. Мне нахрен не сдался этот Тандестрок, если я такую музыку не слушаю и не играю. И пары несложных вещей из Хендрикса мне вполне хватает (даже несколько нот и пары аккордов) чтобы понять, нравится мне звук или нет и похож ли он вообще на оригинал, который я точно знаю как звучит, потому что слушаю его уже лет 25. Зачем мне мнение Ноута или кого-либо еще чем мне нужно пользоваться и что я должен кому-то доказывать, если критерий у меня один — лично мне нравится или нет. И суть этой ветки как кто-то уже верно сказал, это просто обмен мнениями, а не умениями что-то играть. Для этого есть отдельная ветка: там можно меряться членами Тандестроками до усрачки.
« Последнее редактирование: Сегодня в 16:29:31 от peace_frog »

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1478
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6989 : Сегодня в 17:12:00 »
Сегодня поиграл в лампу и цифру по очереди. Кайфанул нормально так). Во время игры пришла мысль насколько здесь в теме всё не имеет значения.  Всё таки приятно получать удовольствие от хорошего звука 8)