Форум гитаристов

и что это даст? самоудовлетворение затаскивающего?

Всмысле не может тандерстрак, но зачехляет за игру? На цифре?

... и добавил:

 

... и добавил:

Мол, бери фракталов.

... и добавил:

Точно тебе говорю. Будешь играть в лучший проц, я точно знаю, у самого такой, три аккорда умеет играть, задержки под Цоя не ощущаю.

  Здесь же тема про лампу и цифру. То есть заходит сюда человечек, который только недавно решил заняться гитаризмом. Ему важно сделать выбор, что ему целесообразно выбрать. Лампу или цифру. А тут оказывается надо асдс сыграть   

Ты видимо не верно уловил суть, никто от новичка не требует играния тандерстраков, это же очевидно.  Всё намного прозаичнее, вот есть "я" и есть "ты", у тебя есть мнение и у меня есть мнение, но ты своё мнение сформировал много лет изтирая пальцы на инструменте, протыкав шнур в различные девайсы, в различных условиях, решая разные музыкальные задачи, а я свой опыт получил сидя за компом в ютуб, и иногда пачку сигарет по выходным, но зато я умею убедительно складывать буквы в слова, и на серьёзных щах вешать на уши любую шнягу, и ты знаешь я в этом изрядно поднаторел, поэтому меня услышат а тебя нет.  Является ли такое моё мнение для новичка объективным?
Так вот и скажи мне, где тот критерий фильтрации,и как вообще проверить чушь человек порет или право имеет?

 Умение играть это навык который не только косвенно ,но и прямо указывает на то ,что человек владеет опытом, понимает предмет обсуждения через кончики пальцев, и вообще находится в материале. И по сути ничего плохого в демонстрации своей игры нет,и напротив, если ты не в состоянии продемонстрировать три ноты на вменяемом уровне, то разве тебе можно верить? Зависимость прямая.

 Конечно исключения бывают, и как умеющий играть может быть идиотом,так и не умеющий может шарить за тему, но я в данном случае про какое то усреднённое понимание вопроса.

... и добавил:

Добавлю по теме

Если раньше лампа закрывала собой 99 процентов гитарного саунда в принципе, то сейчас совсем не так, понятия не имею как ,пропорции наверное 50 на 50 а то и меньше. Львиная доля материала вообще не нуждается , чтоб его играли на лампе. Про домашнюю игру молчу, там уже давно 90 к 10 не в пользу лампы.
 Тут ведь как на рынке получается, чем пользуются, то и актуально, на то и спрос. 

 Ну типа как сравнивать бугатти и солярис, что круче, уделывает ли солярис бугатти?  эммм,ну такой крайне странный вопрос. Надо смотреть каждый конкретный случай, для написания семплов для ГП бугатти ваще не нужна.

  можем-таки услышать потенциал демонстрируемого аппарата.   

Чтоб услышать потенциал демонстрируемого аппарата, надо этот аппарат записать соответственным образом, и вряд ли это сможет сделать человек не умеющий играть, просто потому что он скорее всего как не имеет доступа к такому аппарату, так и не имеет достаточного опыта его как следует записать.
 Я надеюсь на сегодняшний день все осознают, что сравнение цифры с лампой имеет место исключительно в топовом сегменте. То есть с одной стороны мы имеем кортекс кемпер фрактал и т.д. , с другой мы имеем голову кабинет микрофоны подготовленную комнату умение это всё правильно писать. Только в таком разрезе есть смысл копаться в деталях. И тут на поверхность выходит элементарное понимание того насколько второй вариант сложен в использовании, и какой подготовленности от юзера требует для адекватного применения.

 Никто в здравом уме не будет говорить что софтовый звук конкурент взрослой лампе, однако в домашних условиях он лампу вытеснил почти полностью, потому что необъективны затраты по формированию дома взрослого саунда. А разница при прочих равных, если конечная цель  запулить семпл на ГП, совершенно нивелируется. И в то же время, если ты обладатель живой взрослой лампы, это вообще не значит что она у тебя будет звучать так как надо, и таких примеров тоже много.
 По сути вопрос можно переиначить из- Круче ли лампа или нет? в нужна ли в конкретном случае лампа или нет!

  Вопрос про умение играть, лишь добавляет возможности понять и осознать предмет дискуссии в достаточной мере, более объективно. В то время как отсутствие умения играть равно отсутствие опыта формирования гитарного звука и применения гиатарного звука в различных музыкальных сценариях, весьма ограничивает человека  в понимании вопроса.

 На точках сейчас много где установлен взрослый ламповый аппарат, и вменяемые кабинеты, но звучит ли оттуда соответствующего уровня звук? не всегда, ой как не всегда. Тоесть с одной стороны мы говорим-Лампа тру.а с другой слышим на таких точках какое то беее из этих самых тру ламп, казалось бы.
 Другой пример ,можно записать махровый семпл лампового тру звука, который будет обладать характерным ламповым зерном, но вне контекста это вообще не показатель ничего, потому что в миксе, внутри контекста он может вообще не звучать и быть чуждым, инородным, и его придётся изрядно кромсать, и видоизменять, и наоборот, то что в контексте слушается круто, вне контекста будет резать по ушам. То есть тут очень много переменных.
 И если дискуссия стремиться к какому то углублённому пониманию вопроса, то обладания компетенциями необходимы, иначе это всё смысла не имеет. Надо и уметь играть, и настраивать звук уметь, и опыт иметь, иначе разговор слепого с глухим.
Ну и конечно в идеале контекст необходим, чтоб не рассусоливать в вакууме.

Например нужна ли лампа в контексте домашнего тандерстрака? точнее не не так- уделывает ли лампа цифру в домашнем тандерстраке?  Вот это будет вполне по существу.



   

Огни Святого Эльма,
В моей картине мира человек играющий, это вполне себе осязаемый критерий, это тот кто не сыпет лажей беря в руки инструмент, это когда процент его лажи стремится к минимуму. Умеющий играть это когда звукоизвлечение  такое, что каждый элемент в подавляющем большинстве звучит ровно так как задумывался исполнителем ,а не так как получилось по стечению обстоятельств. Умеющий играть это когда ты освоил достаточно гитарных приёмов, на достаточном уровне, чтоб исполнять плюс минус всё, любую музыку среднего уровня сложности, не уходя в виртуозность или в узкоспециализированные техники. Умеющий играть, это тот кто извлекает звук музыкально.

 
  Может ли человек не играющий шарить за звук? может но маловероятно, просто по причине того, что звук надо научиться понимать, а для этого надо на нём играть и играть много и на разном.
  Может ли человек не умеющий играть нарулить классный звук? может но это скорее исключение, потому что понимание формирования классного звука не берётся само по себе из ниоткуда.
  Может ли человек не играющий но будучи например звукарём понимать в звуке и рулить его? безусловно,  но это уже профессия, я думаю что профессиональных звукарей в отрыве от гитаризма тут ещё меньше .

Ты видимо не верно уловил суть, никто от новичка не требует играния тандерстраков, это же очевидно.  Всё намного прозаичнее, вот есть "я" и есть "ты", у тебя есть мнение и у меня есть мнение, но ты своё мнение сформировал много лет изтирая пальцы на инструменте, протыкав шнур в различные девайсы, в различных условиях, решая разные музыкальные задачи, а я свой опыт получил сидя за компом в ютуб, и иногда пачку сигарет по выходным, но зато я умею убедительно складывать буквы в слова, и на серьёзных щах вешать на уши любую шнягу, и ты знаешь я в этом изрядно поднаторел, поэтому меня услышат а тебя нет.  Является ли такое моё мнение для новичка объективным?
Так вот и скажи мне, где тот критерий фильтрации,и как вообще проверить чушь человек порет или право имеет?

 Умение играть это навык который не только косвенно ,но и прямо указывает на то ,что человек владеет опытом, понимает предмет обсуждения через кончики пальцев, и вообще находится в материале. И по сути ничего плохого в демонстрации своей игры нет,и напротив, если ты не в состоянии продемонстрировать три ноты на вменяемом уровне, то разве тебе можно верить? Зависимость прямая.

 Конечно исключения бывают, и как умеющий играть может быть идиотом,так и не умеющий может шарить за тему, но я в данном случае про какое то усреднённое понимание вопроса.

... и добавил:

Добавлю по теме

Если раньше лампа закрывала собой 99 процентов гитарного саунда в принципе, то сейчас совсем не так, понятия не имею как ,пропорции наверное 50 на 50 а то и меньше. Львиная доля материала вообще не нуждается , чтоб его играли на лампе. Про домашнюю игру молчу, там уже давно 90 к 10 не в пользу лампы.
 Тут ведь как на рынке получается, чем пользуются, то и актуально, на то и спрос. 

 Ну типа как сравнивать бугатти и солярис, что круче, уделывает ли солярис бугатти?  эммм,ну такой крайне странный вопрос. Надо смотреть каждый конкретный случай, для написания семплов для ГП бугатти ваще не нужна.

хех, ну во первых чтобы сформулировать мысль, необязательно писать столько много слов. Во вторых, ты настолько растекаешься мыслью по древу,  что постепенно от простой ситуации уходишь в философские эмпиреи. Бро, здесь ситуация простая. Никто никому ничего не должен. Ни ты мне, ни я тебе, ни мы вместе взятые Ноуту или кому-либо другому. Попытки вывести кого-либо на слабо поиграть, просто в данной теме неуместны (имхо). Не в обиду тебе. Просто мы по разному смотрим на одно и то же. Это, кстати, нормально. И большой плюс тебе, что ты ведёшь дискуссию выдержанно и без дешёвых шуток. Но, плиииз, покороче пиши)))).

Угомонитесь уже
Железо это инструмент.
Сегодня уместен инструмент маленький легкий удобный
Берем проц
Завтра уместен инструмент ламповый преамп берем преамп.
Почему художник решил взять эти краски сегодня на пленер?
Потому, что сегодня камерный блюзовый концерт.
Комбик 5 вт переорет всю банду
Поэтому ламповый преамп уместен. Всю вкусность его будет ощущать артист
Артист будет получать огромное удовольствие, а вместе с ним это почувствует
и зритель. В итоге все будет лучше.
Но уверяю что при хорошей атмосфере концерта плевать где сформировался перегруз
В процессоре или в ламповом преампе

Уместны полностью.

Когда предлагается сравнение аппарата по звуку , всегда прикладывают семплы как минимум кусочки игры.

Сравнить лампу и цифру требуют кусочки записи.

В контексте может ли участник вообще показать, подойдет любой звук, даже неподключенной.

... и добавил:

То что вы пишите про нинада играть показывать , это полный бред.

Конечно надо играть и показывать.

... и добавил:

Самый наитупейший тейк.

Тебя просят показать игру, а ты шкеришься тут по углам, сыпя смехчки и шутки за 300. Но так и не выкладывает свою игру.

Это очень характеризует как ты умеешь понимать достоинство и недостатки лампа/цифра. Например.

ну, видишь мы по разному смотрим на данный вопрос. Я, например,  для себя давно уже убедился, что лично мне проще и интереснее купить что-нибудь и пощупать своими руками. При этом я себя оцениваю более чем адекватно. То есть, я диванщик- дилетант. И талантов сочинять у меня нет к сожалению. Мне в кайф просто под минус поиграть чего-нибудь тяжёлое. Я от этого получаю удовольствие. Выкладывать что-либо это хорошо наверное, но если это делается с определённой задачей в контексте темы. Сорян, но ты так не можешь почему-то. Тебе обязательно нужно над Владимиром постебаться и всякое такое в таком духе. Подача у тебя хромает, короче. Я как бы вообще посторонний наблюдатель и просто неприятно все эти твои изподвыподверты наблюдать. Ничего личного, когда пишешь по делу, то и читается это легко и непринуждённо))). Ещё как-то странно, ты к примеру Кортекс в руках не держал, но очень агрессивно продвигаешь мысль что Кортекс это какаха за 200к. Несерьёзно с твоей стороны. Короче, всем мир и побольше гитар и оборудования).
Пысы. Выкладывать или нет у меня вообще вопроса такого нет. Я же не модератор).

... и добавил:

Т.е. если я выстраиваю звучание всей группы, плюс голоса, я должен играть на всем и петь, да еще хором? 


... и добавил:

Приводимые аргументы всеже лежат в плоскости пипискомерства, а не рассуждения про звучание.

дык, о чём я и глаголю. Всё сводится к банальному пиписькомерству. Ты прав, бро. Вообще этого не пойму, ну играю я хуже кого-то например. Что с того? Наоборот порадуюсь за человека. Приятно же слышать красивую игру на инструменте.