Я понял, идею, достаточно взять аккорд, чтоб звук было слышно. В сухом виде безусловно это так. Но звук надо уметь настраивать, и один и тот же аккорд, на одном и том же усилителе, может звучать весьма по разному, у него может быть огромное количество оттенков ,фактур, и т.д. Если мы прибавим к этому контекст, то всё становиться ещё сложнее, потому что звук в миксе воспринимается иначе, нежели отдельно. Цифровой звук это вообще бесконечное количество возможностей обработки, и ещё больше количество переменных.
И вот тут вступает в игру умение
Чтоб объективно говорить ,заменяет ли на сегодняшний день цифра лампу, необходимо выжать из звука максимум его возможностей, а для этого его надо уметь крутить вертеть во все места, во всех сценариях, сажать в микс вытаскивать из микса, пытаться скопировать одни референсы другие, приближаясь к необходимому звуку, тогда появляется понимание, что в звуке скопировать можно а что нет, и почему субъективно так происходит, какой потенциал есть у изначальной болванки с которой можно работать, или потенциала нет и работать там не с чем. И как раз этот навык появляется с опытом в процессе постоянной игры .Поэтому связь тут есть.
Годный ламповый усилитель в отличае от цифры изначально более узко заточен, он может звучать качественно на крутилках посередине, но даже в этом случае вообще не факт что этот звук сядет в микс, или что его не нужно кромсать для того чтоб поместить в какой то контекст, тем не менее он изначально обладает лучшим потенциалом нежели цифра это очевидно.
В любом случае умение в звук, даёт представление о звуке как таковом, о его потенциале, и из чего этот самый звук состоит вообще .Среднестатистический новичёк который умеет только пачку сигарет, ничего в звуке понимать не может по определению, он слышит любимых исполнителей слышит их звучание ,оно ему нравится, берёт ламповый усилитель втыкается, прикольно, это всё что он может пояснить за звук, но почему так происходит он понятия не имеет, и можно ли сделать хороший звук по другому он тоже не знает.
Резюмируя
Услышать хороший звук в одном аккорде можно
Сделать звук в одном аккорде уже на порядок сложнее
Сделать один звук похожим на другой нужно ещё больше навыков и умений
Иметь понимание чем один звук отличается от другого, и насколько возможности одного ограничены по сравнению с другим, нужен уже большой опыт.
И в конечном счёте уделала ли цифра лампу или нет? Как мне кажется, для этого необходимо - 1 обладать большой наслушанностью в аналоговом звуке.2 обладать девайсами типа кортекса фрактала и т.д. Уметь рулить на них всё что можно рулить, копировать любой звук с лампового референса.3 слышать оттенки и различия равно понимать из чего звук сделан как акустически так и по приборам. 4 иметь опыт применения своих настроек в разных сценариях запись концерт репа и т.д. Ну и скажите теперь что все эти пункты не подразумевают умение играть?
У меня нет железной цифры, есть лампа среднебюджетная. Я могу сказать на своём опыте. Софтовая цифра не может скопировать живой дорогой ламповый звук, у меня по крайне мере не выходит вот на протяжении уже многих лет, даже при том что программисты выкатывают постоянно что то новое, звук один хрен не такой, и как ты с ним не выдрючивайся он не такой и всё.
Но бюджетную лампу софт определённо уделал, и нет никакого понту городить огород дома если у тебя нет топовой головы атеньюатора кабинета и т.д.
Что же до железной цифры, то это надо спрашивать у владельцев оных, смогли ли они заменить настоящую лампу по их личным ощущениям или нет. Позволяет ли их опыт слышать и понимать разницу или нет.
Голосование
Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 533442 раз)
Размещение рекламы