Автор Тема: AXE-Fx II - новый цифровой преамп/процессор эффектов от Fractal Audio Systems!  (Прочитано 654280 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 885
  • Репутация: +208/-0
Олег Михайловский, у меня нет, я просто ссылку запостил  8)
Но присматриваюсь к AX8\FM3 на будущее, но пока не могу решиться променять педалборд на него. Может и зря.. Потому мне интересны разные мнения насчет их продукта. Хотя, если честно, то считаю акс - отличным вариантом для "все свое ношу с собой", и пофиг если не совсем похоже на какой-то усилитель.

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2272
  • Репутация: +1001/-83
Судя по фракталовскому форуму Brit Silver - это усилитель 1987 года. Тут как бы уже вопрос...
На Youtube есть огромное количество роликов Fractal vs Amp. Все можно послушать и составить мнение даже без этой статьи.

Оффлайн Morbit

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 450
  • Репутация: +147/-2
ну вот опять... :) холивару то уже не год, и не два. Миллиарды букаф на форумах исписано.
Только вот один момент: как только дело доходит до слепых тестов (из разряда определить Акс/Кемпер среди 5 семплов)- адепты четных гармоник сразу сливаются :)
 
у меня в свое время был Меса Марк5, который я иногда возил с собой, если не далеко ехать. На одном из концертов аппаратчики выставили точно такой же. Так вот: оба усилителя отличались по звуку достаточно, чтобы это могли услышать даже не посвященные. Другими словами, если даже усилители одной модели отличаются по звуку, о каком нафиг сравнении АКС vs REAL AMP может идти речь? :)))))
« Последнее редактирование: Августа 05, 2019, 14:11:15 от Morbit »

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 885
  • Репутация: +208/-0
а вот такой вопрос хотелось бы поднять, хотя понимаю, что задавали, наверное.. Как с ремонтопригодностью аксов и устойчивостью к поломкам? А то сейчас появляется вполне много предложений по 2м Аксам на авито от 85 до 90 тысяч. Подозреваю, что и AX8 скоро будет больше появляться на вторичке в связи с появлением FM3. Насколько большой риск нарваться на поломку через какое-то время при покупке 5-6-годовалого аппарата? или же это единичные случаи, и в целом аппарат надежный? (а то начитаешься иногда про все трещины на платах и прочее). Потому как с лампой\педалями проблем в ремонте нет, а как здесь? Есть ли негативный опыт у кого-то?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Только вот один момент: как только дело доходит до слепых тестов (из разряда определить Акс/Кемпер среди 5 семплов)- адепты четных гармоник сразу сливаются :)
Чётные гармоники есть везде: и в лампе, и в транзисторе, и в цифре... но в цифре можно сделать что их не будет (или не сделать чтобы они были, поэтому во многих моделях примочек софтовых чётных гармоник не бывает) :)

Оффлайн Кирилл Сафонов (Guitar-Science.ru)

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 999
  • Репутация: +806/-15
  • Guitar-Science.ru - Уроки игры на электрогитаре
    • Guitar-Science.ru
К слову о сравнении акса с аналогом... Не помню, постил ли здесь.

Как-то раз у меня на руках оказался мой старый преамп Soldano SP-77, через который я играл до приобретения Axe FX II в 2012 году. По такому случаю решил устроить небольшой тест. Я записал идентичные риффовые и сольные фрагменты на аналоговом приборе и на родственной ему цифровой имитации (положения регулировок поставил практически одинаковое). В одном случае звук искажал Soldano, а Axe лишь выполнял функцию спикерсиммулятора. В другом - Axe еще и имитировал искажение аналогового прибора.

Прилагаю два файла. Попробуйте угадать, где аналоговый перегруз, а где цифровой!  ;)

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Репутация: +3136/-4800
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
это детский сад, конечно. на минус пост

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1644
  • Репутация: +334/-8

Оффлайн Morbit

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 450
  • Репутация: +147/-2
Прилагаю два файла. Попробуйте угадать, где аналоговый перегруз, а где цифровой!  ;)

Нет. Так тест не делается. Если ламповый звук настолько крут и самобытен, что его невозможно перепутать, то адепты смогут его услышать среди как минимум 5 семплов. Т.е. правильный тест - это 4 семпла с  цифрой и 1 с реальным усилителем. Но, повторюсь, как только Вы запилите свой тест, угадывать будут пытаться только владельцы цифровых приборов. Защитники лампы придумают какую-то отговорку, типа "метание бисером" или "кому нужно - тот поймет"....проходили, и не раз :)))

Оффлайн Hoot

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 366
  • Репутация: +72/-0
  • LP FTW
К слову о сравнении акса с аналогом... Не помню, постил ли здесь.

Как-то раз у меня на руках оказался мой старый преамп Soldano SP-77, через который я играл до приобретения Axe FX II в 2012 году. По такому случаю решил устроить небольшой тест. Я записал идентичные риффовые и сольные фрагменты на аналоговом приборе и на родственной ему цифровой имитации (положения регулировок поставил практически одинаковое). В одном случае звук искажал Soldano, а Axe лишь выполнял функцию спикерсиммулятора. В другом - Axe еще и имитировал искажение аналогового прибора.

Прилагаю два файла. Попробуйте угадать, где аналоговый перегруз, а где цифровой!  ;)

Мне номер 2 больше нравится. И дждж, и соло. От соло номер 1 аж челюсть сводит, в буквальном смысле)))
Так как "всем известно", что цифра - какаха, рискну предположить, номер 1 - проц : D
« Последнее редактирование: Августа 06, 2019, 09:22:27 от Hoot »

Оффлайн Zeta

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1005
  • Репутация: +104/-5
1 акс
2 лампа
В общем разница есть, но на паре нот она прям сильно выпячивается (я про рифф что в начале).

... и добавил:

skserg, за аксы ничего не скажу, а вот про аналог читал - не всегда там всё просто чинится. Была тема про плавающий глюк в триаксисе, АЗГ борется с ней с переменным успехом года 3 (вроде). Я не помню что с темой стало, закрыли её или удалили - но он там достаточно примеров плавающих поломок написал, которые фиг отловишь и фиг найдёшь.
« Последнее редактирование: Августа 06, 2019, 11:37:41 от Zeta »

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Репутация: +3136/-4800
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Zeta, ты читал, но ничего не понял  :(

... и добавил:

Нет. Так тест не делается. Если ламповый звук настолько крут и самобытен, что его невозможно перепутать, то адепты смогут его услышать среди как минимум 5 семплов. Т.е. правильный тест - это 4 семпла с  цифрой и 1 с реальным усилителем. Но, повторюсь, как только Вы запилите свой тест, угадывать будут пытаться только владельцы цифровых приборов. Защитники лампы придумают какую-то отговорку, типа "метание бисером" или "кому нужно - тот поймет"....проходили, и не раз :)))
пару раз перечитал. думал, что юмор. но минус на всякий случай влепил

если Кирилл записывает такие тесты, то это лишь говорит о его пионерском понимание звука. и даже слушать этого не стоит
« Последнее редактирование: Августа 06, 2019, 12:18:14 от vulf »

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2045
  • Репутация: +970/-11
вот делал похожее сравнение
сначала усилитель, потом акс в оконечник усилителя, потом акс сам по себе(с эмиграцией оконечника)
на мелких гейнах еще похоже, но чем больше перегруз тем сильнее слышно разницу, но там везде слышно разницу.


https://youtu.be/iXWVX9qQnWM
« Последнее редактирование: Августа 06, 2019, 12:25:01 от belensky »

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Репутация: +607/-30
  • Bjarmaland
belensky, на мой слух, прикольно то, что "промежуточный" вариант с перегрузом из Акса, и оконечником Герберта звучит не "промежуточно" между 100% Акс и 100% Герберт, а, пожалуй, даже чуть больше отличается от других, чем 100% Акс и 100% Герберт между собой.

Надо было, для полноты картины, ещё записать пред Герберта в эмуляцию оконечника Акса. Чтобы как у Кирилла.  :)
« Последнее редактирование: Августа 06, 2019, 12:40:28 от Cock-Rock »

Оффлайн Morbit

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 450
  • Репутация: +147/-2
если Кирилл записывает такие тесты, то это лишь говорит о его пионерском понимание звука. и даже слушать этого не стоит
согласен на 100%. Правильный тест должен быть таким:

1. Guitar - Real Amp - Real Cab - Mic - DAW
2. Guitar - AXE - DAW
3. Guitar - Kemper - DAW
4. Guitar - Bias - DAW
5. Guitar - Helix - DAW

Название теста: найди из 5 семплов "-Real Amp - Real Cab - Mic - DAW"

Самое интересное, что таких тестов уже уйма проводилась и % тех, кто смог узнать реальный сетап находился скорее в области статической погрешности, другими словами,  угадали :)
Но во всех слышимых мной тестов, тестировщики помогали тестируемым тем, что пытались подобрать похожий кабинет и микрофон в семплах с цифрой.
Но ведь если ламповый звук настолько крут и имеет спецефический характер, его по идее можно узнать среди семплов с абсолютно разным и несовместимым набором микрофонов и кабинетов. Но в этом случае погрешность будет еще больше :)))))

« Последнее редактирование: Августа 06, 2019, 12:46:09 от Morbit »