Форум гитаристов

AD, Давай ты не будешь путать разработку ПО и разработку и производство железа. Это разное, притом СИЛЬНО разное. И я прекрасно знаю что да как, ибо занимаюсь близкой темой и в курсе что да как.

Gary, Для такого рода приборов это мелкосерийка. Стоимость производства в таких объемах существенно выше, чем штамповать такое-же миллионным тиражом в Китае. Или опять будем приравнивать к Китайским дешевкам и возмущаться почему дорого...

AD, Про это спора нет. Просто мне неприятны некоторые моменты тех, кто не понимает суть разработки и сложности мелкосерийного производства достаточно сложного устройства.

Я вот тоже не понимаю, почему Фракталы не хотят делать расширяемую конфигурацию по железу. Шарки без проблем параллелятся. Можно по умолчанию иметь два на борту плюс платы расширений на 2 и 4 проца с доп памятью и т.п. Тем более такие варианты выпускались на ниве синтеза звука. железо DSP устаревает не на столько быстро, поэтому вложения в такую конфигурацию вполне оправданы.

Gary, Для такого рода приборов это мелкосерийка. Стоимость производства в таких объемах существенно выше, чем штамповать такое-же миллионным тиражом в Китае. Или опять будем приравнивать к Китайским дешевкам и возмущаться почему дорого...

То что это не мобилки и не материнки клепать это конечно безспорно. Но мне кажется что основной прайс там за интелектуальную часть, и они имеют на это право, ведь это флагман.

подпишусь

Max Seleznev, ну, может я и перегнул палку где-то и хватит об этом ...
а вот учитывая заявленную стоимость в партии от 1000 шт. назвать производство мелкосерийным уже язык не поворачивается
ЗЫ: интересный расклад получается по ссылочке  .. хотя, кто ж знает сколько камней закупила(закупает) компания и какова , собственно, перспектива.

а в чем недоделанность стандарда? можно подробней? я не имею в виду количество опций, а их устойчивый функционал + например, рекомендуемые обновления (прошивки) сразу после покупки. И если. скажем, брать сейчас Стандард, то на что следует обратить пристальное внимание? Спасибо.

Max Seleznev, я там свой пост отредактировал. Ответь на вопрос, плиз.

То что это не мобилки и не материнки клепать это конечно безспорно. Но мне кажется что основной прайс там за интелектуальную часть, и они имеют на это право, ведь это флагман.

Согласен.

Важно не только (не столько), как легко масштабируется платформа, а возможности к параллелизму реализованных АЛГОРИТМОВ. При чем в современном мире железки далеко обгоняют софт в этом смысле, вот только без софта, это кусок кремния. Хоть 32 процессора поставь, как в них толк если результаты и ход итерации зависит от предыдущей...

PS Цену этого DSP уже озвучивали, и ты вроде согласился с оценкой... Прикинь теперь стоимость твоей аппаратной платформы. И кому она нужна будет?

Параллелизм не на уровне софта, а на уровне железа, Шарки умеют это. На уровне софта начинается там, где уже идет распределение задач между процами. Раз сделали такое на два, то без проблем и на большее количество.

А ценник - на то и расширяемое - если не надо, то и нет затрат. А нужна или не нужна - основное назначение прибора все же отличается от тех применений, где обычный комп справится. Посему все оправданно.

С другой стороны, я думаю, что существет техническая возможность выпустить прибор ценой $1000, реализующий теже алгоритмы и с тем же уровнем качества, но возможно с некоторым урезанием функционала.  И при этом заработать больше денег чем на выпуске старшей модели.

Для этого необходимо перейти(портировать алгоритмы) с TigerSHARC на обычные SHARC(2-4шт. поставить ), и перенести производство в Китай.

Нежелание реализовать эту возможность записываю в минус Фракталовцам.

В итоге продажи флагмана будут под вопросом. Учитывая относительную сложность прибора, производство получается штучным. Оно им надо?

Первые семплы нового axe-fx II

http://soundcloud.com/spetersonmusic/05-2011-fractal-audio-axe-fx

очень впечатляет!!! похоже надо становиться в очередь...