Форум гитаристов

А ты думаешь , что тебе здесь кто-то честное сравнение запилит?

Чудеса случаются.

Всё это голосование в принципе не о чём - тк они звучат по большому счёту - ОДИНАКОВО.

В трёх вариантах - звук формирует импульс.

А импульс не может звучать как раскаченный кабинет.   

Везде одно и то же...

Нет ребята - это у вас одно и тоже.

" Чего лучше - Акс или ХХеликс ? - У хеликса лампочек больше , и мигают они как гирлянда" - вот так приблизительно.

Спорное утверждение, т.к. ламповые аппараты бывают разными в цене, как и транзисторные.
Просто, читая первое Ваше сообщение в этой теме, складывалось впечатление о том, что речь идет о степени "ламповости" аппаратов, а тут вдруг о цене заговорили. Но Вам виднее...

Все верно. Я с транзисторными усилителями и преампами дело имел более 10 лет. После постоянной игры на лампе в последние годы - транзисторный преампы (не оконечники) - в принципе не воспринимаю. Даже удачные решения на полевиках (с коими также имел дело). Да и стоит все это копеек по сравнению с указанными процессорами и лампой. Поэтому сравнение это неинтересно.
Тем не менее, учту в первом своем посте ваши комментарии, чтобы не вводить людей в заблуждение! 

А ещё китаец раньше кричал, что оконечник не на что не влияет. Китаец такой китаец.

Я думаю - что ты неандерталец или питекантроп или австралопитек 

Тк постоянно перевираешь мои высказывания

Я говорил , что на звук больше влияет раскаченный кабинет нежели оконечник.
А если использовать импульс , то в нём уже содержится оконечник . и в этой ситуации влияние оконечника также незначительно.

Спор о звуке, божечки мой как все запущено.

что именно не вкатило в этих цифровых коробках?

цифровой звук при игре, мертвые ощущения - именно игра

мертвый кастрированный звук.
в миксе норм но играть бэээ