Автор Тема: Diezel VH4  (Прочитано 79925 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Re: Diezel VH4
« Ответ #240 : Октября 01, 2008, 16:28:48 »
Да... описание эквала  жжот ацким пламенем ))     Знал бы дядька Дизель что оказывается своим классическим трехполосником с "фендеровским"  включением переменника средних частот,  он,  оказывается  Прошил усилитель не какой-та там, а что ни есть - "определенной"  эквализацией  !!!   Оч. хорошее дополнение к статье про студийные гитары, кастрюльный призвук и широкополосные датчики.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Diezel VH4
« Ответ #241 : Октября 01, 2008, 17:28:52 »
Дык, о том и речь! Обзор реально безграмотный. Плюс очень большая рекомендация торгашам - НИКОГДА не сравнивайте продаваемый аппарат с конкурентами. Это реально некорректно и отдает дешевой деревенской рекламой стирального порошка. Обычно пишут просто - нравится больше, чем аппараты известных фирм с аналогичной заточкой звука. Но не более того. Ваш товар вполне успешно может кому-то не подойти и вы откровенно хамите им опуская их оборудование.

Цыганщина какая-то!

Оффлайн Jerome Kwan Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2069
  • perfect sound - expensive
Re: Diezel VH4
« Ответ #242 : Октября 01, 2008, 17:46:20 »
 Ну вот, сразу накинулись на человека, изверги. А ведь писалось в два часа ночи, замученным гитаристом и не электронщиком. Ну эмоционально, так хорошо, что эмоции положительные, а не как после Месы, которая у G уже была. Ну, с заблуждениями по части электроники, а что, все всегда пишут правильные вещи? Что поправили коллегу - это хорошо, ясности побольше. Азнаур, Hotrodguitar and Gary, спасибо за выдержанную критику в теме.
Не удержусь все-таки от пары реплик:
Даже такое описание, это реклама для Дизеля, причем такая она лучше, нежели точно описывать что происходит внутри усилителя.
С точки зрения психологии и рекламной науки это очевидно, поверь Азнаур.
Hellslayer,  любая эквализация всегда определенная. На куче усилителей есть ручка презенс, но результат от ее поворота всегда разный. На графических эквалайзерах полосы тоже в одном месте находятся, но подъем фишки одного килогерца на Аудиоцентроне и DBX дают не одно и тоже.
Зачастую нюансы решают все.
А на моем Оксфорде возможны сотни вариантов работы с одной и той же частотой, и все будет определенным.
Широкополосные датчики несомненно идиотская идея, особенно после того, как они стали устанавливаться на LP Ultra II. Кстати, на преампе выпускаемом для этого "бреда", есть положение ручки "студия", т.е. сигнал идет без коррекции, вроде как :)
Ну да ладно, с прошлым, не все так, как выглядит. Подобрее нужно быть.
« Последнее редактирование: Октября 02, 2008, 00:55:20 от Jerome Kwan »

Оффлайн G

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
Re: Diezel VH4
« Ответ #243 : Октября 01, 2008, 19:35:00 »
:) ага вижу критику... хм...

Не буду вступать в перепалку, ибо незачем да и форумы уже несколько лет посещаю разве для продажи аппрата :)

Азнаур, ты фанат Энгла, понимаю, что тебе неприятно когда я могу сказать тебе что энгл гораздо менее впечатляет рядом с дизелем, он то и пивею проигрывает на мой вкус ну да ладно, не суть.

Насчет схемотехники - да, не спец :) и не претендую. Как пользователь пишу вполне обоснованно, с 2000 года по 2006 был студийным гитаристом в одной частой студии одного московского миллионера :)))) (теперь слава богу имею свою домашнюю студию где и балуюсь) и записывали мы музыку всем и вся :) от нашей попсы до джазовиков и рокеров :) ыхых и в студии не на мои деньги купленные и стояли и временно пребывали и таскамы и хэммонд и дидабл топовый на заказ который делаеться только там был и прошло через нас несчетной количество гитарных и басовых усилителей а также аналоговых клавиш. И все это мы не только мучали на разной громкости но и писали на шуры, сенхайзеры и прочие динамические но и на пару нойманов воткнутых в авалон и на мэнли воткнутый в собственный микрофонный ламповый предвак и т. д. и т. п.
Вобщем имею полное право сравнивать эти бренды :) ибо сравниваю только то что писал самолично, самолично слушал :) - а не где-то в форуме нарыл :) + сове имхо добавил.

По поводу ламп в дизеле :) - не то хотел сказать, что мол у кого ламп больше, у того и яйца круче :)))) хыхы знамо дело не  этом соль, уже не помню где видел как именно используются лампы, точно помню что там одна лампа для сенда-ретурна, и т. д. :) однако еще раз повторюсь :) там где у меня в усилке стоят лампы на остальных стоят транзисторы, и не надо мне рассказывать про схемотехнику и т. д. :) совершенно точно вам говорю :) что количество ламп растет или за счет того что на каждый канал свой набор ламп :) или же лампы используются для сенд-ретурно и т. д. Кароче :) проехали :) не суть.

Хэлслеер :) чет ты ваще не в кассу :) пример тебе усилителя с уже "прошитым" звуком новые мезы большей прошитости чем у них вообще тяжело найти. Дизель как раз отличный пример честного, непрошитого звука.

Дело в том что основной звук усилка должны давать трансформатор + лампы :) :) хыхы кто-нибудь в курсе какой звук дают современные разогнанные усилители???? :) Я имею ввиду, кто из вас разгоняет дома или на репах свои полностью ламповые усилители??? на полную :) так вот если усилитель при разгоне начинает себя по другому вести, так как начинают сильно компрессировать динамики и оконечник - и вот тогда если вы еще хоть что-нибудь слышите кроме усиленного шума и визга вы естественно начинаете совсем по другому корректировать ручки эквалайзера, опять же после компрессии они себя тоже по другому ведут :) кароче чем больше усилитель "прошит" уже определенным звуком тем меньше вы можете избавиться от одного и того же звука сколько не крути ручки эквалайзера.

Кстати :) по-хорошему, то если не лезть во всякие дебри то можно выделить еще два момента которые я как-то в прошлом посте обошел стороной: первое - как звучит усилитель на тихой громкости - то бишь можно ли его записывать или даже просто в кайф на нем играть по-тихому. и второе - насколько усилитель шумный, то бишь насколько он добавляет помех в сигнал.

Дизели образцово нешумные уселители :) я даже не знаю  кто еще так мало шумит :) может хьюз разве ну или лэйни.
По поводу игры на тихом звуке - я вполне играю без аттенюатора на дизеле дома с удовольствием пишется на тихом звуке он тоже вменяемо.

Ладно, кароче :) без всякой претензии на рекламу :) написал :) и вообще глупо хвалить такую бутиковую продукцию, ясен перец на дизеле мир клином не сошелся - дизель определенно очень хорош, если будете тестировать Эйнштейна обязательно послушайте на первом канале опцию два, эквалайзер до предела, дип на 3 часа, презенс на 9 часов и гейна чуть больше половины и оконечник гдед-то чутьбольше половины :)  - будете приятно удивлены.

Азнаур :) к тебе пишу. Мой пост однозначно не обзор - это отзыв. Цыганщина это когда треп не по теме а цель одна - купи. :) я вот за свою писанину комиссионных не получаю и считаю что как справедливо несмотря на те или иные вкусы можно сказать что например бэнтли или порше - это машины совсем иного класса, чем даже те же заряженные версии фордов, фольцвагенов и прочих, которых производители тюнингуют и доводят до ума, понятно что где-то между этими затесались топовые версии бмв и меринов, однако :) речь как раз о том, что хоть мне и нравится фольцваген гольф и бэха трешка и я их с удовольствием буду юзать в определенных условиях НО!!!! все же хочу я этого или нет, а порши или ферари - это машины другого класса, я могу на них плеваться, и доказывать всем, что мой тюнингованный фольцваген гольф тоже сотку за 5 секунд сделает и он ну на самый мизер недотягивает до 911 порша, :)))) однако мои эротические фантазии тут же развеются, когда я накоплю бабла и обзаведусь пошем :) и уже эта разница в 2-3 секунды будет для меня настолько весомой, что я буду уверенно утверждать, что тюнингованный гольф - это машина из СОВСЕМ другого мира а за разницу в 2 секунды :) и за прочую якобы незаметную хрень я без сомнения переплачу в 5 раз.

обсчем, дружба мир жвачка.
пребудьте.

Оффлайн Old Merin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • Искусно владеющий речью - редко говорит правду!!
Re: Diezel VH4
« Ответ #244 : Октября 02, 2008, 00:05:12 »
Бедный G! :alc: За что они тебя так?! Ты же им ничего плохого не сделал. Просто поделился человек эмоциями от прибора.
Я понимаю,что как говорил Остап Бэндер "Кому и кобыла -невеста", но братцы, это просто мнение ещё одного счастливого владельца или в перспективе владельца.
Вот если бы он купил Дизеля и плакал по ночам мучая себя вопросом-ЗАЧЕМ я это сделал?
Но ведь радует прибор практически всех,кто Дизеля включал. Среди современного звучания это ХайЭнд класс и спорить с этим глупо, тем более не поиграв на нём хотя бы час. А теоретические "заклинания" и доказательства "золотого уха России", это в крови отечественных гитар плееров. Иногда даже кажется,что в диспуте принимают участие самодельщики "золотые руки России". Я не против господ производителей, тем более, что кое что из гитарного   набора достойно высших похвал, но ребята только сравнив лоб в лоб можно быть объективным для себя. Послушайте Германца и тогда бросайте камни в чужие огороды.
А лампы или трансформаторы  всё равно превращаются в саунд, а саунд радует владельца, вот в чём вопрос.
Теоретики - пора проходить практику!!!
Хватит питаться интернет планктоном!!!
Россия -страна людей, которые готовы самоутверждаться с утра до вечера. Но ведь смысл то в самосовершенстве человека!!! А самосовершенство- это опыт & мудрость, которые должны вести к любви к жизни и людям.
Напишите пожалуйста например,что не понравилось в ДИЗЕЛЕ после прослушивания? Если такие люди есть! Больше пользы будет для всех!

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Re: Diezel VH4
« Ответ #245 : Октября 02, 2008, 09:24:35 »
Old Merin,
Господа, я смотрю на  фото внутрянки дизеля, на разводку плат, на систему коммутации. Видел урывки схемы.   Те кто слышал, могут упиваться собственными ощущениями, но я не вижу там ничего особенного - детали хорошие, но далеко не лучшие, разводка далека от идеальной, которую можно  выполненнить навесным или PtP.   "Золотые руки России"  люди авторитетные,   умные и поэтому помалкивают. А с меня спрос маленький, что вижу то и говорю.  Но из своего опыта я уже  точно знаю, что чудес не бывает.  Просто обычный хороший усилитель. Прослушал все с ютуба и сайта дизеля - ничего сногсшибательного не услышал.   Я даже могу допустить что новые  динамики  творят чудеса... Вы пробовали кабы с этими динамиками  с другими головами ?  Каков результат ? 

А по поводу субъективизма и странностей музыкантов - они есть и заставляют крепко призадумываться...вон Маврин, не последний гитарист страны,  в своем блоге написал  что F50 лучший амп в который он играл.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7347
Re: Diezel VH4
« Ответ #246 : Октября 02, 2008, 09:51:23 »
сколько Тынку заплатил Маврику за рекламу Ф50?

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Re: Diezel VH4
« Ответ #247 : Октября 02, 2008, 10:00:40 »
F50 уже год+ как не делают.   Смысл рекламировать ?

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7347
Re: Diezel VH4
« Ответ #248 : Октября 02, 2008, 10:01:32 »
на складе остались)

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Diezel VH4
« Ответ #249 : Октября 02, 2008, 10:56:30 »
Маврин сейчас стал совсем плох. Его нынешнюю игру щас на форуме не оценили бы мягко говоря. А Ф50 ваще непонятно че, а не усилок

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Diezel VH4
« Ответ #250 : Октября 02, 2008, 11:11:42 »
Old Merin, дак вроде никто не лажает ваш дизель, все стебутся над тем усердием, с каким целый ряд новоприбывших посетителей форума расхваливает усилители ) это выглядит действительно смешно )

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Diezel VH4
« Ответ #251 : Октября 02, 2008, 12:33:15 »
Спасибо камрады, улучшили настроение поутру.. давно так не смеялся ))) особенно про количество ламп порадовало ))))))))))
А если у меня в БМВ на 2 цилинда меньше чем в ГАЗ-оне? на их месте 2 транзистора? ))))))))))))

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Diezel VH4
« Ответ #252 : Октября 02, 2008, 12:34:15 »
короче, афтары - жгите еще, а я по-сохраняю.. для потомков )))))))

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Diezel VH4
« Ответ #253 : Октября 02, 2008, 16:12:23 »
Самое весёлое, что те кто Дизель слышал, его хвалят. А те, кто его видел только на картинке ругают. (только не надо говорить что никто не ругают. Любое возражение-со знаком минус).

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Diezel VH4
« Ответ #254 : Октября 02, 2008, 16:23:25 »
Да фиг его знает кто его хвалит... может это всё боты? а Дизеля и нет никакого.