Форум гитаристов

не совсем понял на основании чего последовал вывод, что я сравниваю с  аксом THR.   Сравнивается  THR с компактными усилками Line6 amplifi, и то скорее всего и то с точки зрения количества продаж. Если Amplifi нравится - я с уважением, в добрый час. Вот можт еще Korg stageman 80 туда же. Может это очень хорошие вещи , но только их никто  не ищет и не покупает ( в нашей географии) . А  что-то  с THR  получается наоборот. 
Ямаха возможно заинтересована в приобретении сетей продаж Line6.  Не знаю как там они собираются влиять на продуктовый набор Line6. По процессорам скорее всего будут развивать , внедрять свои решения, а по усилкам, посмотрим. Пока на этом фронте по усилкам у Line6 как обычно тишина

Прибор дешевле Акса сделать  как раз проблема, там не дешевые компоненты используются . То что много всего в Аксе кому то хорошо, не спорю. Но кому то не по карману. Рынок просит более дешевые решения сравнимого качества хотя бы в ограниченной части решений, предложенных в аксе. Речь про то, что такие конкурентные решения будут появляться.

Ну насколько мне известно в Кемпер и в Two Notes Studio  используются те же алгоритмы моделирования, что и у Line6. (В two  notes младшие модели в отличие юзают импульсы). У кого то права на эти алгоритмы и у кого то значит надо было их покупать

На счет убивания  Акса . Скорее всего он сам себя и убьет. Мне приходится не так уж и редко слышать про неудовлетворенность аксом , а теперь уже и кемпером в области например чистого звука. Я говорю про взвешенных профессиональных юзеров, которые имеют необходимую материальную и финансовую базу для сравнения с лампой , с другими процами пробовать использовать все это хозяйство в  различных вариациях на сцене. Процессор по любому всем интересен в профессиональной лиге, потому что ламповый комбик бы и устроил, но трудно возить на себе никак, а парковки возле клуба элементарно может не быть

К сожалению без дискуссии просто сообщаю. Патент  используется один и тот же. Насколько его успешно применили я не оцениваю. У каждого из производителей есть свои заинтересованные пользователи. На сцене слышал и акс и кемпер. Причём на профессиональной американской. Лампе это уступает пока что. Эффекты у акса хорошо выглядят. И конечно же, процессорами пользуются,  чё нет то.  Особенно если  бюджет  мероприятия ограничен. Самим все таскать тяжело.  У нас так вообще не о чём говорить. Один техник в среднем на клуб он же и звукач.  Если жизнь заставляет,  с процессором работать проще. Особенно если зрителю все равно,  как на попсовой  сцене
 

прибавив сюда задержку аудиокарты  1мс

Это из каких источников такие данные?
Там обещают,тут показывают..где это все в жизни?..дайте подержать..

http://www.alsa-project.org/main/index.php/Low_latency_howto#Thread_Priorities
  я так понял написано что система не поддерживает такие небольшие буферы. Но если проделать  дальнейшие шаги то получается  сможет 

..ну падаждем..

   тот пример не показатель в плане задержки , но это не значит что задержку нельзя уменьшить.  Есть  проекты допилки линукса

На сегодняшний день (лето 2016-е от Р.Х.) линукс к обсуждаемой теме имеет отношение только в виде Embedded Linux, где он инициализирует железо и иногда подаёт ему патроны.

По теме -- в FPGA можно и получить невиданную производительность и, например, сконфигурировать хоть свой DSP-процессор. Я делал, например, Evaluation Platforms с интерфейсами с 20ГГц сигналами по каждой дифпаре; и переходники, которые втыкали FPGA вместо обычного Xeon и получали ускорение отдельных операций до 20 раз; и интересную плату, которую можно сконфигурировать для 640-битных вычислений. По мощности, в один банк там влезло бы, наверное, штук 20 старых протулзов, а таких банков там не могу разглашать, сколько, но не восемь и даже не десять. За это нужно платить ценой энергопотребления (в последней плате, например, только main core жрёт 60 ампер) и стоимости как самой FPGA (сам чип слегка >$20K, это доступная информация и под NDA не попадает), так и средств разработки. Мелких недорогих чипов много, но если саму плату я могу разработать за несколько недель, то с софтовой стороны это годы работы.

Аудиорынок же, к сожалению, сильно маленький и безденежный, чтобы для него что-то делать. Вон, AMT совершили чудо и выпустили Пангею почти бесплатно за её возможности. Много народу её  купило?

На сегодняшний день (лето 2016-е от Р.Х.) линукс к обсуждаемой теме имеет отношение только в виде Embedded Linux, где он инициализирует железо и иногда подаёт ему патроны.

По теме -- в FPGA можно и получить невиданную производительность и, например, сконфигурировать хоть свой DSP-процессор. Я делал, например, Evaluation Platforms с интерфейсами с 20ГГц сигналами по каждой дифпаре; и переходники, которые втыкали FPGA вместо обычного Xeon и получали ускорение отдельных операций до 20 раз; и интересную плату, которую можно сконфигурировать для 640-битных вычислений. По мощности, в один банк там влезло бы, наверное, штук 20 старых протулзов, а таких банков там не могу разглашать, сколько, но не восемь и даже не десять. За это нужно платить ценой энергопотребления (в последней плате, например, только main core жрёт 60 ампер) и стоимости как самой FPGA (сам чип слегка >$20K, это доступная информация и под NDA не попадает), так и средств разработки. Мелких недорогих чипов много, но если саму плату я могу разработать за несколько недель, то с софтовой стороны это годы работы.

Аудиорынок же, к сожалению, сильно маленький и безденежный, чтобы для него что-то делать. Вон, AMT совершили чудо и выпустили Пангею почти бесплатно за её возможности. Много народу её  купило?

Извините, а в цифрах много или мало - это сколько и за какой период?
Денег, всегда не хватает, но сидеть и ждать их (пробовали) не идут так что, сколько продали тем и сыты.

Извините, а в цифрах много или мало - это сколько и за какой период?

Извиняюсь, я имел в виду, что за эту цену вполне могли бы стоять очереди и припозднившиеся прохожие могли бы услышать, как кого-то просят не занимать