Форум гитаристов

ДА не только каналы - можно пресеты помнить и в живье их втыкать.
Миди-роутер, ага он самый. Только их тоже несколько и они не со всеми апааратами вродь работают.

Шота вы сочиняете - в рэндалле можна тока каналы переключать, и не более.
А насчет супер-пупер комплектации модулей игнатеровских - это по моему сказки.
Ибо в рэндалловских модулях есть и сильвермика на пикофарады где надо и пленка полипропилен все что 1,5нФ и выше.
Из комплектации рендалловских модулей только керамические кандеры немнога фуфловые ито они почти непортят звук, а уж замена их по себестоимости выходит от силы 2-3$.
И "двухканальность" эта у игнатера может и прикольно что она есть, но по-моему полный бред, на 2х баллонах 2 канала - такое только у энгла получалось ито чистый там чесно говоря нефонтан.

Насчет моддинга самих шасси - по моему там моддить практически нечего.
Насчет качества звука - ставьте лампы, соответствующие модулям и будет вам суперзвук - все зависит от ламп, гитары и рук - там просто больше нечему звук портить.
К примеру модуль XTC подвергшийся моду (ктото здесь говорил про несоответствие номиналов - все там соответствовало каналу рэд с включенным перекл. структур) и замене ламп shuguang на простые electro-harmonix звучал смачнее и жирнее магазинного с лампами JJ в одном и том-же шасси RM4. Вставили 2 модуля, повернули ручки одинаково и просто переключали каналы непереставая играть.

Если найдете схему Cornford MK50, то может и удастся переделать какой-нить модуль близко по звуку, но не ждите соответсвия оригиналу. Особенно это касается любителей поутверждать что мол Ultra XL или Ultra звучит как 5150 - по моему это тоже сказки, тоже касается Recto и многих других, да характер звука похож, но это не полный усил и соответсвтенно он не звучит точно также. С другой стороны вы получаете один из наиболее универсальных усилителей с возможностью изменения звука в очень широких пределах. И хотел предостеречь - не покупайте подписные модули Кирка Хэммэта если их будут где-то продавать отдельно - УГ редкостное. Линча - это да! Это звук!

А вот и я подтянулси! Поклонник Crate, - мой G-Minor нормально переключает каналы RM4. Помню гемор был когда я их друг у другу цеплял - там надо правильные миди-chanel и еще чегой то выставлять. Помню, прочтения рэндального мануала мне хватило, что вы все это сделать. Прочитай его.

По миди ничего не рулицца, кроме смены каналов.

Мне даж по теме то и сказать нечего особо. Если денег много - можно смело брать эгнатер, только вот за ним еще побегать надо будет - у нас в стране я видел своими глазами только одну штуку.

Старые шасси эгнатер - под одноканальные модули. Новые - и шасси и модули двухканальные. Двухканальность как бы и виртуальная, просто одна и та же схема работает с разным гейном и громкостью при одинаковых настройках EQ. Мне например от такой двухканальности как то не горячо не холодно. Бо поставил другой гейн, надо бы и эквалайзер подправить, ан, нетути.

Эгнатер - комплектуха лучше, конечно, но он и стоит дороже. Просто добротная вещь этот Эгнатер. Шасси (старого эгнатера) по конструкции такое же как RM4, но какчество выше и проявляется это во всем - начиная от винтиков, железа, шлейфов, кондеров, плат. Например пропаял пару раз номиналы на плате - опа, дорожка почти и отошла, а у эгнатера почемуто нет. Винтик отвинтил один раз, опа а он как будто из олова, а не из стали. Другой вопрос, что на звуке качество винтиков никак не отражается.

Короче, я не знаю, чо говорить по теме, но мой RM4 мне нравицца Но, эгнатер все равно хачу. Но только после Stingray V - бюджет та не резиновый

А вот еще наблюдение - иногда люди говорят, что все (перегрузные) модули звучат очень и очень похоже. Т.е. если взять скажем четыре модуля и накрутить дж-дж-дж одинак гейна и эквализации, то с виду и правда так. Но, как только начинаешь их вставлять в микс - все звучать по разному и заметно.

Э, а насчет имитации я честно говоря не обольщаюсь - всеж для имитации аппарата нужно еще на тех самых лампах конец и с теми самыми динамиками кабинет (что еще важнее).

JAR-Двухканальность как бы и виртуальная, просто одна и та же схема работает с разным гейном и громкостью

В работе то это очень полезно-типа если надо бустануть на соло.Многие используют такие кнопки-Boost-в частности на Bogner Ecstasy такие на Custom Audio Amplifier.Т.е изменение-гэйна и громкости.Конечно же насчёт двухканальности Брюс перегнул.
Собирался то же приобрести сей агрегат-но не получилось.Есть звуки всех модулей могу поделится если кому надо.

Резюмируйте, Господа!

На счет полного соответствия Корнфордам и Солданом -
об этом никто и не мечтает собственно.
Учитывая что когда дело дойдет до записи,
само собой придется искать стэк-корнфорд или стэк-солдано,
а не пытаться имитировать звук педалями или еще чем.
Так что здесь Вы либо меня не поняли, либо решили выпендриться.
Увольте - я не младенец, опыт работы с аппаратами имею,
а потому и не планирую прикупить себе все звуки мира по цене
100 долларов за штуку - это смешно.

На счет качества сборки - Егнатер лучше. Кто бы спорил.
Но его днем с огнем не сышешь (В России). И какова цена?
Винтики если мягкие - ну так их всегда подобрать можно качественные.
Да и не думая я, что ситуация с ними настолько уж страшная.

На счет "кишок" - уверен заменить их на нормальные проблемы не составит,
учитывая что у меня есть знакомец с дипломом Электронщика.

В общем пока аппаратец мне кажется достойным.
Тем более что почтенному Джару преамп в целом нравится.

В общем тему развиваем, продолжаем советовать!
И всем огромное спасибо за отзывы! С уважением, И.

Разве это много?
Всего-то Солдана СЛО (Чистый и перегруз), Кранк Революшн (перегруз) и Корнфорд мк50 (перегруз).
Каждому из них мы найдем свое достойное применение.

Ну где блин я достану себе пред Ингатер в России?

Рэндалл реальнее (и дело тут вовсе не в цене).
А учитывая что модули Игнатера встают в Рэндалл,
по-моему умнее купить RM4, прочистить его, заменить винтики ,
и юзать себе на здоровье с Игнатеровскими и родными модулями.

Резюмируем, Друзья мои!

Два титана форума уже отозвались - ждем АЗГ.