Автор Тема: Голова педалборда (перебор претендентов)  (Прочитано 1891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leoneed72

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1061
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #15 : Сентября 14, 2026, 12:16:33 »
Копия omnicabsim
Выхода 4: на наушники, аукс есть, параллельный необработанный, обработанный и еще хлр обработанный.

... и добавил:



... и добавил:



... и добавил:

Вот мой

... и добавил:

По звуку лучше ультимы и процев.
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2026, 12:29:22 от leoneed72 »

Оффлайн Андрей Туманов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 962
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #16 : Сентября 14, 2026, 13:13:35 »
В симплифаерах именно он и стоит. Там схема кабсима от DSM со всеми плюшками, а от hamboldt преамп на полевиках. В итоге и получился DSM & Humboldt Simplifier. В DLX эта часть просто продублирована 2 раза (с оговорками)

Оффлайн leoneed72

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1061
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #17 : Сентября 14, 2026, 16:45:17 »
То, про что вы говорите, я так понимаю это Китай мусор типо демонфх? Там звука не будет такого же. Я с проца быстро соскочил, звукарь спросил где грув, кач? После того все эти ir-симы ушли))

Оффлайн mikeitec

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #18 : Сентября 14, 2026, 20:34:44 »
Bro Deadly,  Как приятно говорить в умного человека... Все именно так. Босс коммутационно очень близок к "вундервафле". Из стомпов только у него честные 4х4. Компромиссы в схеме с ним - это отсутствие аукса и алгоритмического разделения преам-мощник. Остальное в принципе можно пережить.

PS: Все приборы из первого поста это мой личный опыт. Т.е. они все проходили через руки. Вообще у всех производителей сейчас основной акцент разработки на впихивании нейронок для эмуляции нелинейных искажений гитарного тракта. Качество и гибкость же этого тракта как-то отошли на второй план. Иногда даже можно наблюдать менее качественные конвертеры в новых приборах относительно старых серий. Приходится ждать пока все наиграются и вернутся к решению и других проблем.



Поигрываю периодически с бандой, где разные процы есть. И вот именно boss gt1000 (большой брат обсуждаемого gt1000core) всегда где-то сзади. Его не слышно/не понятно, как-то размывается что-ли. Причем и в in ear, и в ретёрн голов. Мое субъективное ощущение - это прошлое поколение процов, не надо туда смотреть :)
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2026, 20:53:48 от mikeitec »

Оффлайн Андрей Туманов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 962
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #19 : Сентября 14, 2026, 21:08:17 »
leoneed72, нет, не об этом. Речь тут о том, что DSM это компания Даниэля Шварца, который разработчик кабсима Omni. Мануэль Асеведо, основатель Humboldt electronics, уговорил его на NAMM 2019 скрестить свои наработки с Omni. Так и родился симплифаер. При чем родился уже в октябре.
Если совсем упростить, то Даниель использовал в основе кабсима уже известную на форумах самодельщиков схему, упаковав это все в красивый корпус. Так появился omni. Потом он прикрутил к нему преамп Мануэля (можно найти в формате педали). Сами схемы обоих приборов брались с форума самоделкиных. Именно поэтому сейчас столько клонов, что омни, что симплифаера. Кстати, в той ветке уже есть еще более интересные решения для кабсимов, но пока только если самому паять.

Про китайцев, вопрос очень неоднозначный. Я уже писал тут о том, что китаец мне понравился чуть больше «оригинального».



... и добавил:

Поигрываю периодически с бандой, где разные процы есть. И вот именно boss gt1000 (большой брат обсуждаемого gt1000core) всегда где-то сзади. Его не слышно/не понятно, как-то размывается что-ли. Причем и в in ear, и в ретёрн голов. Мое субъективное ощущение - это прошлое поколение процов, не надо туда смотреть :)
Понятно, что по алгоритмам хваленый AIRD это COSM на стеройдах. Плюс к этому, сторонние импульсы он нещадно режет.
Однако, конвертеры в нем очень даже ничего. В контексте темы на его эмуляцию плевать, и поэтому пока еще можно рассматривать как один из вариантов.
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2026, 21:46:54 от Андрей Туманов »

Оффлайн mikeitec

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #20 : Сентября 16, 2026, 20:55:46 »
Boss es8, если задача прежде всего на удобную коммутацию приборов?
Там вроде две петли умеют в стерео.

Оффлайн Sabik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #21 : Сентября 18, 2026, 00:10:06 »
Прочитал более менее внимательно и у меня не сложилось все равно. Зачем на одном борде пытаться реализовать вот это ? И как это вы себе представлете?:
"украшалки -> лупер" и тут-же "стерео украшалки -> кабсим -> лупер"

Чувствует попытка в технарский подход, но пока явно гуманитарный - тут принципиально разное количество сигналов в предлагаемых вариантах цепей. А главное, даже если все звенья внутри каждой "цепи" все-таки привести в соответствие - "стерео в стерео", а "моно в моно", то в каком сценарии это нужно и то и другое одновременно ?

Вам нужно играть в два разных усилителя (гитара/бас) по очереди без перекоммутации?
Вам нужно играть в усилитель и параллельно в стерео пульт без перекоммутации?
Для чего нужен "минус" дополнительно в том-же в гитарном сигнале ?
Честно говоря, не совсем понимаю, что автор хочет. Сделать можно все, что угодно и в принципе без особых ухищрений, вопрос в постановке этого самого вопроса.

Оффлайн Андрей Туманов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 962
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #22 : Сентября 18, 2026, 02:09:38 »
Прочитал более менее внимательно и у меня не сложилось все равно. Зачем на одном борде пытаться реализовать вот это ? И как это вы себе представлете?:
"украшалки -> лупер" и тут-же "стерео украшалки -> кабсим -> лупер"

Чувствует попытка в технарский подход, но пока явно гуманитарный - тут принципиально разное количество сигналов в предлагаемых вариантах цепей. А главное, даже если все звенья внутри каждой "цепи" все-таки привести в соответствие - "стерео в стерео", а "моно в моно", то в каком сценарии это нужно и то и другое одновременно ?

Вам нужно играть в два разных усилителя (гитара/бас) по очереди без перекоммутации?
Вам нужно играть в усилитель и параллельно в стерео пульт без перекоммутации?
Для чего нужен "минус" дополнительно в том-же в гитарном сигнале ?
Честно говоря, не совсем понимаю, что автор хочет. Сделать можно все, что угодно и в принципе без особых ухищрений, вопрос в постановке этого самого вопроса.

Наверное в первом посте передушнил с цепями. Попробую сформулировать по другому. Для начала упростим цепь до следующей:
овердрайв->ревер моно->преамп-> каб и амп сим->стерео дилей.

Пусть цепь будет очень простая. Теперь, где и как её надо использовать:

1. Концерт в линию с мониторингом в порталы
2. Концерт в линию с мониторингом в комбик
3. Концерт в линию с ушным мониторингом
4. На репетиции/дома в усилитель/комбик
5. Дома в наушники

Тут тоже все стандартно. Почти всё перечисленное в первом посте с этими задачами вполне справляется.

Теперь, относительно нестандартные требования к возможностям оборудования:

1. Подклады и партии музыкантов на случай их отсутствия
2. Прием (раздача) клика
3. Автоматизация по миди синхронизированная с подкладом и кликом
4. У меня есть привычка работать с напольным двухдорожечным лупером. Плюс лупер это резерв подкладов и/или клика.
5. Ну и для полного счастья, блютус аудио и микшер на дохренлион каналов

"Техники" в группе я и ударник. В основном подклады и автоматизация на мне. Все это уже реализовано, но хочется вообще всё это свести в один единственный борд. При этом ещё и с минимальным весом, максимальным качеством сигнала и удобством в постоянном использовании.

Оффлайн mikeitec

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #23 : Сентября 18, 2026, 09:49:45 »
Наверное в первом посте передушнил с цепями. Попробую сформулировать по другому. Для начала упростим цепь до следующей:
овердрайв->ревер моно->преамп-> каб и амп сим->стерео дилей.

Пусть цепь будет очень простая. Теперь, где и как её надо использовать:

1. Концерт в линию с мониторингом в порталы
2. Концерт в линию с мониторингом в комбик
3. Концерт в линию с ушным мониторингом
4. На репетиции/дома в усилитель/комбик
5. Дома в наушники

Тут тоже все стандартно. Почти всё перечисленное в первом посте с этими задачами вполне справляется.

Теперь, относительно нестандартные требования к возможностям оборудования:

1. Подклады и партии музыкантов на случай их отсутствия
2. Прием (раздача) клика
3. Автоматизация по миди синхронизированная с подкладом и кликом
4. У меня есть привычка работать с напольным двухдорожечным лупером. Плюс лупер это резерв подкладов и/или клика.
5. Ну и для полного счастья, блютус аудио и микшер на дохренлион каналов

"Техники" в группе я и ударник. В основном подклады и автоматизация на мне. Все это уже реализовано, но хочется вообще всё это свести в один единственный борд. При этом ещё и с минимальным весом, максимальным качеством сигнала и удобством в постоянном использовании.
Раз есть ушной мониторинг (я так понимаю он у всей группы), значит есть пульт под это дело (либо звуковая карточка с ноутом). Почему тогда не завести туда всю коммутацию и реализовать хотелки черезз пульт?

Оффлайн Андрей Туманов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 962
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #24 : Сентября 18, 2026, 10:50:18 »
Раз есть ушной мониторинг (я так понимаю он у всей группы), значит есть пульт под это дело (либо звуковая карточка с ноутом). Почему тогда не завести туда всю коммутацию и реализовать хотелки черезз пульт?

Да есть и пульт и карта с планшетом. Ещё раз повторюсь. Всё это уже реализовано, но хочется это все это максимально свести в один борд без потери качества аудио тракта. Одна из основных причин это отдельный пульт и лишнюю коммутацию исключить. Это же все на своём горбу таскается.

Оффлайн mikeitec

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #25 : Сентября 18, 2026, 12:27:50 »
Да есть и пульт и карта с планшетом. Ещё раз повторюсь. Всё это уже реализовано, но хочется это все это максимально свести в один борд без потери качества аудио тракта. Одна из основных причин это отдельный пульт и лишнюю коммутацию исключить. Это же все на своём горбу таскается.
Лично я бы пошел по пути наименьшего сопрстивления и убрал вообще борд, оставив миди контроллер, остальное все в DAW (тем более если есть подклады, клик, партии других музыкантов + ушной мониторинг). Струнные и вокал через плагины, барабаны если подзвучиваются (или же с тригерами) - туда же. С новыми NAM (кстати фракталы ща тоже реализуют у себя это дело), что через ноут, что через фрактал или квад кортекс, все ложится в один рек на колесиках.
Если принципиально иметь именно борд, тогда не знаю как туда засунуть ушной мониторинг, даже при реализации всех требований по сценариям использования.

Оффлайн leoneed72

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1061
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #26 : Сентября 18, 2026, 12:31:24 »
Неправильный подход имхо изначально. У нас пульт беринджер х18, мониторинг и ушной и напольный оттуда, клик с ударки ролланд или с планшета пульта, плейбек с ноута если нужен, зачем изобретать велосипед?

... и добавил:

Мониторинг как крутить без пульта?
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2026, 12:33:04 от leoneed72 »

Оффлайн Андрей Туманов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 962
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #27 : Сентября 18, 2026, 13:21:45 »
Потихоньку подходим к сути проблемы. Сейчас считается нормой катать за собой рэк. Все производители сосредоточены на впихивании нейронок, часто при этом пренебрегая качеством тракта. А теперь гипотетически представим, если какой-нибудь stadium позволяет полноценно роутить сигнал не через отвратительные конвертеры, которые замылят все чере пару прогонов, а через хотябы честные 32/96. И ВНЕЗАПНО вместо 30 килограмового рэка, вы уже несете прибор на пару кг в сумке который решает все вопросы коммутации и обработки среднестатистического бэнда. Этакая замечательная вундервафля с ценой измеряемой пятизначными числами. Но даже Клифу в современных реалиях пока важнее NAM во фрактал засунуть, чем выпустить прибор с расширенными коммутационными возможностями в более легком корпусе. А 30 килограммовую тележку катать за собой это не должно быть нормой.

Оффлайн mikeitec

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #28 : Сентября 18, 2026, 16:13:07 »
А 30 килограммовую тележку катать за собой это не должно быть нормой.
Странная позиция, если в группе есть нормальный барабанщик, у которого сумок over500 ))

Оффлайн Андрей Туманов Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 962
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Голова педалборда (перебор претендентов)
« Ответ #29 : Сентября 18, 2026, 17:44:37 »
Странная позиция, если в группе есть нормальный барабанщик, у которого сумок over500 ))
Хы) Фишка в том, что пульт с планшетом и системой мониторинга, помимо ударки, у нас таскает именно барабанщик.