Форум гитаристов

приложения для кручения настроек на компе нет и, скорее всего, не будет.

Упс..

Arcanum, Arcanum,
Конечно мы напряглись и ждем MX6,  Gigboard-2 и т.д

St, я пока ничего не жду из новых моделей
Можно ждать нового уровня моделирования... но это тоже не продуктивно. Для чего-то с повышенными требованиями к натуральности звучания я использую внешние аналоговые драйвы/преампы. Получается такой продвинутый Iridium (для педалей овердрайва) или импульсный плеер с эффектами (для преампов).
Запросил вот на форуме, чтобы эмулятор мощников прикрутили, было бы неплохо к ламповым внешним преампам. У конкурентов (у Atomic точно) есть.

... и добавил:

Товарищ Fender, вот чего не замечал, так это подтормаживаний.
В пресетах, ради экспериментов, вешал 4 усилителя в параллель, приправив 2мя импульсами... Не замечал ступоров.
И, повторюсь, хорошие, правильные импульсы - основа хорошего звука.
Я сейчас изготовил свои импульсы кабинетов по технологии матчинга - можно матчить с любимыми VST плагинами, которые имеют правильную частотку и хорошо звучат. Это кардинально преображает звук, что невозможно сделать встроенными эквалайзерами в процессоре.
MatcherCL или платные матчинговые EQ, которые делают импульс из эквалайзера (я купил Melda Production FreeFormEqualizer) в помощь.

Из коробки HR несколько специфично звучит в плане моделей (глуховато как-то).
Это корректируют (отчасти) параметрическим EQ в конце цепочки (или после усилка), но с матчинговыми импульсами можно сделать ещё лучше.

St, э, я что-то не понял, каким-таким особенным образом мы используем проц и чего такого не понял производитель?
Ну не добавил приложение для компа, это да... если их массированно в это макать, то шансы на выпуск приложения повысятся.
Надо писать на их форуме https://headrushforum.com/ Требовать необходимый функционал, здесь ворчать абсолютно непродуктивно.
Моё предложение о мощниках там нормально уже залайкали.
Потом производитель в целом согласился, что для 2x модулей нужно бы сделать опцию панорамы, или рендеринг в моно. Это плёвая доработка, но важная.

MX5 - просто отличное решение для производителя: они выпустили сразу же очень востребованный компактный процессор с мощностью ни капли не меньше, чем старший брат - Pedalboard. MX5 заинтересовалось много народа на TGP, кто-то решил взять вместо Nux MG30... а кто-то вместо Pod Go или даже HX Stomp.
Я бы, возможно, сейчас MX5 и покупал бы вместо GB. Его гораздо проще переносить и сразу же педаль в комплекте, с 3мя сценами в патче можно вполне жить, а зрение и пальцы для верчения настроек и на таком дисплее мне ещё вроде сгодятся.

Alex_Che, вот-вот! Важное мнение, от человека, повидавшего оборудование. 

... и добавил:

Неплохой обзор на английском.
Можно включить субтитры с переводом, если с английским сложно.

https://www.youtube.com/watch?v=_m7o9LbI-xU

Товарищ Fender, возможно речь шла о таких "затыках", как показано на видео и как с этим бороться.
Кратко говоря: загрузка модуля перегруза, усилителя или кабинета из пресета требует времени и приводит к "затыку" при переключении пресета - модуль загружает пресет.
Но это можно обойти, если сразу добавить в патч модули с нужными пресетами, а потом переключать их вкл/выкл в сценах. Можно добавить 2  усилителя в цепочке с 2мя тюбскримерами на разных пресетах (уровень гейна, громкость).
Пространственные эффекты, особенно с включенными хвостами, не требуют такого подхода. В цепочке не может быть последовательно более 2х одинаковых модулей - есть такое ограничение.


https://www.youtube.com/watch?v=J11K8_QIYWU

Приветы. Вчера приехал мой Headrush MX5, провел с ним в обнимку часа 3, обновил, залил свои импульсы, подружился с управлением. Кроме стандартного "Нужен софт на компьютер!" хочу поделится мыслями  о процессоре:
1. Все довольно интуитивно, смог разобраться без инструкции, которую производитель пока не перевел. Настраивать удобно, но думаю, что в настройках остались какие-то нюансы, до которых я не добрался. Буду признателен, если кто-то подскажет не явные фишки.
2. Описывать звук не буду, это всегда субъективно. А вот сравнивать всегда хорошо В общем ближайший конкурент, который был у меня в руках полгода - Hoton Ampero.  Кроме явного выигрыша за счет нормального софта и цены китайца, приборы на мой взгляд равнозначны, везде можно нарулить хороший звук. Но в Амперо всякие дж-дж получаются вкуснее, а вот чистый и подгруженный - в Хэдраше, кроме этого, Хотон явно проигрывает по качеству эффектов. Кстати, то известное сравнение, с Изотовым и Самосватом сделано криво, на Хэдраше они использовали вшитые кабинеты а не встроенные импульсы.
3. Не очень понял, почему на панели есть место для ещё одной кнопки, ну или педали по больше, как-будто планировали больше возможностей для управления. Странное решение в итоге, в общем-то
Ещё в инпут комбика (петли нет, но хотелось проверить и без неё) звучит так себе, само собой кабинеты отключены. Если отключать и усилитель, то звук становится глухим. А режима чистого педалборда я не нашел, но и не искал толком.