Форум гитаристов

Кто-нибудь использовал ноутбуки в концертной работе для обработки гитарного сигнала? Дело в том, что на днях взял себе ноут и попросил у знакомого звучку EMU 0202 USB. Хотелось послушать обработку гитары в реал тайме, дабы не таскать по концертам рэковую стойку, а использовать ноут для обработки самого сигнала. Эксперимент удался - никаких задержек по времени, хрипов, щелчков и тд, все класно работает. Мысль следующая - использовать ноут по следующей цепочке: Гитара-->преамп-->комбик-->микрофон (-->микрофонный предусилитель встроенный в звучку)-->ноутбук(со всякой обработкой в реальном времени - компрессия, эквализация, ревер и тп)-->выход на порталы - СТЕРЕО(хочется эффекты использовать в стерео). По сути, вроде какбы и ламповый звук не убиваем (по крайней мере для себя, если через комбик себе слушаем) и можем нарулить с этим звуком что угодно, а главное значительно приблизить его к идеальному - тому, что мы слышим на записи и не смотря на то, что это цифра - восхищаемся этим звуком. Получается что-то вроде мини студии, только на сцене. Сложность коомутации и переключение установок(эффектов) в ПК пока опустим, хотя вроде есть Abletion Live, который может решить эту проблему(сам его ещё не копал...но народ что-то говорит про это) . Что думаете по этому поводу?

А что конкретно непонятно? Есть ноут, но нет денег(уже нет) на процессор гитарный типа TC Electronic G-Major. Вот ноут я и хочу использовать в качестве процессора, но втыкать обработку эффектов не в комбарь, а потом снимать звук микрофоном(уже обработанный эффектами) и на порталы(как делает большинство музыкантов), а сначала снять микрофоном сухой перегруженный звук с комбика и уже обрабатывать его компьютером, далее в стерео выводить на порталы.

Это все уже работает причем как часики, вот только вопрос в том будет ли эта связка равносильна замене ноута на аналоговый рэк обработки сигнала для живой работы, потипу того, что видишь на концертах заподных исполнителей - куча рэковых шкафов на заднем плане.

Думаю имеет право жить по качеству звука, обработки порой и лучше недорогих проциков модуляции, так что это кул, если карточка хорошая, только я думаю с коммутацией проблем много, я решил эту проблему в пользу пода напольника

Сломаться все может. На сцене куча железа, которое никак не зеземлено, высадить можно все что угодно, тем более все процессоры(восновном) - цифровые . На крайний случай можно всегда предусмотреть запасной вариант ввиде прямого снятия сигнала микрофоном и подачей на пульт оператору. Впринципе, вопрос надежности это немного другая тема. Больше интересует опыт применения данной схемы включения и её корректность.

Отпишусь, что это чрезвычайно ненадежное решение, к тому же требующее много времени на коммутацию. Да и качество звука несравнимо с проф. решениями.

А что значит профюрешения - накидай структурку(схему)...

Если способен оттюнить нормально Винду, то все будет ок. Но ковыряться много придется. Отключать сервисы всякие ненужные, оптимизировать...А то знашь как быват... ты играть собрался, а у Винды вдруг возникла мысль накачать себе обновлений. В остальном проблем особых не вижу.

Все очень просто - хочешь обработку - вози rack с обработкой .

я поспорю с этим, и уж особенно в российских реалиях ахахахахах.. не нужно пафоса ладно? работает нормально ноутбук. Если юзается приличная аудиокарта, хороший хост и коммерческие VST - то все будет хорошо. А там уже как звукач нарулит. Все от него зависит.

Знаю группу, успешно дающую концерты, при этом гитарист играет исключительно в обработку на ноуте.. чуть ли не Гитар Риг по-моему. Правда карта у него мегадорогая. Звук лучше чем у большинства пионеров с кучей всякого несовместимого г@вна типа ламповых примочек, всевозможных рэков и т.д.

Повторюсь еще раз, все дело в звукаче. Ибо звукач - это 90% вашего звука на сцене. Остальные 9% - в пальцах. 1% - фортуна.