Форум гитаристов

Эх, не хватает МиГа в коллекцию..

разработанном Тилем-Смолом

Слава КПСС - это вообще не человек Тиль и Смол - это два разных человека ващета (вдруг кто не знал) 

Топикстартера давно не видно, в соц.сетях с осени 25-го не появлялся. Не случилось-ли чего

Вообще-то параметры Тиль-Смола описывают электроакустические  параметры самого динамика.
Лодбокс он учитывает(ну пытается) кроме этого параметры акустического оформления (самого кабинета).
Это не одно и тоже.

Там применяется коррекция номиналов, как если бы динамик в оформлении превратился в другой динамик без оформления. В этом фокус простоты применения.

... и добавил:

Слава КПСС - это вообще не человек

А вот это уже не совсем верно 

Практически все реактивные нагрузки основаны на небольшом математическом аппарате, разработанном Тилем-Смолом, в честь которых названы параметры. Объём кабинета там учитывается как некие множители. Но для конечного пользователя эта разница будет гораздо меньше, чем приделанный на выходе нагрузки реальный кабинет или импульс. Итого, разработчикам итак понятно, пользователям не нужно.

Так и сделали.
Просто думал найти данные с реально снятого кабинета.
ЧатГПТ и Антропик в сети не нашли таких. А Джемини - вот тебе, пожалуйста.
Обрадовался, но Антропик сказал - секундочку, похоже на синтезированные данные. Дай ссылку на первоисточник (к вопросу о критическом мышлении)
Я к Джемини, а он так просто - да, я тебе их синтезировал. В сети не нашел.
Обманул, гад.

BRMC,
вы можете меня обвинить в ангажированности - частично будете правы...
но мне не понятна затея:
1. просто интересно - но тогда надо разбираться более предметно, чем просто мучать ИИ
2. экономия средств - судя по всему - тут получается дороже.
3. думаете, что сделаете лучше, чем другие - судя по постам - не выйдет...

в итоге любое устройство такого рода - это в первую очередь эксперименты с реальными кабинетами и дальнейшее натягивание совы на глобус.
упирание в технологические нюансы, замеры и так по кругу. В итоге вы потратите время и деньги - и лучше и эфективней купить какое-то готовое устройство, где люди уже наступили на грабли.

тут вон сколько

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Просто вы получите в итоге звук - какой-то. по-любому. но будет ли он хотя бы соответствовать расчетному - это вопрос.
Я не зря писал про видосики и фоточки - там даже по конструктиву у некоторых видно, что будут проблемы, особенно при подаче мощности и характеристика будет уплывать...

подытожу... схема проста -  но тут важна не схема, а реализация, и ИИ вам тут почти безтолку - только замеры и эксперименты...

atlas86, И в Почту

BRMC,
В итоге вы потратите время и деньги - и лучше и эфективней купить какое-то готовое устройство, где люди уже наступили на грабли.

Я бы купил, но выбор невелик.
Когда-то я спрашивал Вас, планируете ли делать версии без цифровой части? Ответ был отрицательным.
Остаются только Сур и Фрактал. Вот и весь выбор.
А, еще Дрифтвуд и РедСевен

П.С. Зато он будет в красивом корпусе 

... и добавил:

в итоге любое устройство такого рода - это в первую очередь эксперименты с реальными кабинетами и дальнейшее натягивание совы на глобус

Эх, да написал я в Зилла. Попросил снятые измерения. Пол ответил, что спросит у Гарри, но пока тишина.
ОвнХаммер пока не отвечал, у них тоже попросил.
Как вариант взять ДАТС и померять у кого-то реальным кабинет самостоятельно.
Но пока иду путем теоретического кабинета 4х12 с Винтаж 30 ЮК мэйд.
НЧ резонанс принят на 108,34Гц