Автор Тема: MIG LOADBOX — Недорогой, но очень качественный лоадбокс/аттенюатор.  (Прочитано 117675 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7310
  • The MUTILATOR
Вообще, для этого есть отдельная тема, где все 100 раз разжевано.

BRMC, в итоге любое устройство такого рода - это в первую очередь эксперименты с реальными кабинетами и дальнейшее натягивание совы на глобус.
упирание в технологические нюансы, замеры и так по кругу. В итоге вы потратите время и деньги - и лучше и эфективней купить какое-то готовое устройство, где люди уже наступили на грабли.
:plus-one:

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Ответ ИИ на запрос о лучшем лоадбоксе без цифровой части:

Золотой стандарт качества -- Suhr Reactive Load
Признан многими инженерами как самый точный лоадбокс, кривая импеданса которого практически идеально копирует реальный гитарный кабинет 4x12 с динамиками Celestion V30.

Спасибо, но нет.

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • LightMaster
    • YouTube
Ответ ИИ на запрос о лучшем лоадбоксе без цифровой части:

Золотой стандарт качества -- Suhr Reactive Load
Признан многими инженерами как самый точный лоадбокс, кривая импеданса которого практически идеально копирует реальный гитарный кабинет 4x12 с динамиками Celestion V30.

Спасибо, но нет.

Интересное наблюдение. Сам недавно начал вайбкодить, и даже что-то получается, но когда люди в интернете выкладывают ответы чатов гопоты всякой, вместо своих каких-то находок и умозаключений, это начинает вызывать негативные эмоции. Как минимум, лично у меня. Лоадбокс - это не ракетная наука.
У меня получилось собрать свой лоадбокс евро за 150 где-то. С учетом изначального прибора-донора.
Результатом доволен, есть мысли по поводу других версий и тд. Но надо уже для приличия брать реальный кабинет и замерять параметры. Времени и сил на это пока нет, поэтому проект отложен до лучших времен. Помимо собственного, еще пара Captor X есть. Они тоже свою работу делают. Иначе, но неплохо.

Так что не стоит слишком заморачиваться. Возьмите LTSpice, постройте схему, покрутите параметры, выберите вариант, который нравится и доступен по комплектующим. Все.

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2206
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Я бы купил, но выбор невелик.
Когда-то я спрашивал Вас, планируете ли делать версии без цифровой части? Ответ был отрицательным.
Остаются только Сур и Фрактал. Вот и весь выбор.
А, еще Дрифтвуд и РедСевен

П.С. Зато он будет в красивом корпусе  ;D
Но пока иду путем теоретического кабинета 4х12 с Винтаж 30 ЮК мэйд.
НЧ резонанс принят на 108,34Гц

Сур и Фрактал. А, еще Дрифтвуд и РедСевен. Вот еще у вас  Миг, АЗГ, АМТ ..
вы думаете что помучив ИИ вы сделаете лучше чем эти семеро?  а еще есть бос, УА ОХ... 
хз-хз.

на счет нас - мы не делаем по-штучно - у нас делаются партии приборов, мы делаем тот продукт, который делаем...
это и аналог и цифра...

Ответ ИИ на запрос о лучшем лоадбоксе без цифровой части:

Золотой стандарт качества -- Suhr Reactive Load
Признан многими инженерами как самый точный лоадбокс, кривая импеданса которого практически идеально копирует реальный гитарный кабинет 4x12 с динамиками Celestion V30.

смешно, так как он больше на гринбек схож. И этот сур был просто один из первых, и Джон особо и не парился - как сам и говорил сделал U-sound...
да и не он, а сын его....



Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Сейчас у меня нет никакого лоадбокса.
Свой Реакт:ИР продал вместе с усилителем.
Сейчас снова здорово, поэтому опять бег по кругу.
Решил поинтересоваться у ИИ
Посмотрим что получиться

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10572
  • Нестабильный ясень
Цитировать
Посмотрим что получиться

Ничо не получится.

У тех кто получается, у ИИ поисковика не спрашивают