Автор Тема: Мод транзисторного Peavey.  (Прочитано 7852 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #15 : Ноября 14, 2018, 13:31:34 »

 Почистить сигнальные и цепи питания требовала элементная реализация аппарата, но основным источником проблем был крашеный 4558. Сделал только ,что требовала данная схема, не более того.  Речь идёт о конкретной модели, всегда стараюсь решать локальную задачу без попыток объять глобальное. Вам ли объяснять, что в звуке нужен индивидуальный подход. И звучание оценивалось на электрогитаре а не на мп3-плейере. Зачем постоянный отсыл в Нi-Fi?

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3316
  • Репутация: +4084/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #16 : Ноября 14, 2018, 14:51:18 »
Зачем постоянный отсыл в Нi-Fi?

В хай-фае задача обеспечить максимальную полосу, максимально ровно. В гитаре - чем забористее искажения, тем вкуснее, плюс расширение полосы вверх скорее вредно, чем полезно (особенно на перегрузе) - будет "тощий" звук на клине и "песочный" на перегрузе.

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #17 : Ноября 15, 2018, 11:42:17 »
 А разве увеличение емкости буферов питания не призвано уменьшать просадки на пиках, тем самым увеличивать плотность в низкочастотном диапазоне? А отказ от керамики в пользу плёнки в сигнальных цепях не уменьшает количество "песка"? 
 По моему мнению перегруз это разгон чистого клина а не добавление новой каки к уже существующей.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2201/-28
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #18 : Ноября 15, 2018, 12:23:03 »
  По моему мнению перегруз это разгон чистого клина а не добавление новой каки к уже существующей.
Что значит разгон? Это не автомобиль. Перегруз - это ограничение сигнала по амплитуде, в результате которого синусоидальная форма (условно) приобретает вид трапеции, то есть появляются гармоники (песок).
Если тракт улучшился, так этот "песок" по идее будет ещё лучше слышно, чем если бы он был с плохими кондёрами (проходными надо полагать) и сам резал сигнал (высокие частоты).

Мод блоку питания своему комбику Kustom Arrow 16R тоже делал - ограничился доработкой фильтра и тоже поставил кондёры побольше ёмкостью и производителя получше.
Но может я тугой на ухо - разницы в звуке не заметил - только низкочастотного фона стало намного меньше, что собственно и хотелось получить. А в остальном он и так для своей категории вполне пригодно звучит.

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #19 : Ноября 15, 2018, 14:21:45 »
 Это технический жаргон.  Чтобы было чего ограничивать нужно сначала эту амплитуду приподнять.
 Бывают аппараты клин которых не выдерживает критики . Это как раз мой случай, поэтому такая значительная разница до и после. На изначально нормальных комбиках подобная процедура не даст такого ощютимого эффекта. Поэтому и наблюдается некоторый скепсис.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
  • Репутация: +618/-82
  • fewtubefx
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #20 : Ноября 15, 2018, 17:54:48 »
Хороший комбик, у меня почти такой, но называется backstage 2, включал его в celestion vinatge 12, звук похож на  ламповый фендер чамп.

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #21 : Декабря 13, 2018, 20:46:25 »
  Не люблю незаконченные проэкты, поэтому продолжение. Вначале ставил то что было под руками в тот момент и получил довольно ощютимый результат, но чувствуется что потенциал SOLO не раскрыт до конца.
 Немного поиграв в промоденный аппарат выяснилось что не хватает плотности в нижнем диапазоне. Именно плотности потому как бас впринципе есть. Ну и взял спортивный интерес - как более серьёзные ОУ повлияют на звук.
 Нехватку плотности решил сменой питающего  трансформатора на более мощный . Стоковый был 36ВА поставил 46,5ВА. 
     ОУ пробовал NE5532P, AD823AN, OPA2134PA.
NE5532P -  обычный мультимедийный звук, ничего выдающегося.
AD823AN - хороший ,нейтральный, ровный , можно сказать стерильный звук ,  вот только жизни не хватает.
OPA2134PA - тёплый , живой, максимально приближенный к ламповому звук, и эмуляция TransTube в помощь. OPA2134PA просто рождена для этого комбика.
 Высокоскоростные видеоусилители со скоростью 120 В/мкс и выше ставить смысла нет, уровень аппарата не тот.
Ещё поставил комбик на стойку, этого требуют законы акустики, вообще звук стал более чем приличным для таких габаритов.
                                                                                                2304293-0
 Вот теперь можно сказать что проект закончен.

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +105/-7
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #22 : Декабря 14, 2018, 10:56:23 »
  Немного поиграв в промоденный аппарат выяснилось что не хватает плотности в нижнем диапазоне. Именно плотности потому как бас впринципе есть. Ну и взял спортивный интерес - как более серьёзные ОУ повлияют на звук.

немного напомнило

https://www.youtube.com/watch?v=fo-93o1EJQc

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #23 : Декабря 14, 2018, 12:30:17 »
 В чём смысл последнего поста? Я стесняюсь спросить вы когда нибудь паяльник в руки брали ? Чтобы заставить зазвучать вроде бы правильную схему это нужно постараться, про неправильную я уже помолчу. Вроде бы очевидные вещи на практике не всегда оказываются таковыми. 

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3316
  • Репутация: +4084/-54
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #24 : Декабря 14, 2018, 12:34:30 »
OPA2134PA - тёплый , живой, максимально приближенный к ламповому звук, и эмуляция TransTube в помощь. OPA2134PA просто рождена для этого комбика.

Самым "ламповым" считается OPA2604.
134-я стерильнее.

... и добавил:

Высокоскоростные видеоусилители со скоростью 120 В/мкс и выше ставить смысла нет, уровень аппарата не тот.

В гитарном аппарате смысл в высокоскоростных есть, ибо атака это, пожалуй, самое важное, и её много не бывает. Но окрас будет меньше, это скорее минус.
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2018, 12:36:44 от Denn »

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +105/-7
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #25 : Декабря 14, 2018, 12:59:20 »
В чём смысл последнего поста? Я стесняюсь спросить вы когда нибудь паяльник в руки брали ? Чтобы заставить зазвучать вроде бы правильную схему это нужно постараться, про неправильную я уже помолчу. Вроде бы очевидные вещи на практике не всегда оказываются таковыми.
с подчёркнутым текстом могу согласится на 100%. Такие вещи как влияние компонентов на звук и степень этого влияния возможно только оценить именно на практике-путём А/Б сравнения, нужно произвести запись с чётким соблюдением позиции микрофона и других условий идентичности записи. Ведь вы делитесь своими наблюдениями на форуме, почему бы не подвердить эти колосальные различия сэмплами? или нужно верить прилагательным в стиле "тёплый", "мёртвый" и т.п. звук.. Нет, я верю. Но вообщето часто у меня усилитель настолько по разному звучит(хотя никаких кручений ручек не происходило) что диву даёшься
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2018, 13:03:06 от ZHENIX »

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #26 : Декабря 14, 2018, 13:43:18 »
Самым "ламповым" считается OPA2604.
134-я стерильнее.

... и добавил:

В гитарном аппарате смысл в высокоскоростных есть, ибо атака это, пожалуй, самое важное, и её много не бывает. Но окрас будет меньше, это скорее минус.
К сожалению ОРА2604 не имею в наличии, обязательно послушал бы. Но ОРА2134 тоже довольно достойно звучит.
с подчёркнутым текстом могу согласится на 100%. Такие вещи как влияние компонентов на звук и степень этого влияния возможно только оценить именно на практике-путём А/Б сравнения, нужно произвести запись с чётким соблюдением позиции микрофона и других условий идентичности записи. Ведь вы делитесь своими наблюдениями на форуме, почему бы не подвердить эти колосальные различия сэмплами? или нужно верить прилагательным в стиле "тёплый", "мёртвый" и т.п. звук.. Нет, я верю. Но вообщето часто у меня усилитель настолько по разному звучит(хотя никаких кручений ручек не происходило) что диву даёшься
Слушать запись - конвертор ЦАП-АЦП это как секс в презервативе , а я за фул контакт. С удовольствием пригласил бы к себе для живого прослушивания, и кроме того у меня не стоит задача кого либо убеждать. Пригодилась информация - используем, а если нет идём в лес по рыжики. Что то я не наблюдаю желающих возиться с бюджетными аппаратами.









Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2437
  • Репутация: +321/-4
  • LightMaster
    • YouTube
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #27 : Февраля 07, 2019, 21:51:49 »
  Не люблю незаконченные проэкты, поэтому продолжение. Вначале ставил то что было под руками в тот момент и получил довольно ощютимый результат, но чувствуется что потенциал SOLO не раскрыт до конца.
 Немного поиграв в промоденный аппарат выяснилось что не хватает плотности в нижнем диапазоне. Именно плотности потому как бас впринципе есть. Ну и взял спортивный интерес - как более серьёзные ОУ повлияют на звук.
 Нехватку плотности решил сменой питающего  трансформатора на более мощный . Стоковый был 36ВА поставил 46,5ВА. 
     ОУ пробовал NE5532P, AD823AN, OPA2134PA.
NE5532P -  обычный мультимедийный звук, ничего выдающегося.
AD823AN - хороший ,нейтральный, ровный , можно сказать стерильный звук ,  вот только жизни не хватает.
OPA2134PA - тёплый , живой, максимально приближенный к ламповому звук, и эмуляция TransTube в помощь. OPA2134PA просто рождена для этого комбика.
 Высокоскоростные видеоусилители со скоростью 120 В/мкс и выше ставить смысла нет, уровень аппарата не тот.
Ещё поставил комбик на стойку, этого требуют законы акустики, вообще звук стал более чем приличным для таких габаритов.
                                                                                                (Ссылка на вложение)
 Вот теперь можно сказать что проект закончен.
А я вот одобряю и поддерживаю. Сам недавно купил Peavey Blazer 158. Отличный звук для такого малыша, и таскать не сильно напряжно.

Оффлайн Irkut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +317/-12
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #28 : Февраля 08, 2019, 09:15:35 »
Насколько я помню у Blazer 158 две модификации было. Одна с ревером другая без. Преамп там по моему транзисторный на 2SC1740 , примерно такой же как на Solo, а оконечник на TDA2040. Его тоже по звуку подтянуть можно. Заменить электролиты на японские и керамику на плёнку махнуть. Это самое малое, что можно сделать. Но главное в отличии от Solo можно динамик 10" поставить - место позволяет. Звук будет ещё вкуснее.

Оффлайн Alex Leem

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2437
  • Репутация: +321/-4
  • LightMaster
    • YouTube
Re: Мод транзисторного Peavey.
« Ответ #29 : Февраля 08, 2019, 13:24:09 »
Насколько я помню у Blazer 158 две модификации было. Одна с ревером другая без. Преамп там по моему транзисторный на 2SC1740 , примерно такой же как на Solo, а оконечник на TDA2040. Его тоже по звуку подтянуть можно. Заменить электролиты на японские и керамику на плёнку махнуть. Это самое малое, что можно сделать. Но главное в отличии от Solo можно динамик 10" поставить - место позволяет. Звук будет ещё вкуснее.
Ну, практически так и есть. На самом деле их несколько поколений, а версия без ревера это Rage. И я как раз прикидывал туда Celestion Tube 10 впихнуть. Хотя и родная 8-ка вполне неплохо на удивление звучит.
По модам есть желание добавить выход на кабинет, спикосим, может быть футсвитч и петлю ). Большого смысла во всем этом нет, но в качестве развлечения - почему бы и нет? )