Автор Тема: NUX MG-300/MG-30/MG-400/MG-50 modeller, IR loanding multieffect и аудиоинтерфейс  (Прочитано 488708 раз)

dyadya_glen, azodeeps и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • void()
А там разве не тот же камень, что в МК1?

Может,  просто архитектура другая. Но я их за язык не тянул в табличке различий с MK 1 писать DSP Resources - 200%  ;D
« Последнее редактирование: Августа 05, 2026, 16:14:35 от Gaia »

Оффлайн Koshkin Yot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Что, уж так сильно повлияла на качество  MG-30 возможность загружать А2 вместо А1?
Раньше была возможность конвертировать А1 в формат нюха, сейчас - запуск нативного А2 лайт. Мг30 был хорош, стал еще лучше.

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • void()
Раньше была возможность конвертировать А1 в формат нюха, сейчас - запуск нативного А2 лайт. Мг30 был хорош, стал еще лучше.

Нативного - это запуск немодифицированного кода из репозитария NAM? Сомнительное достижение  ;D 

Оффлайн Koshkin Yot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Нативного - это запуск немодифицированного кода из репозитария NAM? Сомнительное достижение  ;D
Это не достижение, а отношение к текущим пользователям и, вероятно, часть маркетинговой стратегии по привлечению новых.

Оффлайн blackbor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 818
  • Straight ahead!
Через старую версию квиктона можно выбирать эти скрытые усилители, прокликивая слоты USER AMPS. Причем он полностью игнорирует тот факт, что они заняты. В новой версии так уже не получается. Удивительно.
Klmv0, я попробовал проделать эти манипуляции - всё так. У меня в слоты USER AMPS уже были загружены профили из сайта www.tone3000.com. Я прокликал слоты и эти профили заменились на скрытые усилители, отключил проц от компа - эти усилители остались видны на экране. Когда я стал перещёлкивать их, то они стали меняться на мной загруженные. Не понятно: если в слоты записывались новые профили, то старые при этом же должны были стираться? Но они остались! Где могли сохранятся эти мои профили?!

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • void()
Это не достижение, а отношение к текущим пользователям и, вероятно, часть маркетинговой стратегии по привлечению новых.
Акцент немного не в том. Что пользователи выигрывают от того, что А1 конвертируется в какие-то внутренние форматы, а А2 - нет?
Помимо того, что это не соответствует действительности: конверсия в любом случае присутствует.
Даже родной код NAM занимается конверсией в форматы железа NUX.
Кроме маркетинга, полагаю, цифр не будет  ;D

Оффлайн Koshkin Yot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Акцент немного не в том. Что пользователи выигрывают от того, что А1 конвертируется в какие-то внутренние форматы, а А2 - нет?
У А1 были проблемы с алайсингом. Конвертация меняет характер слепка, конкретно у нюкса добавлялись низы и усугублялись проблемы с песком на верхах. Это по графикам. Субъективно - не самая плохая конвертация была. А2 исправили проблему с алайсингом, плюс для пользователя - в том что слепок играется как он есть с поправкой на лайт версию без внесения каких либо артефактов конвертации.

Оффлайн Shurickello

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Всем привет, кто подскажет, в MG-50Li с последней прошивкой можно грузить только NAM слепки усилков и усилков+кабов, но чисто кабов нельзя, верно? или я не там ищу где-то(

Оффлайн Koshkin Yot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!

Помимо того, что это не соответствует действительности: конверсия в любом случае присутствует.
Я писал про нативное воспроизведение формата .nam без конвертации в проприетарный формат клонирования NUX.



... и добавил:

Всем привет, кто подскажет, в MG-50Li с последней прошивкой можно грузить только NAM слепки усилков и усилков+кабов, но чисто кабов нельзя, верно? или я не там ищу где-то(
Кабинеты - IR. https://www.tone3000.com/search?format=ir

... и добавил:


Даже родной код NAM занимается конверсией в форматы железа NUX.
Кроме маркетинга, полагаю, цифр не будет  ;D
Какой конверсией занимается код NAM? Он взаимодействует в процессоре с железом на вычислительном уровне и ОЗУ. Даже если интеграция кода NAM происходит на низком уровне (мне не известно, цифры видимо есть у вас), то какое отношение это имеет к пользовательскому опыту, который вы предложили обсудить?

« Последнее редактирование: Августа 07, 2026, 16:06:26 от Koshkin Yot »

Оффлайн Shurickello

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Кабинеты - IR. https://www.tone3000.com/search?format=ir

Как скачать импульсы кабинетов - понятно, как загрузить импульсы именно кабинетов в NUX - не понятно.

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • void()
Я писал про нативное воспроизведение формата .nam без конвертации в проприетарный формат клонирования NUX.
ОЗУ. Даже если интеграция кода NAM происходит на низком уровне (мне не известно, цифры видимо есть у вас), то какое отношение это имеет к пользовательскому опыту, который вы предложили обсудить?

.nam без ковертации - это текстовый json  ;D
Так что в трезвом уме его обязательно куда-то конвертируют. В удобные структуры данных.
Структуры данных обычно делают с оглядкой на конечную архитектуру.

Если же интеграции кода нет, тогда что означает запуск нативного??
Если алгоритмы те же, а структуры данных - нет, то  это будет конверсией в проприетарный формат.
И, судя по кодовой базе NAM, возможно, лучше и быстрее   :D


В любом случае, это у как раз у меня был вопрос: каким образом наличие самого факта какой-то конвертации в один из проприетарных форматов или нет влияет на пользовательский опыт?

Оффлайн Koshkin Yot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
.nam без ковертации - это текстовый json  ;D
Так что в трезвом уме его обязательно куда-то конвертируют. В удобные структуры данных.
Структуры данных обычно делают с оглядкой на конечную архитектуру.
Модель получает из .nam информацию о весах, архитектуре, версии и т д в json формате для последующей обработки сигнала на основании этих данных. Возможна ли интерпретация (конвертация) этих данных другой (проприетарной) нейросетевой моделью профайлером? Возможно.

Если же интеграции кода нет, тогда что означает запуск нативного??
Если алгоритмы те же, а структуры данных - нет, то  это будет конверсией в проприетарный формат.
И, судя по кодовой базе NAM, возможно, лучше и быстрее   :D
На процессоре с нативным NAM запускается NAMCore в облегченном варианте. Проприетарный Deep Image может быть быстрее. Лучше ли - на ваше усмотрение. Кроме того, иметь доступ к тон3000 с тысячами слепков или пользоваться облаком конкретного производителя со своими проприетарными моделями, личный выбор каждого.

В любом случае, это у как раз у меня был вопрос: каким образом наличие самого факта какой-то конвертации в один из проприетарных форматов или нет влияет на пользовательский опыт?
Писал ранее "У А1 были проблемы с алайсингом. Конвертация меняет характер слепка, конкретно у нюкса добавлялись низы и усугублялись проблемы с песком на верхах. "

... и добавил:

С плагином Gateway A2-Lite не сравнивали? Есть ли разница?

Amp Academy Stomp конвертирует в свой формат и разница огромная - конвертация режет сустейн и уродует сигнал.

NAM Full Rig Peavey 5150 Maxon Mesa OS SM57


А1,A2-Lite,A2-Full, NUX Amp Academy Stomp

https://cloud.mail.ru/public/UF16/5KKX6n6aE





Подниму в тему обсуждения этот пост.
« Последнее редактирование: Августа 07, 2026, 17:49:42 от Koshkin Yot »

Оффлайн Shurickello

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Интересно, Hotone Ampere Stage II так же режет или там по интереснее реализация NAM

Оффлайн Koshkin Yot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Интересно, Hotone Ampere Stage II так же режет или там по интереснее реализация NAM
Ни нюкс, ни амперо теперь не ничего не режут и играют а2 лайт как есть.

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • void()

На процессоре с нативным NAM запускается NAMCore в облегченном варианте. Проприетарный Deep Image может быть быстрее. Лучше ли - на ваше усмотрение.

У NUXовских DSP нет такой штуки, как нативный NAM. Это порт исходников. Возможно, с доработкой рашпилем, чтобы все это собиралось в бинарный код вместе с остальным кодом. Это же не писишный плагин запустить. И не факт, что все сразу собирается в C++20,   
Впрочем, оформляется это все равно как какой-то комбинированный плагин, которому нужны адаптеры для взаимодействия с другими подсистемами ПО процессора. Собственно, в импортах первой ревизии звук может перевираться именно там  ;D

Поэтому отсутствие какой-либо конверсии в реализации для A2 Lite - это неправда. Только маркетинг 

Цитировать
Проприетарный Deep Image может быть быстрее. Лучше ли - на ваше усмотрение.

Оригинальный NАM может быть быстрее и надежнее. Но беспощадное обучение разработки прямо в процессе пока превалирует  ;D
« Последнее редактирование: Августа 07, 2026, 23:55:22 от Gaia »