ну вот как услышал. Может ко второму треку уши привыкли уже. Или наушники вакуумные поглубже вставил. Но говорю же - никакого пения ангелов и млинового звона. Так чтоб на заводских пресетах звучало будто на стадионном шоу. Нет такого. Звук сырой (рыхлый) и одновременно пересушенный. Не скажу, что он плох. Но за 150+ тысяч рублей этот ваш Кортекс должен выдавать не ДжекХаммер в Рендал РГ. А здесь у меня аж олдскулы свело от похожести саунда.
Делаем вывод, что ук 2023 году процессоры и нейросети смогли избавиться от цифрового песка и прешли к транзисторному щебню)) Хорошему такому щебню. Но до тёплого лампового... Не взлетело. Ну или вариант, что "машину купил, права купил, ездить - не купил"
Извини, но... у моего гитариста сраный Валетон ГР 100 но в ламповый оконечник от AZG плюс кабинет 4х12 с дешёвейшими динамиками Seventy 80 он звучит в разы лучше того, что ты выложил. Но о Валетон стоит 10 тысяч рубелй... Правда в микшер он всё равно звучит отстойно. Так что ламповый оконечник от AZG звук красит, и красит как надо, я полагаю.
Го пример. С валетона там, с амт, ток без обработки.
Мне не нужны пения архангела, малиновый звон, и теплота. Мне нужен именно такой звук, и то, что при сравнении с железным 6505 я не услышал особой разницы. Ну, а если ты реально считаешь, что валетон с амт звучат лучше кортекса в 4 раза, и все вокруг дураки, а умный только ты, и твой гитарист - ну удачи тебе
... и добавил:А то все на словах эксперты, а как дело до примеров - прыть пропадает
. Или обработают, и кидают.. ща можно и из плагинов таких гитар нарулить, что в недавнем прошлом на некоторых студиях такое и не снилось ) А ты запиши честный файл, в мп3, и сюда… и вдруг обнаружится, что твой валетон с амт унылая ссанина на сравнении окажется
Размещение рекламы
Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex (Прочитано 93099 раз)