Автор Тема: Обзор 5-ваттного лампового комбоусилителя Fender Champion 600 (аудио и видео)  (Прочитано 22863 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Genrih

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2277
  • Репутация: +110/-5
  • с уважением, Генрих...
зато выглядит крутецко.
надо к нему еще желтый телек и бутылочку джека дэниэлса, и вообще классный натюрморт будет.
Послушал семпл, ни че так звучит, правда выпирающей "ламповости" не услышал. Девственной ламповости фендера, во.

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Эт точно) Судя по видео на ю тюбе с телекастерами он звучит лучше всего.

... и добавил:

Очень нравится звук вот здесь (похоже на страт или телек): Stock fender champ 600

А вот, кстати, и пример звучания в кабинет: Fender Champion 600 Clean
« Последнее редактирование: Июня 16, 2010, 12:03:39 от adam »

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Вот добавил немного более удачных семплов (насколько это слово вообще применимо к записи микрофоном за 10-15$):
1) обычный гитарный бой: http://narod.ru/disk/22446532000/Fender%20Champ%20600%20-%20VETER.mp3.html
2) перебо медиатором: http://narod.ru/disk/22446672000/Fender%20Champ%20600%20-%20theme.mp3.html
3) перебор пальцами: http://narod.ru/disk/22446864000/Fender%20Champ%20600%20-%20June.mp3.html
4) так звучат басовые струны: http://narod.ru/disk/22446875000/Fender%20Champ%20600%20-%20BASS.mp3.html

Оффлайн pastor_dp

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 279
  • Репутация: +24/-5
Цитировать
Немного портит общее впечатление пластмасса, на которой расположены все компоненты управления (металл смотрелся бы гораздо лучше).
Где-ты там пластмассу нашел?  :o Шасси металлическое.

... и добавил:

кстати темброблок там встраивается очень легко. Он там на самом деле есть в схеме просто вместо переменных стоят постоянные сопротивления.
« Последнее редактирование: Июля 05, 2010, 19:49:27 от pastor_dp »

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Где-ты там пластмассу нашел?  :o Шасси металлическое.
Кстати да: постучал - таки металл, но смотрится как пластмасса (наверное из-за цвета) :) Поэтому не буду спешить поднимать оценку за дизайн (в конце концов в этом пункте важно то, как выглядит вещь, а не из чего она зделана).

Оффлайн 6440607

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Репутация: +72/-1
  • котики и птички
Звук у этого чампа 600 ну полнейший атстой.... может тут ктото стесняется так сказать? но факт есть факт

Чистый звук мутный... динамики и в помине нет... все звучит ровно
Про так называемый кранч я вообще молчу... и вообще считаю что фендер выпустили не муз. аппарат, а мебель (выглядит красиво спору нет)

и за 270 у.е. лучше купить Laney с полноценным звуком....

з.ы. и нафига фендер делали этот чамп ламповым такой "калштэкс" можно было и на транзюках получить!!!


peace and love

Оффлайн Mr.Burdock

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Репутация: +17/-1
6440607, зачем же так категорично?

По поводу звука я с вами не согласен. Дело вкуса. Мне звук очень нравится, или иными словами, я вижу ему применение. Многие не видят и используют не по назначению.

Что касается динамики - подтверждаю. Её недостаток - это первое, что я заметил после игры на моём (уже бывшем) Blues Junior'е. В последнем с динамикой всё очень хорошо. Может быть сказывается особенность типа схемотехнического решения Champion'а? Хорошо бы услышать мнение электронщиков по этому поводу.

В целом аппарат вполне себе имеет свою музыкальную нишу. Пусть в НАШЕ время, в НАШЕЙ стране, на НАШЕМ форуме эта ниша ОЧЕНЬ мала, и пусть это не самый лучший усилитель в своём роде (здесь я не отождествляю понятие рода всем "пятиватникам" вообще), но тем не менее, на мой взгляд, Champion 600 и в этом случае найдёт своих поклонников.

Меня, например, он уже нашёл... :au:
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 15:00:57 от Mr.Burdock »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4524
  • Репутация: +1587/-57
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Производителю не дало покоя желание занять бюджетную нишу.
Вот и имеем 600-ю дрисню
Хотите нормальный Champ , так берите его http://guitars.musiciansfriend.com/product/Fender-57-Champ-Custom-5W-1x8-Tube-Guitar-Combo-Amp?sku=620595

Mr.Burdock
Без обид, но лично считаю его неудачным продуктом Fender

Тебе нужно было брать Остаповскую первую версию писюна

Оффлайн Mr.Burdock

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Репутация: +17/-1
Brad Lee, да какие обиды. Беседа вполне конструктивая.

Я не хочу вдаваться в полемику удачный-неудачный, в этом споре слишком много переменных. Трудно также судить о профпригодности изделия по мотиву его создания [одному из]. Мне нравится звук - что я могу с собой поделать?

Повторю: НРА-ВИТ-СЯ! Не продал бы Blues Junior если бы это было не так.

Насчёт писюна может быть, но не уверен. Мне кажется, это разные, плохосравнимые категории. Кажется - потому что слушал эту голову только на записи.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 15:27:20 от Mr.Burdock »

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Позвольте и мне высказать свое мнение как владельцу и человеку, который слышал многие комнатные ламповые 5-ватники. Так вот это мнение просто: все они звучат примерно одинаково. Те, у которых есть перегруз... уж лучше б его не было. Ну а чистый звук (это то, на что я ориентировался при покупке) у этого малыша неплох (мягкий, жирный, породистый).
Звук у этого чампа 600 ну полнейший атстой.... может тут ктото стесняется так сказать? но факт есть факт

Чистый звук мутный... динамики и в помине нет... все звучит ровно
Про так называемый кранч я вообще молчу... и вообще считаю что фендер выпустили не муз. аппарат, а мебель (выглядит красиво спору нет)

и за 270 у.е. лучше купить Laney с полноценным звуком....

з.ы. и нафига фендер делали этот чамп ламповым такой "калштэкс" можно было и на транзюках получить!!!


peace and love
Никакой транзистор не даст тебе такой отдачи и динамики - проверено 3-хлетними поисками.
Просто нужно понимать, что и для каких целей. Может тогда и не будет разочарований...

Оффлайн 6440607

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Репутация: +72/-1
  • котики и птички
Brad Lee,  Действительно это будет переиздание чампа с характерным (пусть не в ноль) звуком... с которым акционируется название Fender Champ ... причем навесной монтаж, ручная сборка, твидовое покрытие, полноценный 8'' динамик и "не китайские" лампы... вот только ценник кусается.  :crazy:   Вывод: хачу  :pt:

Mr.Burdock,
Тут не дело вкуса, а дело слуха :)  Я тебе обещаю, если ты поиграешь минут 10 на Laney , а потом врубишься в Чамп 600.. через 5 секунд побежишь его выставлять на продажу... каким бы красавцем он не был....

з.ы. мнение электронщиков меня лично не волнует... какая разница по какой причине там нет динамики или звук галимый??? меня интересует музыкальная сторона продукта, а не техническая терминология. Тем более, что выяснение этих причин не сделает звук лучше.  8)

з.ы.2 : да блин, после 2w ostap когда врубаешься в чамп.. хочется его  сжечь  :D ;D :D (чамп естественно)

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Кстати даже подумываю написать сравнительный тест и, наверное, выложу парочку одинаковых партий, записанных на чампе и моем бывшем 30-ватнике Line 6 Spider III (который дороже на 100 баксов). И уж поверьте, несмотря на небольшой динамик чампа, итог битвы у вас не вызовет сомнений...

Оффлайн 6440607

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Репутация: +72/-1
  • котики и птички
adam,

ржунимагу... блин да в marshall valvestate 8040 чистый намного лучше чем в чампе а ценник такойже ...

мне мой друг тож доказывал, что чамп это крутой комб, звук породистый Fender... только когда врубился в ostap 2w немного афигел... и судя по выражению лица начал подумывать о продаже своего чудо комба.

Оффлайн Mr.Burdock

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
  • Репутация: +17/-1
Тут не дело вкуса, а дело слуха :)
Может быть. Вопрос только в том, в чей огород этот камень.

Я тебе обещаю, если ты поиграешь минут 10 на Laney , а потом врубишься в Чамп 600.. через 5 секунд побежишь его выставлять на продажу... каким бы красавцем он не был....
Как можно давать такие обещания? Вы хорошо знаете мои музыкальные предпочтения?

з.ымнение электронщиков меня лично не волнует... какая разница по какой причине там нет динамики или звук галимый??? меня интересует музыкальная сторона продукта, а не техническая терминология. Тем более, что выяснение этих причин не сделает звук лучше.  8)
По поводу динамики я не спорил - это минус, я его только подтвердил. Мнение электронщиков - второстепенно, безусловно. Но для меня (и может быть кого-нибудь ещё здесь любознательного) было бы интересно его услышать.

з.ы.2 : да блин, после 2w ostap когда врубаешься в чамп.. хочется его  сжечь  :D ;D :D (чамп естественно)
Я рад. Значит мы оба нашли свой звук.

Оффлайн 6440607

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Репутация: +72/-1
  • котики и птички
Mr.Burdock,

1. Это вообще не камень в огород... я имел ввиду, что звук у чампа говеный, в сравненении с другими, упомянавшимися здесь, усилками (комбиками)
2. А к чему тут муз. предпочтения? Тебе нравится мутный, бубнящий, не динамичный звук. Тогда это уже не "муз. предпочтения" это брэндофилия ... ибо я считаю, что тотже Laney звучит намного более "твидовее" нежели champ 600
3. Ну допустим господин AZG выдаст кучу непонятных для 80% здесь (а может и больше) слов... все как обычно пропустят это мимо кассы, и примутся развивать тему, что неплохобы из чампа получить hi-gain перегруз...  хотя это априори идиотизм.
4. Про сжечь я конечно написал грубовато, но что на нем не хочется играть больше это да.

adam

да про отдачу и динамику хорошо завернул... если бы они еще там были... я думаю обсуждений бы тут таких бурных не было!!!