Автор Тема: Обзор 5-ваттного лампового комбоусилителя Fender Champion 600 (аудио и видео)  (Прочитано 20839 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • Репутация: +88/-3
Название инструмента / устройства: Fender Champion 600

Цена покупки: 256 долларов

Средняя цена: 250 $ (Украина), 150 $ (США)

Звук: 8. Достаточно хороший клин, но все-таки немного гулкий и мутноватый (как из ванны). Лично мне немного не хватает верхней середки и высоких частот. Также имеет место бубнеж динамика на максимальной громкости (Hi Input).

Качество сборки / изготовления: 10. Все плотно привинчено и хорошо сидит. И вообще, когда начинаешь крутить комбик в руках, то понимаешь, что держишь вещь. Чтобы заглянуть внутрь, мне пришлось приложить немалые усилия – винты посажены очень плотно. Также стоит отметить добротную защиту ламп (на 6V6 – решетка, а 12АХ7 вовсе скрыта от глаз металлическим цилиндром).

Внешний вид / дизайн: 9. Просто суперовый винтажный дизайн! Кожзам смотрится очень богато. Немного портит общее впечатление металлическое шасси, на котором расположены все компоненты управления (уж очень похоже на пластмассу).

Особенности и функциональность: 7. Проще некуда: ручка включения/выключения питания, два входа high- и low-gain, регулятор громкости, лампа 12АХ7 в секции предусилителя и 6V6 секции усиления. Также предусмотрена возможность подключения дополнительного кабинета сопротивлением 4 Ома (правда, народ говорит и на 8 Ом работает исправно). Лично мне все-таки не хватает эквалайзера и кнопочки ‘Bright’. Ну и про разрыв тактично промолчим…

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 8. За такую цену довольно неплохое качество звука. Для дома – просто находка.

Мнение пользователя:

Давно загорелся мыслью приобрести лампу для дома. И вот такая возможность появилась (благодаря продаже своего 30-ватного Line 6 Spider III). Первое, что я обнаружил, включив гитару в усилитель, это то, что она расстроена! (только не смейтесь: потому что на цифре я этого не замечал). Следующее, что я понял, поиграв некоторое время, это то, что я не умею играть. Я и раньше это знал, но теперь понял, что… ну совсем не умею. Все, что я слышал о лампе (в плане ее привередливости к правильному звукоизвлечению) оказалось правдой. Поначалу это раздражает: чувствуешь себя каким-то гитарным пионером. Зато как радуешься каждой сочно высеченной нотке!
Ну, вообщем, ближе к делу (т.е. звуку). Должен сказать, что поначалу он не особо мне понравился. Но когда лампы прогрелись и я понял, что комбик начинает звучать от половины громкости, тогда я начал входить во вкус. Самый сочный звук на максимуме (тут и динамика и ламповая теплота во весь рост).

Вот для ознакомления на скорую руку записанные семплы на половине громкости с овердрайвом и на 2/3 на чистом во вход ‘low’. Комбик ставил на табуретку (так мне больше нравится его звук: меньше басов, больше всего остального) и снимал с расстояния в полметра микрофоном Soundking (за 10 $). Уровень к сожалению получился очень маленький (поэтому нормализовал в саундфордже). На чистом играл одни и те же партии, переключаясь последовательно от бриджа к неку (звучит абсолютно! по-разному).




... и добавил:

http://narod.ru/disk/19387409000/Fender%20Champ%20600%20fingerplaying.mp3.html

P.S. Вот добавил немного более удачных семплов (насколько это слово вообще применимо к записи микрофоном за 10-15$):
1) обычный гитарный бой: http://narod.ru/disk/22446532000/Fender%20Champ%20600%20-%20VETER.mp3.html
2) перебо медиатором: http://narod.ru/disk/22446672000/Fender%20Champ%20600%20-%20theme.mp3.html
3) перебор пальцами: http://narod.ru/disk/22446864000/Fender%20Champ%20600%20-%20June.mp3.html
4) так звучат басовые струны: http://narod.ru/disk/22446875000/Fender%20Champ%20600%20-%20BASS.mp3.html
« Последнее редактирование: Июля 08, 2010, 18:42:32 от adam »

Оффлайн Zereban

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 280
  • Репутация: +80/-3
Хороший выбор за 250$ чего ж ты ждал за эти деньги ???

И еще почему все думают что лампа дома должна быть обязательно маломощной????

Я слушал на домашней громкости Laney VC -30 и поверьте на маленькой громкости он звучал если не лучше то уж точно не хуже собрата на 15 Вт.

У знакомого дома стоит Randall 100ВТ и кабинет 4*12 звучит так что многим маломощным комбикам и не снилось на домашней громкости

У меня на комбике есть три режима 5-10-30ВТ и Вы поверьте я тоже живу в многоэтажном доме и играю только на 30ВТ а не на 5!

Откуда все взяли что именно мощность комбика влияет на то как он звучит тихо? ???

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • Репутация: +88/-3
Ну, я тоже слышал лампы помощнее и подороже. Да: звучат они великолепно на домашней громкости, но на большой громкости они звучат куда лучше! Особенно это касается перегруженного канала.
Кстати, данный комбик, естественно, одноканальный и с педалями звучит весьма посредственно (но таки лучше, чем это делает транзистор). Несмотря на некоторе отзывы, в которых речь идет о каком-то кранче на громкости от 10 (из 12), я могу заверить: усилитель выдает исключительно чистый звук на всем спектре мощности (даже на хамбах). Небольшой подгруз есть, но это далеко не кранч. При сильной атаке начинается бубнеж (динамик, явно, не справляется). Может для кого-то это и есть кранч?..
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2010, 20:29:19 от adam »

Оффлайн Yakez

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 156
  • Репутация: +15/-1
Re: Обзор 5-ваттного лампового комбоусилител&
« Ответ #3 : Апреля 05, 2010, 13:59:40 »
Если поменять китайскую заводскую 12ах7 на нормальную звук станет более прозрачным. А так аппарат не стоит своих денег. Даже 4100 рублей, которые я в свое время отдал за него. Динамик полнейший шлак. С внешними педалями дружит еще хуже Гавроша 8, единственное что радует это дизайн, шильдик Фендер и 2 входа.
Так аппаратик для телека/страта на даче с евро ремонтом.   :7:
« Последнее редактирование: Апреля 05, 2010, 14:01:56 от Yakez »

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • Репутация: +88/-3
Если поменять китайскую заводскую 12ах7 на нормальную звук станет более прозрачным. А так аппарат не стоит своих денег. Даже 4100 рублей, которые я в свое время отдал за него. Динамик полнейший шлак. С внешними педалями дружит еще хуже Гавроша 8, единственное что радует это дизайн, шильдик Фендер и 2 входа.
Так аппаратик для телека/страта на даче с евро ремонтом.   :7:
Нормальную это какую? Можешь выложить семплы Гавроша 8 с педалями?
Вот сегодня писал на громкости 3 с половиной (из 12-ти). Звучит вполне по-панковски)):
http://narod.ru/disk/19418113000/Fender%20Champ%20600%20(Sex%20Pistols)_OD-3%20(1)%20.mp3.html

... и добавил:

С DS-1 дела обстоят не так хорошо. Я думаю это связано, в первую очередь, с тем что ДС-ка - чистая грелка, а ОД-3 в принципе может использоваться как эффект.
http://narod.ru/disk/19418274000/Fender%20Champ%20600%20(Nirvana)_DS-1%20.mp3.html

... и добавил:

Кстати вот вычитал на одном форуме: "По классификации электрической схемы Гаврош является ламповым усилителем класса "В" (бэ). Это когда на каждый полупериод усиливаемого сигнала "работает" своя лампа (в данном случае свое плечо двойного триода 6Н23П). Данная схема сама по себе уже создает некоторые искажения звукового сигнала...
Федер чамп 600 является чистым усилителем класса "А". На двух лампах. Причем выходной тетрод 6V6GT (аналог 6П3С) признан в таковом качесте всеми любителями хайэнда в усилительной аппаратуре."
Что скажут знатоки радиотехники и электроники? Правда али нет?
« Последнее редактирование: Апреля 05, 2010, 19:24:07 от adam »

Оффлайн Yakez

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 156
  • Репутация: +15/-1
Re: Обзор 5-ваттного лампового комбоусилител&
« Ответ #5 : Апреля 05, 2010, 21:50:06 »
Цитировать
Нормальную это какую? Можешь выложить семплы Гавроша 8 с педалями?
Вот сегодня писал на громкости 3 с половиной (из 12-ти). Звучит вполне по-панковски)):
Смысл? Сравнивал я лоб в лоб Гаврош с Чампом, как чистый, так и перегруз на скримере, в обоих случаях по-моему мнению выйграл Гаврош. По качеству звучания, но характер у Чампа немного лучше. Лампу я переставлял в Чамп из Гавроша, в Чампе было что-то непонятное черное китайское.
Скример в гаврош 8... так побалываться первую неделю-месяц, потом начинает тошнить от песка и скример начинается использоватсья как буст верха для некого звучка на нулевом значении гейна. Сейчас еще есть Ерасовский Скорпион. Ситуация лучше, панк на манер Кажултиз играть можно, но если переборщить с ручками Гаврик уходит в непонятный фузз... хотя в целом например Black Keys очень интересно можно нарезать.
Перегруза в самом Гавроше нет. Это очень поганенький фузз.

Надо понимать, что Гаврош это в первую очередь очень бюджетный аппарат для развития техники звукоизвлечения на лампе, не более. Овер или Дист для этого особо не нужен.
Чамп тоже самое, по мотивам легенды... сделанное в Китае, с вытекающим качеством.
« Последнее редактирование: Апреля 05, 2010, 21:55:16 от Yakez »

Оффлайн Genrih

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +110/-5
  • с уважением, Генрих...
Фоток нету. Обзор не защитан :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 78079
  • Репутация: +6629/-1373
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Кстати вот вычитал на одном форуме: "По классификации электрической схемы Гаврош является ламповым усилителем класса "В" (бэ). Это когда на каждый полупериод усиливаемого сигнала "работает" своя лампа (в данном случае свое плечо двойного триода 6Н23П). Данная схема сама по себе уже создает некоторые искажения звукового сигнала...
Федер чамп 600 является чистым усилителем класса "А". На двух лампах. Причем выходной тетрод 6V6GT (аналог 6П3С) признан в таковом качесте всеми любителями хайэнда в усилительной аппаратуре."
Что скажут знатоки радиотехники и электроники? Правда али нет?

 :pozor: :7: трындец! это писал кто? минимум три ошибки!

Класс усиления не зависит от типа выходного каскада. Гаврош 8 работает в классе АВ, ближе к А. Можно настроить А. 6v6 это не 6П3С, это 6П6С.

Оффлайн research

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1093
  • Репутация: +170/-2
  • СПб
да, вроди класс зависит от участка работы усилителя - на линейном участке - класс А, а дальше уже зоопарк начинается.
Касательно ламп и динамика в Fender Champion600 и Gretsch G5222, вроди все знают, что они там полный кал.
Что про гаврош8, я как-то настрочил про него мини-обзорец, теперь у меня много недоброжелателей  ;D Если в кратце, то он сливает транзистору с хорошим (фактурным, тяжёлым) 8" динамиком. Потому, что у транзистора есть низ, у гавра его нет. А песка - поровну.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4252
  • Репутация: +368/-55
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Однозначно Laney CUB 8 лучше этого Шестисотого Чампа

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • Репутация: +88/-3
Ну что ж: ситуация проясняется, мифы развеиваются...

Оффлайн research

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1093
  • Репутация: +170/-2
  • СПб

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • Репутация: +88/-3
Fender Champ 600 + Ibanez RG 370 DX
Fender Champ 600 + Boss DS-1
Fender Champ 600 + Boss OD-3
Fender Champ 600 clean sound








... и добавил:

Писалось все на фотоаппарат - так что сами понимаете: звук далек от правды в худшую сторону.

Оффлайн Че Бурашка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1472
  • Репутация: +118/-2
А в кабинет пробовал втыкать? Будешь приятно удивлён ;)

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • Репутация: +88/-3
Не пробовал, но слышал много лестных отзывов о такой манипуляции.
« Последнее редактирование: Июня 16, 2010, 01:17:05 от adam »