Автор Тема: Обзор 5-ваттного лампового комбоусилителя Fender Champion 600 (аудио и видео)  (Прочитано 22858 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
adam,

ржунимагу... блин да в marshall valvestate 8040 чистый намного лучше чем в чампе а ценник такойже ...

мне мой друг тож доказывал, что чамп это крутой комб, звук породистый Fender... только когда врубился в ostap 2w немного афигел... и судя по выражению лица начал подумывать о продаже своего чудо комба.
А вот вместо того чтобы ржать до изнеможения взял бы и накатал обзор остапа о 2 вт (от звуков которого обладатели чампов резко меняются в лице и спешно торопятся от них избавиться). А я повторюсь: все учебные лампы домашнего уровня звучат примерно одинаково. Даже втыкаясь в 15-ватник от упомянутого и почитаемого тобой ланей (LC серии), я не скажу что улетал от звука после чампа и ощущал колоссальную разницу в звуке. marshall valvestate 8040 как минимум в 2 раза дороже... И уж давайте оставим сравнения с 2-хканальными 40-ватниками с 12-дюймовыми динамиками (а то уже попахивает абсурдом). Тем более этот маршал я смотрю с ламповым предусилением (2 лампы 12AX7).

... и добавил:

И давайте оставим этот максимализм : "звук у чампа говеный, в сравненении с другими, упомянавшимися здесь, усилками (комбиками)". Найдется множество людей, которые скажут обратное. Не понимаю как так однобоко можно судить об аппарате (у каждого из которых найдутся свои плюсы или минусы в этой ценовой категории).
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 18:21:28 от adam »

Оффлайн pastor_dp

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 279
  • Репутация: +24/-5
6440607, вы слишком категоричны сударь. С динамикой там все в порядке. И уж мутным, а тем более бубнящим, я бы этот звук никак не назвал. Да, звезд с неба этот усилитель не хватает (было бы удивительно за 150 баксов-то). 6" динамик тоже не добавляет. Но для домашнего музицирования очень даже нормально. Если поменять лампы на человеческие - даже хорошо. А воткнуть в каб с гринбеком..

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Просто уже в печенках эти хвалебные оды или разгромные обсерания аппаратов в низком и среднем ценовых сегментах. Здесь всегда есть 2 стороны медали. Так что корректнее надо быть, господа. И аргументированее.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4524
  • Репутация: +1583/-57
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Аdam
Обзор Остаповского малыша ( именуемый в прсотонародье- писюн ) был написан Дмитрием Малолетовым. Найти не сложно.

Даже втыкаясь в 15-ватник от упомянутого и почитаемого тобой ланей (LC серии),я не скажу что улетал от звука после чампа

вообще-то речь шла о  Laney Cub 10 ... и в сравнении с ним ( даже на стоковых лампах ) Champ 600 звучит плохо.

Аргументов более, чем предостаточно. Просто некоторые из них весьма эмоциональны, но это вызвано значительной разницей в звуке при практически равных затратах.


« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 19:00:47 от Brad Lee »

Оффлайн 6440607

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Репутация: +72/-1
  • котики и птички
adam,

Вот тебе конкретика http://www.laney.co.uk/news/?p=530   Laney CUB 8

Причем тут ценовые сегменты... рассматривай новые аппараты и их цены ... и соотношение цена качество.
Мое мнение, что Fender очень завысил цену на сей комбик... потому что звук который он производит ну не как не лучше вышеуказанного. И от так называемого породистого Fender, там только шильдик.
 

pastor_dp,
Я абсолютно не категоричен. Тут же дело не хитро врубился в начале в один аппарат, в другой и в третий сделал вывод что чамп = га*но. Или ты думаешь я сидя на диване от нечего делать придумал что именно Laney или Ostap лучше Чампа 600 ?
+ он ну никак не стоит 150 у.е. и ни в одном из аудио автора я не услышал динамики в звуке.

Brad Lee
ТОЧНО

http://www.guitar-club.ru/3guitars/Ostap5.htm

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
adam,


Мое мнение, что Fender очень завысил цену на сей комбик...

соласен на все 100%

... и добавил:

adam,

Я абсолютно не категоричен. Тут же дело не хитро врубился в начале в один аппарат, в другой и в третий сделал вывод что чамп = га*но.
Самому не смешно? :pozor:

... и добавил:

P.S. Спасибо за ссылку на остапа.

... и добавил:

adam,
и ни в одном из аудио автора я не услышал динамики в звуке.
Что есть для тебя динамика?? Судя по твоим лобовым высказываниям ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Тебе уже сказал здесь человек, что динамика в чампе присутствует. От себя добавлю: чем громче врубаешь комбик - тем ее больше. Ни на одном транзюке я не мог обыгрывать одну ноту с такой вариативностью как на этой маленькой лампе.. Специально для тебя наверное запишу более прямолинейные демки с динамикой, хотя там и так все предельно слышно и понятно....

... и добавил:

adam,

Вот тебе конкретика http://www.laney.co.uk/news/?p=530   Laney CUB 8

В числе прочего также и из-за этого видео я за несколько дней до покупки и отбросил вариант с ланей в качестве домашнего комба...

... и добавил:


вообще-то речь шла о  Laney Cub 10 ... и в сравнении с ним ( даже на стоковых лампах ) Champ 600 звучит плохо.

Аргументов более, чем предостаточно. Просто некоторые из них весьма эмоциональны, но это вызвано значительной разницей в звуке при практически равных затратах.



Laney Cub 10 интересная штука. Был тут недавно и восторженный обзор счастивого обладателя.. НО значительной разницы в звуке я так и не услышал. Скоро будет возможность пощупать, но не думаю что он меня сразит. Просто не стоит возносить бюджетные комбики и искать в них значительную разницу. Звучат они (чувствую себя попугаем) примерно одинаково.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 19:29:51 от adam »

Оффлайн 6440607

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Репутация: +72/-1
  • котики и птички
Ну тут все понятно.

Тебе прямая дорога на хармоницентрал. Там тож чуваки ибанезам рг 250 ставят 10-ки!

Ушел

Оффлайн pastor_dp

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 279
  • Репутация: +24/-5
вообще-то речь шла о  Laney Cub 10 ... и в сравнении с ним ( даже на стоковых лампах ) Champ 600 звучит плохо.
Если сравнивать чамп с 10" комбиком, который к тому же почти в два раза дороже (150 против 270), вполне естественно, что Чамп соснет.


... и добавил:

блиин.. посмотрел на ваши цены в музморге.. трындец. При таких раскладах конечно нет смысла брать Чамп никакого..

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
Laney Cub 10" - вообще не чамп. Ваш здравый смысл 8)

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4524
  • Репутация: +1583/-57
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Laney Cub 10" - вообще не чамп. Ваш здравый смысл 8)

Кто уверждал, что Cub 10 = Champ ?  Поэтому вопрос о здравом смысле переадресуй.

А вот где действительно здравый смысл, так это при равных стоимостных условиях в этой бюджетной нише взять Laney взамен иммитатора.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 21:34:54 от Brad Lee »

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3

http://www.guitar-club.ru/3guitars/Ostap5.htm


Почитал, послушал... -ИМХО комерческая фигня, которая ничего не отражает (в плане звука). Даешь незаангажированный обзор!

... и добавил:

А вот где действительно здравый смысл, так это при равных стоимостных условиях в этой бюджетной нише взять Laney взамен иммитатора.
Чего-чего????? (простите, не понял последнее слово)

... и добавил:

Laney Cub 10" - вообще не чамп. Ваш здравый смысл 8)
Ну да - мерин кобыле не товарищ :D

... и добавил:

И еще: для всех зеленых и новеньких: лампа начинает звучать хорошо минут через 20-30. Очень хорошо - через час. И это ее (ИМХО конечно) главный недостаток.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 22:14:01 от adam »

Оффлайн Cifrovoymag

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Прочел весь топик)))Решил даже зарегиться.)

1-Мутно он звучит потому что в нем нет эквалайзера.поставте большинство эквов в комбиках в ноль и вы услышите что звук вам НЕ НРАВИТСЯ.
2-Лампы китайские меняются и звук становится лучше.Возможно и динамик нужен другой и внутри кондеры присутсвуют китайские.Преамп не разбирал еще))
3-Комбик этот для дальнейшей эквализации однозначно.
4.Комбик для страта и телека.Хамбы и другие гитары мне в него не понравились.
5-У меня есть месса,у меня есть енг.у меня есть эгнатер и оранж.Я слышал кучу хороших аппаратов и гитар и этот фендер очень хорош.Если к нему ПРАВИЛЬНО ПОДОЙТИ.со знаниями так сказать:) Домодить его и правильно писать.эквализировать.

Возможно для человека,который хочет воткнуться и услышать круто-да, такого не будет.В этом случае они сделали его не удачным.Но для человека понимающего что с ним можно сделать - это подарок.После непродолжительного "плясанья" вокруг комба и внутри него я обнаружил что звук мне очень нравится.

Прекрепляю к пару файлов с тестом.С разными позициями микрофона.Писалось в Ломо19а19,через преамп нив-амек 2500, в последующую переоцифровку в проджект микс и протулс.Комната мертвая.

Оффлайн Andreyka Wolk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1041
  • Репутация: +21/-0
Джимми Хендрикс в школьной группе играл на чампе на сколько я знаю, так же как и Билли Гиббонс, и они вроде звук его говенным не считали, а мое мнение по моему зажралис.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4524
  • Репутация: +1583/-57
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Только не нужно валить в кучу и мешать шестисотое недоразумение, о котором шла речь выше
 


и  этот Champ


тем более упоминать в суе оригинальные Чампы
« Последнее редактирование: Ноября 13, 2012, 01:29:29 от Brad Lee »

Оффлайн Jack Daniels

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +19/-0
  • Все рождаются добрыми, у всех душа одного размера
Дорогие друзья! а вот это настоящий чампион :) Vox DA5, купил 3 месяца назад и до сих пор не нарадовался, соседы нерничают сильно ;D