Форум гитаристов

Один-два футсвича для навигации. Можно еще алгоритм симуляции оконечника

Лично как по мне, то достаточно было бы добавить блок эффектов и нагрузку. Но это был бы уже не формфактор педали, а рек. А так просто блок эффектов и главное - не одна кнопка, чтоб иметь возможность переключать.

GibsoFend, Нет, не зря, мне кажется. Обзор обзором, кому надо уже увидели А так - по свежим мыслям новые идеи. Почему нет? Тем более именно благодаря таким обсуждениям Пангея и получился такая, какая есть.

W. Angel,
Да просто это уже столько раз обсосано в соседней ветке! И пожеланий (что в этой ветке указали) - в соседней уже накидали вагон и маленькую тележку.
Тема-клон выйдет! И опять на 6000 страниц, которую потом читать не захочешь.
Но, хозяин - барин! 

Кап , кап - кап , кап - Капля камень точит . Повторение - мать учения . Не будешь на своём настаивать - то и не получишь . К тому же сам Маричев предложил вносить рац., предложения . Как минимум - блок эффектов хотелось бы . Ты вон лабаешь на своей Ямахе и радуешься Дилею , Я тоже хочу радоваться Дилею - когда буду лабать в Пангею .

Сергей Зворыкин,
Никогда с ямахой дела не имел. Это, ты не мне, полагаю!
 

... и добавил:

Всех же не удовлетворить! Одному дилей, другому метроном, третьему тюнер, четвертому ритм секцию подавай! И вот все выливается уже в серьезный процессор, который должен быть мощным и, хочешь не хочешь, уже дорогим! И все преимущества существующей пангеи улетучатся!
По мне, так изначальный вариант самодостаточен вполне себе!

Но, коль уж сам производитель просит пожелания написать...
Еще раз подумал и понял, что эта пангея меня устраивает более чем!

Пардон Сэр - бес попутал . Начитался форума - кони , люди - всё смешалось . У тебя - Преамп от RnR   , вероятно его ты и подключаешь через Пангею .
На счёт , расширения функционала Пангеи - достаточно   блока эффектов хотя бы  - от этого он процессором не станет .

Не только преамп SL/LD. Я еще ламповую бошку Marshall JVM410H через пангею гоняю! СУПЕР! Как раз в режиме после оконечника.
Приходится, правда, после пангеи аттенюатор ставить.

Кстати, MarichevS, а вот LoadBOX просто необходим в такой коробке! Причем, не нужен навороченный! А именно для нагрузки, чтобы бошки мощные не палить!

Вы удивитесь, какая большая разница в звучании реактивной и просто резестивной нагрузках.

Вы удивитесь, какая большая разница в звучании реактивной и просто резестивной нагрузках.

Знаем, слышали!
Попробую объяснить более доступно, что я имею ввиду.
Например, что я делаю сейчас: я снимаю сигнал с ламповой 100 Вт головы с выхода на кабинет, подключаю его ко входу "input" пангеи, далее из выхода "thru" пангеи сигнал идет в BAD CAT UNLEASH (лоадбокс), и из анлиша уже в кабинет! Но, анлиш в данном случае используется только для обеспечения нагрузки ламповой головы.
Сигнал снимается с пангеи c выхода OUT в мониторы (наушники, пульт и т.д.). В данном случае - лоад бокс не используется в звуковом тракте, но не дает сгореть выходному трансу ламповой головы! И в этом ключе - пофиг какой лоадбокс! Даже небольшой резистивный. Он не для звука, а для защиты!
Если я в чем то не прав - разъясните!
Может, я рискую спалить свой Маршалл?

Как же лоадбокс не используется, если он комнату обогревает и попутно сигнал гадит(резистивный).

Так как же он гадит, если сигнал то я снимаю не после лоадбокса, а до него? И вообще с другого выхода?