« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player  (Прочитано 40097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7674
  • Репутация: +12009/-13
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #45 : Ноября 02, 2015, 21:55:22 »
Цитата: GibsoFend от Ноября 02, 2015, 21:02:11
Знаем, слышали!
Попробую объяснить более доступно, что я имею ввиду.
Например, что я делаю сейчас: я снимаю сигнал с ламповой 100 Вт головы с выхода на кабинет, подключаю его ко входу "input" пангеи, далее из выхода "thru" пангеи сигнал идет в BAD CAT UNLEASH (лоадбокс), и из анлиша уже в кабинет! Но, анлиш в данном случае используется только для обеспечения нагрузки ламповой головы.
Сигнал снимается с пангеи c выхода OUT в мониторы (наушники, пульт и т.д.). В данном случае - лоад бокс не используется в звуковом тракте, но не дает сгореть выходному трансу ламповой головы! И в этом ключе - пофиг какой лоадбокс! Даже небольшой резистивный. Он не для звука, а для защиты!
Если я в чем то не прав - разъясните! ;)
Может, я рискую спалить свой Маршалл?

Реактивная нагрузка меняет свое сопротивление, если не ошибаюсь, в зависимости от подаваемого сигнала, что оказывает влияние на весь выходной каскад, даже если она не для звука. В любом случае будет заметное влияние на звук, не в пользу резистивной нагрузки.

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4977
  • Репутация: +5784/-21
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #46 : Ноября 02, 2015, 22:12:59 »
Цитата: kardashin от Ноября 02, 2015, 21:55:22
Реактивная нагрузка меняет свое сопротивление, если не ошибаюсь, в зависимости от подаваемого сигнала, что оказывает влияние на весь выходной каскад, даже если она не для звука. В любом случае будет заметное влияние на звук, не в пользу резистивной нагрузки.
Блин, я про Фому, а мне все про Ерему! ОК! Будь по вашему.  :(

Оффлайн Cafe

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7130
  • Репутация: +672/-74
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #47 : Ноября 02, 2015, 22:15:07 »
Примочь отличная, жаль дорого. Ради неё продал акс и кемпер. Коплю

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7674
  • Репутация: +12009/-13
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #48 : Ноября 02, 2015, 22:18:24 »
GibsoFend, ну вот ты пишешь, что "лоадбокс не используется в звуковом тракте" - это неважно, если он подключен, то на звук он все равно влияет, в любом ключе, как ни крути :) Выходной трансформатор вместе с выходным каскадом реагируют на все изменения нагрузки. Можно поставить резистивный конечно, если не жалко звук.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2015, 22:27:06 от kardashin »

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: +85/-1
  • Эх щас наваляю........
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #49 : Ноября 02, 2015, 23:33:28 »
Получается что пангея не ДО  или ПОСЛЕ лоадбокса, а ПАРАЛЛЕЛЬНО ему. Так что влияет напрямую

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89942
  • Репутация: +9885/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #50 : Ноября 02, 2015, 23:40:03 »
Только не надо возводить реактивные лоадбоксы в какую-то панацею. Я тестировал достаточно усердно - разница есть, но не такая и явная, больше на ощущении динамики и отдачи, дыхания чутка больше. В остальном какой-то кардинальной разницы замечено не было. С резистивным все звучит так-же неплохо и это нормальный рабочий вариант.

Оффлайн W. Angel Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
  • Репутация: +607/-9
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #51 : Ноября 03, 2015, 03:13:48 »
Цитата: Kepoll от Ноября 02, 2015, 20:42:32
по поводу новой пангеи: раз планируется миди, то нет необходимости в дополнительных футсвитчах в самой для переключения пресетов с эффектами и тд. Кому надо - сможет использовать сторонние миди - футсвитчи.
Не надо сторонние футсвичи. Лишняя коммутация, а это всегда не настолько надежно. И если уж на то пошло, то лучше миди в самую большую пангею - рековую. А предлагается, как я понял, "средняя", в формфаторе педали. Ну так пусть лучше на ней будет две клацалки. Всяко лучше, чем одна. Три вот не надо, многовато уже, а две - в самый раз.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4060
  • Репутация: +655/-113
##
« Ответ #52 : Ноября 03, 2015, 09:10:43 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 02:10:36 от Ringman »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89942
  • Репутация: +9885/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #53 : Ноября 03, 2015, 09:40:08 »
Легко компенсируется настройкой Презенса. В остальном практически то, о чем и говорил. Рабочий вариант. Ничего отталкивающего. Резонансный пик больше чувствуется по динамике, чем частотно.

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6105
  • Репутация: +1513/-496
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #54 : Ноября 03, 2015, 11:12:28 »
AZG, категорически не согласен! Правда, у меян лоадбокс труевый, сделан из динамика винтажа30, упрятанного в изоящег, но и на реактивном должны быть дыхание на низах и открытость на верхах, чаво в резестивном лоадбоксе отродясь не бывало  :crazy:
Ты знаешь правду, но скрываешь.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4060
  • Репутация: +655/-113
##
« Ответ #55 : Ноября 03, 2015, 17:32:55 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 02:09:42 от Ringman »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89942
  • Репутация: +9885/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #56 : Ноября 03, 2015, 20:57:25 »
График ничего не говорит о реальном положении дел. Я тестировал реактивный от KMG (он сам собирал, кстати), мой резистивный на паре 50 вт резисторов ARCOL, отвод через 100К 2 ватта и пот А10К и реальный динамик В30, ибо он у меня в отдельном кабинете. Просто мониторил через колонки обычные. Все как я описал. Если применять тупо, то да, разница по верхам вылезает. Поворот ручки Презенса легко нивелирует это. Depth/Resonance хорошо компенсирует низкочастотный пик. По сути тут получается сродни применению разных динамиков или микрофонов.

Притом если послушать этот тест - то с резисторов вариант даже получше для пескофобов  ;D

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3606
  • Репутация: +547/-96
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #57 : Ноября 03, 2015, 21:15:24 »
Сравнивая реактивную и пассивную нагрузку ловил себя на мысли - нет желания переключаться на пассивную.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89942
  • Репутация: +9885/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player
« Ответ #58 : Ноября 03, 2015, 21:28:19 »
Цитата: MarichevS от Ноября 03, 2015, 21:15:24
Сравнивая реактивную и пассивную нагрузку ловил себя на мысли - нет желания переключаться на пассивную.

про это спору нет. Да, она лучше и т.п. Но говорить, что резистивная УГ - неправильно.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4060
  • Репутация: +655/-113
##
« Ответ #59 : Ноября 03, 2015, 22:05:41 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 02:09:06 от Ringman »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »