Автор Тема: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player (Прочитано 42782 раз)

kardashin · « **Ответ #45 :** Ноября 02, 2015, 21:55:22 »

Цитата: GibsoFend от Ноября 02, 2015, 21:02:11

Знаем, слышали!
Попробую объяснить более доступно, что я имею ввиду.
Например, что я делаю сейчас: я снимаю сигнал с ламповой 100 Вт головы с выхода на кабинет, подключаю его ко входу "input" пангеи, далее из выхода "thru" пангеи сигнал идет в BAD CAT UNLEASH (лоадбокс), и из анлиша уже в кабинет! Но, анлиш в данном случае используется только для обеспечения нагрузки ламповой головы.
Сигнал снимается с пангеи c выхода OUT в мониторы (наушники, пульт и т.д.). В данном случае - лоад бокс не используется в звуковом тракте, но не дает сгореть выходному трансу ламповой головы! И в этом ключе - пофиг какой лоадбокс! Даже небольшой резистивный. Он не для звука, а для защиты!
Если я в чем то не прав - разъясните!
Может, я рискую спалить свой Маршалл?

Реактивная нагрузка меняет свое сопротивление, если не ошибаюсь, в зависимости от подаваемого сигнала, что оказывает влияние на весь выходной каскад, даже если она не для звука. В любом случае будет заметное влияние на звук, не в пользу резистивной нагрузки.

GibsoFend · « **Ответ #46 :** Ноября 02, 2015, 22:12:59 »

Цитата: kardashin от Ноября 02, 2015, 21:55:22

Реактивная нагрузка меняет свое сопротивление, если не ошибаюсь, в зависимости от подаваемого сигнала, что оказывает влияние на весь выходной каскад, даже если она не для звука. В любом случае будет заметное влияние на звук, не в пользу резистивной нагрузки.

Блин, я про Фому, а мне все про Ерему! ОК! Будь по вашему.

Cafe · « **Ответ #47 :** Ноября 02, 2015, 22:15:07 »

Примочь отличная, жаль дорого. Ради неё продал акс и кемпер. Коплю

kardashin · « **Ответ #48 :** Ноября 02, 2015, 22:18:24 »

GibsoFend, ну вот ты пишешь, что "лоадбокс не используется в звуковом тракте" - это неважно, если он подключен, то на звук он все равно влияет, в любом ключе, как ни крути

Выходной трансформатор вместе с выходным каскадом реагируют на все изменения нагрузки. Можно поставить резистивный конечно, если не жалко звук.

slonjara · « **Ответ #49 :** Ноября 02, 2015, 23:33:28 »

Получается что пангея не ДО или ПОСЛЕ лоадбокса, а ПАРАЛЛЕЛЬНО ему. Так что влияет напрямую

AZG · « **Ответ #50 :** Ноября 02, 2015, 23:40:03 »

Только не надо возводить реактивные лоадбоксы в какую-то панацею. Я тестировал достаточно усердно - разница есть, но не такая и явная, больше на ощущении динамики и отдачи, дыхания чутка больше. В остальном какой-то кардинальной разницы замечено не было. С резистивным все звучит так-же неплохо и это нормальный рабочий вариант.

W. Angel · « **Ответ #51 :** Ноября 03, 2015, 03:13:48 »

Цитата: Kepoll от Ноября 02, 2015, 20:42:32

по поводу новой пангеи: раз планируется миди, то нет необходимости в дополнительных футсвитчах в самой для переключения пресетов с эффектами и тд. Кому надо - сможет использовать сторонние миди - футсвитчи.

Не надо сторонние футсвичи. Лишняя коммутация, а это всегда не настолько надежно. И если уж на то пошло, то лучше миди в самую большую пангею - рековую. А предлагается, как я понял, "средняя", в формфаторе педали. Ну так пусть лучше на ней будет две клацалки. Всяко лучше, чем одна. Три вот не надо, многовато уже, а две - в самый раз.

Ringman · « **Ответ #52 :** Ноября 03, 2015, 09:10:43 »

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

AZG · « **Ответ #53 :** Ноября 03, 2015, 09:40:08 »

Легко компенсируется настройкой Презенса. В остальном практически то, о чем и говорил. Рабочий вариант. Ничего отталкивающего. Резонансный пик больше чувствуется по динамике, чем частотно.

guitarjfet · « **Ответ #54 :** Ноября 03, 2015, 11:12:28 »

AZG, категорически не согласен! Правда, у меян лоадбокс труевый, сделан из динамика винтажа30, упрятанного в изоящег, но и на реактивном должны быть дыхание на низах и открытость на верхах, чаво в резестивном лоадбоксе отродясь не бывало

Ты знаешь правду, но скрываешь.

Ringman · « **Ответ #55 :** Ноября 03, 2015, 17:32:55 »

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

AZG · « **Ответ #56 :** Ноября 03, 2015, 20:57:25 »

График ничего не говорит о реальном положении дел. Я тестировал реактивный от KMG (он сам собирал, кстати), мой резистивный на паре 50 вт резисторов ARCOL, отвод через 100К 2 ватта и пот А10К и реальный динамик В30, ибо он у меня в отдельном кабинете. Просто мониторил через колонки обычные. Все как я описал. Если применять тупо, то да, разница по верхам вылезает. Поворот ручки Презенса легко нивелирует это. Depth/Resonance хорошо компенсирует низкочастотный пик. По сути тут получается сродни применению разных динамиков или микрофонов.

Притом если послушать этот тест - то с резисторов вариант даже получше для пескофобов

MarichevS · « **Ответ #57 :** Ноября 03, 2015, 21:15:24 »

Сравнивая реактивную и пассивную нагрузку ловил себя на мысли - нет желания переключаться на пассивную.

AZG · « **Ответ #58 :** Ноября 03, 2015, 21:28:19 »

Цитата: MarichevS от Ноября 03, 2015, 21:15:24

Сравнивая реактивную и пассивную нагрузку ловил себя на мысли - нет желания переключаться на пассивную.

про это спору нет. Да, она лучше и т.п. Но говорить, что резистивная УГ - неправильно.

Ringman · « **Ответ #59 :** Ноября 03, 2015, 22:05:41 »

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

Форум гитаристов

Автор Тема: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player (Прочитано 42782 раз)

kardashin

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

GibsoFend

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

Cafe

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

kardashin

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

slonjara

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

AZG

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

W. Angel

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

Ringman

##

AZG

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

guitarjfet

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

Ringman

##

AZG

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

MarichevS

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

AZG

Re: обзор AMT Pangaea CP100 IR Player

Ringman

##