Форум гитаристов

Это примочка заточена на конкретную музыку - метал. от хеви до убер-брутал-дэта.
И вполне справляется со своей задачей, в лампу естественно, как тут уже говорили. Звук компрессированный, очень злой во всех положениях крутилок. Для миталистов - примочка из разряда маст хэв. Крутить легко и удобно, в использовании проста, маленькая.

Динамику скрывает немного.

Автор топика, а перекомпрессированный звук скрывает косяки при игре?

В-основном наоборот - грязюка от перекомпрессии лезет. Слабые звуки  и шорканья по струнам становятся слышны.

W. Angel, приколу для, а как мт-2 ведёт себя в легенд серии аМТ? =) Семплик был бы весьма желателен. Возможно?

Купил МТ-2 где-то в 1997. Поменял ее на AMT SS-20 только в этом году. И то если б не сломалась кнопка может и играл бы на ней тоже.
...на форум влез только год назад, когда решил возобновить свои упражнения, и был МЕГАУДИВЛЕН наездами на МТ-2. Как то стало грустно. А ведь я ее выбирал из 3-х процов (деньги на них были и не разу это был не зум) и еще горы каких то блод-дес-страх-ужОс-хардкор-метал коробочек.
Тогда она была лучшей. Максимально читаемой, легко настраивалась, универсальна (даже в линию от нее получали приличные звуки).

Респект автору. Успокоил меня немного. А то я уж подумал, что сошел с ума и в полном неадеквате, раз мне нравится МТ-2.

NegNet,
 
Я пробовал. Немного не понял насчет "тупых вопросов", объяснись, плз, а то впечатление такого несколько хамского тона по отношению ко мне, а мне это не нравится.
Насчет "везде тыкать эквалайзер" - глупо. если прибором не умеешь пользоваться, тогда конечно - везде эквалайзер, потом еще эквалайзер, а еще для полного счастья компрессор, а то "гейна мало". (не в твоем случае, конечно, но аналогия, надеюсь понятна).
Сама по себе металзон звучит очень круто, если ее правильно использовать и правильно настраивать. Как собственно и любой прибор, на самом-то деле нужно научиться "понимать" и крутить.

А вообще эквалайзер полезен при поднятии на соло серединки, к примеру. Но я, повторюсь, никогда не понимал наличия эквалайзера в педалбордах, потому, что соло звук как по мне не должен сильно отличаться от ритмового звука, а если подкрасить его еще и хорусом, то вообще менять частотку на соло нет смысла - хорус и так это сделает.
Или везде надо приписывать эту унылую надпись "имхо"? А то и так не понятно, что каждый высказывает исключительно свою точку зрения...

yovelop, нормально себя ведет. Был где-то даже семпл, где я пытался греть митолзоной Б1 (за неимением тогда другой грелки). Сейчас митолзона благополучно продана моему хорошему другу, а взамен приобретен боссовский овердрайв, который я и использую как грелку к S1.

FarStar, Спасибо На тот момент - реально лучше педалей просто не было.

livefire, И все-таки я склоняюсь к тому, что любой аппарат надо стараться понять, усмирить и победить без внешних "костылей". Конечно, я не истина в последней инстанции, это просто мое мнение

Гхм... Наверное я опять что-то не то делаю, но у меня в тракте кроме SS-20, усилка и кабинета ничего нет. Эффекты как-то не прижились ни один... И в таком варианти канальных крутилок преда и усилителя за глаза для выдавливания всего что мне надо. К тому же мне кажется, что чем меньше между гитарой и динамиком разной электронники - тем все как-то живее звучит... но это мне может только кажется.

Опять таки наверное соглашусь с W. Angel. Тоже не понимаю в педалборде eq. Во времена Леля и Родины пользовал и педаль параметрик и графический рековый экв. Но тогда без этого ничего не получалось. Кстати с появлением МТ-2 как раз и был связан отказ от эквов в тракте.
Но вот в процессе записи, ессесно любительской на комп, без эквалайзеров ну никак не обойтись.