Форум гитаристов

Гостил у меня сей прибор несколько дней, оставил очень хорошие впечатления)

По функционалу, для меня даже "оверэкспириенс" чуток, ну не юзаю я сильный хайгйен
Вариантов звучания очень много, но действительно меня впечатлил "Грин" канал... просто волшебный прозрачный клин и мясистый такой кранч, такой звук мне действительно нравится... не умею я словами звук описывать, вот немного семплов: 

 R&R SLLD Preamp_Green Channel (Clean).mp3 (1974.49 КБ - загружено 254 раз.)
 R&R SLLD Preamp_Green Channel 5 (Crunch).mp3 (829.59 КБ - загружено 234 раз.)
 R&R SLLD Preamp_Blue Channel (Lead).mp3 (981.63 КБ - загружено 243 раз.)
 R&R SLLD Preamp_Red Channel2 (Lead).mp3 (963.26 КБ - загружено 343 раз.)

пообщался с прибором. ребята приносили для записи свой аппарат. в итоге возражу немного автору. разница с месой на самом деле присутствует. середина у месы более собрана. у рир она собрана до тех пор пока микс не появляется. ручки крутились около двух рабочих суток. также пред использовался с импульсами, но там плотняк вообще уходит. остается резкий рык, что тоже можно исползовать, но к тем задачам это не подходило. нужен был именно плотный перегруз. ребята советовали включать петлю. определенные подвижки были, но все равно в миксе звук был достаточно тонким. сначала использовались американский тополиный джексон и капарисон(в них не разбираюсь). с гипсоном лес пол картина немного сместилась в нужно русло, но время решили не тратить и в итоге на записи использовали другой аппарат.

на кранче действительно все нормально. чистый нелпохой. сказкой назвать сложно, но неплохой.

если он стоит 11-13 тысяч, то вполне неплохо. если дороже, то прям даже не знаю.

спросил. вот ответ из скайпа

[13:54:01] Антонов Гр: хз какого. покупал в прошлом б.у. в этом отдал на доводку в феврале или марте. может апреле. помню, что снег еще лежал. точно после нг. я уже с новой гитарой был.

Но копию месы никто и не стремился делать, как то интереса то и не было. не хотелось сильно звук сушить.

я на самом деле не очень люблю утверждения про звук месы, звук пиви и прочее. энглы от блекморовского до саваджей, пиви 5150,5150-2,5150-3,6505,6505+, ректы - все это усилители, которые с определенным плюс/минусом МОГУТ звучать идентично. иначе говоря если у человека в голове некий звук, на который способен энгл такой-то, то примерно такой же звук можно получить и на любом усилителе из этого списка. речь естественно о хайгейне. и когда я говорю похожий, то речь идет о прослушивании микса на проффесиональной акустике уровня адамов S-серии. безусловно отличия есть, но они некритичны и слушатель ни на какой хайфай акустике этого отличия не заметит. есть задачи и есть методы их реализации различными аппаратными средствами. есть аппараты, способные эти задачи реализовать, а есть аппараты на это неспособные.

про версии я разговор не очень понимаю. у ректы тоже много версий. все звучат примерно узнаваемо. какая-то чуть туда, какая-то чуть сюда. все зависит имхо не от версий, а от видиния звука производителя и методов его достижения.

бывает скажем  нет таких комплектующих. используют другие, тоже подходящие, которые сильно звук не меняют и оставляют его в рамках общей концепции. бывает, что технология производства изменилась. перешли на другую техническую базу, но при этом общая концепция звука опять же осталась. но в этих случаях при каждом камешке в огрод не упоминают о том, что версия не та. та она или не та - это не важно. Это ВАША версия. ВЫ ее произвели на свет и продали. значит она имеет полное право на то, чтобы быть использованной в боевых условиях.

по этому я высказываю свое мнение: аппарат для лайвов скорее всего очень удобен. достаточно многофункционален. как-то он скорее всего звучит. НО производитель явно что-то где-то упустил. что и где - мне все равно.

я снимал звук сенхом мд421 и шуром см57 с ректокаба с винтажами. индустриальный стандарт по сути. голышем звучит. но голышем в4*12 все звучит... в миксе возникают сложности. если быть конкретнее то теряется плотность перегруза. зерно(как тут принято говорить) становится редким и крупным.

скорее всего просто никогда не снимали звук микрофонами и не слушали его структуру на мониторной акустике на примемлемой для человеческого уха громкости.

... и добавил:

все -таки не удержусь и добавлю про версии. смахивает на отговорку если честно. чуть что не так- версия не та. вы уж извините, но так это смотрится со стороны

... и добавил:

если вы делаете "ту" версию всем тем, кому продали не "ту", тогда беру свои слова обратно

Нет, не подумай, я не особо оправдываюсь. Я просто констатирую факт. Ну на счет того, что последняя и окончательная модификация произошла в конце августа. Дальше что то менять уже нет интереса.
 НА счет самого звука, это в любом случае на вкус и цвет. Чтоб дать точную оценку самого звука, то нужно дать материал прослушать тем, для кого он делался. А то в стране уже куча всего того, что на западе не было десяток лет назад, а всё равно прослушать чью то запись второй раз желания нет.
  Мы молодая компания и пока  весь рынок не засыпали своей продукцией, так что имеем право на всевозможные коррекции. Мы много чего изменили за это время. И  внешне, универсальность , надежность и звуковые моменты. Мы прогрессируем , как и должно быть. 
   

... и добавил:

Да, в соседней теме убедились, что любят доить покупателей на деньги за постоянные "новые версии".

Друг, ты надоел. Мне твои деньги абсолютно ненужны, а также тех, кто видит в этом что-то такое доящее. Ты пользуешься нашей вещью и видимо доволен, раз не продал. Так имей хоть немного уважения.

Хороший обзор от студийщика. Я за этим прибором что-то подобное тоже замечал по семплам, но не хватило профессионализма грамотно выразить мнение. Звук на самом деле довольно жиденький и рассыпается в миксе. Та же Ада например тоже по умолчанию (хотя за счёт активных эквалайзеров можно нарулить многое) даёт довольно жидкий, "аккуратный" звук, но в миксе сидит крепко. Подозреваю, что за счёт ОУ в качестве грелки перед ламповым перегрузом.
Страшно то, что производитель выпустил прибор вроде бы законченный, а на самом деле это проба пера, которая постоянно исправляется. Да, конечно моды можно не делать. Но как я понял из слов senn нормальные фирмы сразу делают "как надо" с "готовым" узнаваемым звуком, а не методом проб и ошибок на покупателях. И моды фирменных приборов по звуку малоотличаемы.

myasopreamp, Походу надо было менять названия добавляя к ним I   II   III  и т.д.   Это у нас нареканий не вызывает, вобще свойственно нашему менталитету, по аналогии с автопромом, ручку в машине поменяли сразу новая модель с новым номером. И ниче, что у фордов каких-нибудь или киа или ауди там, уже сколько поменялось корпусов , а модель всё та же и ниче нас вот иностранный подход не смущает в этом плане (про ходовые и другие качества щас не говорю).

Кстати, наглядная демонстрация подхода. Покупатель хочет "X", мы знаем об этом, но все равно будем гнуть свою линию, так как мы "российский" производитель со своим путем/звуком/мнением. В 90% эта тема, так или иначе всплывает.