Автор Тема: Обзор Randall RG50 TC  (Прочитано 17572 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kodsfire Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
  • Репутация: +30/-2
Обзор Randall RG50 TC
« : Октября 26, 2009, 14:37:47 »



Название инструмента / устройства: Randall RG50 TC

Цена покупки: $400
Средняя цена: $830

Звук: 9
Качество сборки / изготовления: 10
Внешний вид / дизайн: 9
Особенности и функциональность:  8

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 9

Особенности и функциональность:

Комб имеет 2 канала - перегруз и чистый. Чистый: уровень громкости, 3-х полосный эквалайзер (bass, middle, treble), кнопка режима "Boost". Перегруз: уровень громкости, 3-х полосный эквалайзер (bass, middle, treble), кнопка переключения типа перегруза (gain1, gain2). Частоты регулировки эквалайзером: Bass: +/- 15дБ на 50Гц, Middle: +/- 10дБ на 600Гц, Treble: +/- 18дБ на 3кГц. Огорчило то, что нет дополнительной регулировки Presence. В этом девайсе она была-бы очень кстати. Но с другой стороны, это лечится любым внешним эквалайзером.

Есть втроенный ревербератор. Как мне показалось - немного слабоват, но это дело вкуса. Есть кнопка StandBy и мастер-громкость. Размеры: 578/480/255мм. Вес - 21Кг. Комб имеет 2 входа - low (68кОм) и high (1мОм). Установлен 12'' динамик Celestion Seventy 80 Speaker. Имеется петля разрыва с кнопкой регулировки уровня сигнала и гнездо для подключения другого кабинета. В комплекте идёт 4-х кнопочный футсвич (gain, gain2, boost и reverb) с длинным шнуром и прочным корпусом.

В целом - скромный набор самых нужных вещей. Из недостатков можно отметить отсутствие Presence и линейного выхода.

Внешний вид / дизайн:

Комб выглядит строго и солидно. Ничего лишнего и навороченного. Из украшений только серая окантовка вокруг сетки, серебряная надпись Randall и наклейка Celestion. Мне такое мрачно-строгое оформление понравилось. Поставил 9, т.к. просто и со вкусом, но ничего шедеврального=]

Качество сборки / изготовления:

Не смотря на не совсем положительные отзывы на форуме о качестве сборке рандалов, мой девайс исправно служит мне верой и правдой. Никаких замечаний по работе нет. Как нет и претензий к качеству сборки. Всё сделано аккуратно, регуляторы не разбалтываются, выключатели работают нормально, никакие детали не отваливаются. Может быть и повезло с экземпляром, но в любом случае ставлю десять.

Звук:

В целом надо сразу отметить 2 отличительные черты комбика. Во-первых, он очень низастый. Если на липе эти низы более-менее подрезаются, то на краснухе и ольхе девайс басит дай боже. Хотя встроенного эквалайзера хватает чтобы приемлимо укрутить эти низы (для тех кто не любит такой звук). Вторая черта - это сама сущность данного девайса. Комб очень злой. Лёгкий овер на нём нарулить у меня так и не получилось, даже на минимуме гейна проступало метальное жужжание. Комб изначально создавался для тяжёлых стилей и этим он пропитан.

Чистый канал:

Чистый канал выдаёт плотное ламповое звучание. Просто хороший и качественный звук, не больше - не меньше. Чем-то напоминает мне звук баллад металлики. Вобщем-то говорить больше и нечего. Чистый - не фишка этого комба, те-же Marshall'ы AVT серии звучат куда интереснее.

Перегруз:

А вот тут-то и раскрывается весь потенциал данного агрегата. Даже без грелки можно получить очень много гейна. Очень понравилось звучание приглушённых струн, такой низасто-плотный чанкающий звук. Передсолячный рифф оззика из Bark At The Moon на таком звуке просто шикарен=]. Встроенный эквалайзер позволяет нарулить очень разнообразный звук, однако куда более лучший результат получается при использовании внешнего и более гибкого эквалайзера. Всётаки даёт о себе знать отсутствие Presence. Из 2-х типов перегруза я использую только один зелёный. Различие в них в том, что красный более смазанный и глухой, а зелёный более чёткий и звонкий. Я думаю производитель позиционировал их как канал для ритма и соло, но мне больше по душе  зелёный.

Изначально я хотел использовать в этом комбе только усилок и колонку, преамп я планировал ставить внешний. Однако родной звук комба мне понравился на столько, что я отказался других преампов. На соло комб тоже ведёт себя хорошо. Флажолеты высекаются хорошо, читаемость тоже присутствует. В пользу домашнего использования можно сказать то, что нет большого скачка в звуке на малой громкости. Т.е. можно сделать тихо, можно - очень тихо. Комб вполне юзабелен в квартире.

Итог:

Однозначно отличный выбор для тех, кто любит "потяжелее", но с условием покупки дополнительного еквалайзера. Хотя и менее тяжёлые вещи на нём звучат тоже не плохо. Однако тем, кто преимущественно играет на чистом звуке я-бы посоветовал поискать что-нибудь другое. Цены в магазинах сейчас сильно завышены на всё, но $400 за б/у вполне оправданная сумма (а если-бы ещ был Presense...).


Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Репутация: +45/-16
  • Progressive
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #1 : Октября 26, 2009, 15:03:16 »
На этом форуме ставят 9 и 10 как усилкам за $4К так и $500...
Я играл на этом усилителе ( в модификации "голова" RH-50 кажется зовется), через весьма хороший кабинет 4х12 Yerasov с динамиками Vintage 30.
Я вам скажу, что звук на 2 по десятибальной шкале.
Чистый мутный, гейн рыхлый и как точно выразился автор "жужжащий". На тот момен в моем распоряжении еще был Peavey XXX и даже он звучал на несколько голов лучше.
Никакого "лампового звука" в этом Рендалле нет.

... и добавил:

В качестве оконечника он тоже весьма плох, так как привносит в звук лампового преда свою мутностьи рыхлость.
Пред с ним пробовал Mesa Triaxis. Думаю в рекомендациях не нуждается.

... и добавил:

В качестве оконечника Laney LC-30 и 50, а так же Peavey Classic на мнооооого предпочтительнее.
Все это сравнивалось вместе на одном кабе и с тем же предом.

Да надо отметить, я играл на тот в момент тяжелую музыку. Так что усилок использовал по назначению.
« Последнее редактирование: Октября 26, 2009, 15:07:51 от Neko »

Оффлайн kodsfire Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
  • Репутация: +30/-2
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #2 : Октября 26, 2009, 15:21:59 »
На этом форуме ставят 9 и 10 как усилкам за $4К так и $500...

Если мне нравится усилок за $500 почему бы не поставить ему 9? Потому-что он в 8 раз дешевле усилка за $4k? У меня несколько иные критерии оценки вещей, извини=]

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Репутация: +45/-16
  • Progressive
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #3 : Октября 26, 2009, 15:24:55 »
Если мне нравится усилок за $500 почему бы не поставить ему 9? Потому-что он в 8 раз дешевле усилка за $4k? У меня несколько иные критерии оценки вещей, извини=]
Ну так вот я про то и говорю, что эта бальная оценка параметров усилка... Вообще ни к чему.
Я впринципе думаю, что ее нужно отменить. Кроме как вводить в заблуждение людей, она больше ни на что не годится.

Оффлайн fr1end

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Репутация: +64/-3
  • Sweden MD ! 8)
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #4 : Октября 26, 2009, 15:29:12 »
Ну так вот я про то и говорю, что эта бальная оценка параметров усилка... Вообще ни к чему.
Я впринципе думаю, что ее нужно отменить. Кроме как вводить в заблуждение людей, она больше ни на что не годится.


ты бы не оценил блекхарт хотяб ы в 9 из 10?

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Репутация: +45/-16
  • Progressive
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #5 : Октября 26, 2009, 15:39:51 »

ты бы не оценил блекхарт хотяб ы в 9 из 10?
Ты о чем? Уточни пожалуйста.

Оффлайн Takanishy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: +339/-10
  • Молодой парень с нетак много денег
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #6 : Октября 26, 2009, 15:47:54 »
fr1end, kodsfire, здесь Neko, имеет ввиду, что за 400 можно найти более приемлемый аппарат (и не надо говорить, что нет).
И оценки тут точно не для этого комбо.


Оффлайн kodsfire Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
  • Репутация: +30/-2
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #7 : Октября 26, 2009, 15:57:36 »
fr1end, kodsfire, здесь Neko, имеет ввиду, что за 400 можно найти более приемлемый аппарат (и не надо говорить, что нет).
И оценки тут точно не для этого комбо.

Слышал когда-нибудь фразу "о вкусах не спорят"?=] Так вот она особенно уместна.

Оффлайн Takanishy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: +339/-10
  • Молодой парень с нетак много денег
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #8 : Октября 26, 2009, 15:58:59 »
Цитировать
Слышал когда-нибудь фразу "о вкусах не спорят"?=] Так вот она особенно уместна.

ну тогда я думаю и обзоры писАть (а тем более оценки ставить) вообще не уместно.

Оффлайн fr1end

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Репутация: +64/-3
  • Sweden MD ! 8)
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #9 : Октября 26, 2009, 16:07:12 »
fr1end, kodsfire, здесь Neko, имеет ввиду, что за 400 можно найти более приемлемый аппарат (и не надо говорить, что нет).
И оценки тут точно не для этого комбо.




не знаю... ибо не слышал сам РГ50... по этому не могу его воспринимать относительно чего то...
я таки просто подумал, что комрад неко имел ввиду, что девайсы ниже $ 4к аппараты вообще не заслуживают оценки 9....


а версия "вкусов" она всегда и везде...

Оффлайн Takanishy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: +339/-10
  • Молодой парень с нетак много денег
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #10 : Октября 26, 2009, 16:11:36 »
Цитировать
не знаю... ибо не слышал сам РГ50... по этому не могу его воспринимать относительно чего то...
я таки просто подумал, что комрад неко имел ввиду, что девайсы ниже $ 4к аппараты вообще не заслуживают оценки 9....


а версия "вкусов" она всегда и везде...

Я лично слушал этот Рандалл...

О вкусах не спорят, но согласись, уж больно часто на ГП случаются "Русские чудеса" (прим. Miks-Rider495), которые именно случаютсья на недорогих девайсах.

Собственно, какое мнение не было, любое мнение имеет право на жизнь.
kodsfire, ничего личнего. ;)

Оффлайн fr1end

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Репутация: +64/-3
  • Sweden MD ! 8)
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #11 : Октября 26, 2009, 16:18:51 »
Я лично слушал этот Рандалл...

О вкусах не спорят, но согласись, уж больно часто на ГП случаются "Русские чудеса" (прим. Miks-Rider495), которые именно случаютсья на недорогих девайсах.

Собственно, какое мнение не было, любое мнение имеет право на жизнь.
kodsfire, ничего личнего. ;)

я когда то и от АВТ 50 был в восторге...)
а вообще рандалы довольны отменные аппараты... но разное бывает ..

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Репутация: +45/-16
  • Progressive
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #12 : Октября 26, 2009, 16:30:32 »

не знаю... ибо не слышал сам РГ50... по этому не могу его воспринимать относительно чего то...
я таки просто подумал, что комрад неко имел ввиду, что девайсы ниже $ 4к аппараты вообще не заслуживают оценки 9....


а версия "вкусов" она всегда и везде...
Не, я этого не имел ввиду. Просто тут для меня явное несоответствие оценки и звука аппарата.
Я уверен, что в тарнзисторный Randall с педалькой какой-нибудь от Boss или Ibanez, можно получить намного круче звук. А я когда-то много играл через транзисторные комбы Randall.

Оффлайн fr1end

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Репутация: +64/-3
  • Sweden MD ! 8)
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #13 : Октября 26, 2009, 16:31:45 »
по моему как раз таки рандалы очень славяться транзюками...


вот тут я сам убеждался...

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Репутация: +453/-84
Re: Обзор Randall RG50 TC
« Ответ #14 : Октября 26, 2009, 16:40:56 »
ага) тока ломаюца через 2 дня :)