« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 ... 26 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор Zoom G2.1u  (Прочитано 86341 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ParanoidAndroid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #240 : Февраля 09, 2011, 18:01:44 »
1.Зайди в тему про HD500 и послушай сэмплы, там их уже много. Если ты заявляешь, что на Зуме G2 можно накрутить подобное и даже лучше, то извини -  :pozor:  :pozor:
2. Какой POD 2.0 актуальный?? Это модель, если не ошибаюсь, 1998 года. Тогда не то, что GFX, фееричного 505II ещё, наверно, не было. А продаются, потому что до сих пор представляют из себя недорогие хорошие процы.
3. Бюджетные модели процессоров фирм Digitech и Korg от Зумов далеко не ушли, если вообще ушли. Такая же пластмасса. И даже о более дорогих моделях этих фирм я ничего особенного не слышал. Найди возможность поиграть хотя бы в POD 2.0 или POD Express, которые стоят почти как Зумы, и послушай.
4. Ты пробовал Зум включать в мощную студийную или концертную аппаратуру, чтобы говорить, что он на это рассчитан? Мой старый Зум вполне терпимо звучал дома в небольшие колоночки, но на репетиционной базе это был не звук, а сплошное УГ, если честно.

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #241 : Февраля 09, 2011, 19:35:26 »
Цитата: ParanoidAndroid от Февраля 09, 2011, 18:01:44
1.Зайди в тему про HD500 и послушай сэмплы, там их уже много. Если ты заявляешь, что на Зуме G2 можно накрутить подобное и даже лучше, то извини -  :pozor:  :pozor:

Зайду, послушаю.
Только не забывай, что HD500 стоит 25000 рубчиков, а топовый Зум G9.2tt - 17500, не говоря уже о сабжевом G2, который стоит 150 баков.
Новейший из G2 - G2.1Nu стоит в среднем по больнице 7500 р. Разница есть?
Ну и это, ты сам-то сходил по этой ссылке?
http://www.netmusicians.org/index.php?section=user&value=King%20Loudness

Цитировать
2. Какой POD 2.0 актуальный?? Это модель, если не ошибаюсь, 1998 года. Тогда не то, что GFX, фееричного 505II ещё, наверно, не было. А продаются, потому что до сих пор представляют из себя недорогие хорошие процы.

505 в 1996 году вышел. Потому он и "фееричный" что слил Поду в своё время.
Только мы тут трём за G2, не так ли? ;)

Цитировать
Найди возможность поиграть хотя бы в POD 2.0 или POD Express, которые стоят почти как Зумы, и послушай.

При стоимости выше, пусть и ненамного, они сливают G2xx по функционалу :pardon:

Цитировать
4. Ты пробовал Зум включать в мощную студийную или концертную аппаратуру, чтобы говорить, что он на это рассчитан? Мой старый Зум вполне терпимо звучал дома в небольшие колоночки, но на репетиционной базе это был не звук, а сплошное УГ, если честно.

Я лично не пробовал, а люди пробовали:

George Lynch, JD DeServio and Tommy Clufetos live at Musicians Institute Zoom G2G pedal

Kiko Loureiro, Tommy Clufetos and JD DeServio live at Musicians Institute sponsored by Zoom!

Вроде неплохо вышло? :pardon:

Ну и это, камрад, ты в чем пытаешься меня убедить? Что Зум, типа, говно?
За свою цену он офигенный!
Меня он устраивает, причем устраивает настолько, что в субботу на ДР я получу новенький G2.1Nu ;D
Не буду я его менять, потому что мне и так хорошо! :)
А за штуку баксов, в которую впуливают эти ваши Поды, уж лучше купить G-System :pardon:

Оффлайн anotherium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Sludge'm All
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #242 : Февраля 10, 2011, 21:02:06 »
Цитата: Xenomorph от Февраля 09, 2011, 19:35:26
А за штуку баксов, в которую впуливают эти ваши Поды, уж лучше купить G-System :pardon:

где ты видел хоть один ПОД за штуку  8) ? б/у X3L стоит 450 а уходит даже по 400. про XTL вообще умолчу . Но с Г2,1 U можно адекватный звук нарулить - сам свидетелем был . главное руки не со спины  ;D. но новым я бы его  в жизни не купил - на то есть " commerse "

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #243 : Февраля 10, 2011, 21:12:11 »
Цитата: anotherium от Февраля 10, 2011, 21:02:06
где ты видел хоть один ПОД за штуку  8) ?
X3 Pro  :)

Оффлайн MontagNick

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #244 : Февраля 10, 2011, 23:24:26 »
Цитата: Xenomorph от Февраля 09, 2011, 19:35:26
Меня он устраивает, причем устраивает настолько, что в субботу на ДР я получу новенький G2.1Nu ;D
Очень надеюсь на сравнительный обзор со старым-добрым G2.1u :))).

А по сути нападок на Zoom 2, я хотел бы напомнить, что машинке уже больше 5 лет. И вот за эти 5 лет более _удобного_ (с моей точки зрения) процессора в этой ценовой категории ни один производитель так и не выпустил. Были некоторые надежды на ME-25, но как-то не приглянулся он мне. Да, я заказал HD300 (импульсивная покупка, надо признаться, редкий случай, когда руководствовался не необходимостью, а стадным инстинктом :) ), но, поглядывая в ветки, посвященные его укрощению, я уже заранее начинаю побаиваться этого шайтан-девайса.

Кстати, если уж совсем не сложились отношения с аппаратной прошивкой, не стоит забывать о возможности использования Zoom'а как очень приличный интерфейс ко всякого рода GuitarRig'ам и прочее (Vox Tonelab ST мне так и не удалось заставить корректно работать в этом режиме). И это все за очень скромные деньги.

Еще раз: я не пытаюсь никого убедить, что Zoom убийца всего и вся. Конечно, нет. Было бы неразумно использовать его на концерте в Олимпийском. Речь только о том, что за свои деньги, для диванного музицирования, Zoom является неплохим выбором. Только и всего:).

PS Настраивал сегодня пресеты в Tonelab. Там, чтобы посмотреть текущее значение параметра не подключаясь к компьютеру, надо крутить ручку по всему диапазону, всматриваясь когда в нижнем сегменте индикатора мелькнет точка. Мелочь, казалось бы, но раздражает конкретно :(. Именно такие мелочи я и имел ввиду, когда говорил об удобстве процессоров :).

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #245 : Февраля 10, 2011, 23:59:58 »
Цитата: MontagNick от Февраля 10, 2011, 23:24:26
Очень надеюсь на сравнительный обзор со старым-добрым G2.1u :))).

Да уже вынашиваю планы мега-обзора, хочется удовлетворить свои, так сказать, графоманские наклонности! ;D
Если читаешь по-басурмански, то вот статься о Zoom G2.1Nu vs Digitech RP255, довольно подробная, с сэмплами и всяческими сравнениями :)
http://www.frugalguitarist.com/Frugal.aspx?Issue=19&Page=Digitech%20RP255%20vs%20ZOOM%20G2.1nu
 
Цитировать
А по сути нападок на Zoom 2, я хотел бы напомнить, что машинке уже больше 5 лет. И вот за эти 5 лет более _удобного_ (с моей точки зрения) процессора в этой ценовой категории ни один производитель так и не выпустил.

Истинно так! :good:

Цитировать
Еще раз: я не пытаюсь никого убедить, что Zoom убийца всего и вся. Конечно, нет. Было бы неразумно использовать его на концерте в Олимпийском. Речь только о том, что за свои деньги, для диванного музицирования, Zoom является неплохим выбором. Только и всего:).

Вот и я такое многократно писал на форуме :)
Однако, узколобые стереотипы пока сильнее :pardon:
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2011, 00:05:57 от Xenomorph »

Оффлайн ParanoidAndroid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #246 : Февраля 11, 2011, 01:45:02 »
Цитата: Xenomorph от Февраля 09, 2011, 19:35:26
Зайду, послушаю.
Только не забывай, что HD500 стоит 25000 рубчиков, а топовый Зум G9.2tt - 17500, не говоря уже о сабжевом G2, который стоит 150 баков.
Новейший из G2 - G2.1Nu стоит в среднем по больнице 7500 р. Разница есть?

505 в 1996 году вышел. Потому он и "фееричный" что слил Поду в своё время.
Только мы тут трём за G2, не так ли? ;)

При стоимости выше, пусть и ненамного, они сливают G2xx по функционалу :pardon:

А за штуку баксов, в которую впуливают эти ваши Поды, уж лучше купить G-System :pardon:
Да, новые процы Line6 стоят несравнимо выше и сравнивать их с Зумами не правильно. Просто ты же сам написал, что сэмплы HD500 тебя не впечатлили ты на G2 можешь лучше накрутить :)
А ПОДу 2.0 сливает не только 505II, но и G2. Проверено мной :) Так вот если с дорогими процами от Line6 сравнивать не логично из-за многоразовой разницы в цене, то с POD 2.0 и POD Express очень даже можно сравнивать, т.к. ценовая категория практически одинаковая.
И какой особенный функционал у Зума? Драм-машинка чтоли? Ну вот многие, купившие более хорошую технику, оставляют Зумы ради тюнера и драм-машинки ;D

Я, если честно, не посмотрел то видео, что ты скинул, но, как я понимаю, там рекламная какая-то съёмка Зума? Если так, то рекламные ролики я не предпочитаю смотреть. Куда интереснее и правдивее то, что записывают обычные гитаристы.

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #247 : Февраля 11, 2011, 02:09:39 »
Зум Крутой , у ниво есть многа разных кнопачак , крутилак и он можат мигать

А ище в нем есть боробаны и ему всеравно шо у миня гитара  стоит 20 долараф

кароче это очень абалденый проц

« Последнее редактирование: Февраля 11, 2011, 02:20:28 от AlexVZX7 »

Оффлайн MontagNick

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #248 : Февраля 11, 2011, 02:19:12 »
Цитата: Xenomorph от Февраля 10, 2011, 23:59:58
Да уже вынашиваю планы мега-обзора, хочется удовлетворить свои, так сказать, графоманские наклонности! ;D
Если читаешь по-басурмански, то вот статься о Zoom G2.1Nu vs Digitech RP255, довольно подробная, с сэмплами и всяческими сравнениями :)
http://www.frugalguitarist.com/Frugal.aspx?Issue=19&Page=Digitech%20RP255%20vs%20ZOOM%20G2.1nu
Да, я читал это сравнение, но там, так сказать, нет чистоты эксперимента, поскольку сравниваются все-таки разные приборы. Хотелось бы сравнения именно 2.1u и 2.1nu, а  такого я пока в сети не встречал, увы. Попадались на буржуйских сайтах упоминания о, дескать, улучшенных алгоритмах моделирования в 2.1nu, но без сравнения, что называется, лицом к лицу с предком. Еще были надежды на G3, но получилось, ИМХО, что-то невнятное, если судить по роликам с  NAMM 2011.


Цитата: Xenomorph от Февраля 10, 2011, 23:59:58
Вот и я такое многократно писал на форуме :) Однако, узколобые стереотипы пока сильнее :pardon:

Увы, любое упоминание Zoom без добавления "дерьмо" проповедниками истинного звука считается ересью. "E pur si muove!" (c) :)

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #249 : Февраля 11, 2011, 02:24:21 »
Цитировать
Вот и я такое многократно писал на форуме
Однако, узколобые стереотипы пока сильнее

это не стереотипы -это физика  :hmmm: ???

Оффлайн ParanoidAndroid

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #250 : Февраля 11, 2011, 05:43:15 »
Нет, ну на зумах серии G2 вроде что-то более менее можно накрутить, но всё же сравнение с Line6 они не выдерживают. И я не хочу обижать владельцев именно Зумов - Корги, Диджитеки и даже бюджетные Боссы так же славятся пластмассовостью :) А вообще да, я упоротый фанат Line6, убейте меня :crazy: Но у них действительно хорошие процы.

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #251 : Февраля 11, 2011, 10:02:14 »
Цитата: ParanoidAndroid от Февраля 11, 2011, 01:45:02
И какой особенный функционал у Зума? Драм-машинка чтоли? Ну вот многие, купившие более хорошую технику, оставляют Зумы ради тюнера и драм-машинки ;D

Ну, давай смотреть :)
- Под настольный, G2 напольный,
- у G2 тюнер удобнее,
- ага, драм-машинка,
- педаль экспрессии,
- 6-полосный эквалайзер,
- USB.
- Зум красивее! А Под похож на красную жопу! ;D
- Под все равно на 100 баков дороже :pardon:

Цитировать
Я, если честно, не посмотрел то видео, что ты скинул, но, как я понимаю, там рекламная какая-то съёмка Зума? Если так, то рекламные ролики я не предпочитаю смотреть. Куда интереснее и правдивее то, что записывают обычные гитаристы.

Съемка да, спонсорская, тем не менее, честная live-съемка, Зум в инпут усилителя, и погнали. :)
А обычные гитаристы запишут тебе на телефон, получится известно, что! ;D

Кстати, побывал я в треде о HD500. Оно, конечно, дивайс крутой, базару нет :pardon:
Однако, судя по сэмплам, могу на G2 не хуже накрутить. ;)
Я конечно, все примеры не переслушал, но по парочке могу твёрдо сказать, что большинство любителей так и не научилось крутить ручки, будь у них что G2, что HD500 ;D

Цитата: AlexVZX7 от Февраля 11, 2011, 02:24:21
это не стереотипы -это физика  :hmmm: ???

Касаемо физики, у Зумов линейки G сигнальный процессор и A/D/A лучше подовских, имеются в виду Поды до Х3 :pardon:

Цитата: ParanoidAndroid от Февраля 11, 2011, 05:43:15
Нет, ну на зумах серии G2 вроде что-то более менее можно накрутить, но всё же сравнение с Line6 они не выдерживают. И я не хочу обижать владельцев именно Зумов - Корги, Диджитеки и даже бюджетные Боссы так же славятся пластмассовостью :)

У Зумов слабое место - алгоритмы моделирования перегруженных усилителей, поэтому приходится самому ручками выруливать :)

Цитировать
А вообще да, я упоротый фанат Line6, убейте меня :crazy: Но у них действительно хорошие процы.

Да кто ж спорит-то? Хорошие, и даже отличные :)
Но вот лично мне (лично мне!) потратить столько денег на баловство просто жалко :rolleyes: ???
Мне есть куда их потратить :pardon:
А в ценовой нише до 300$ Зум рулит :)
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2011, 10:06:55 от Xenomorph »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #252 : Февраля 11, 2011, 10:25:23 »
Цитата: Xenomorph от Февраля 11, 2011, 10:02:14
У Зумов слабое место - алгоритмы моделирования перегруженных усилителей, поэтому приходится самому ручками выруливать :)
Блин, научи а? Выруливать алгоритмы моделирования перегруженных усилителей ручками...

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #253 : Февраля 11, 2011, 11:42:33 »
не ну а че, подрубаешься программатором и вперед кодить ручками :D

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Обзор Zoom G2.1u
« Ответ #254 : Февраля 11, 2011, 13:08:59 »
Цитата: ytrikoz от Февраля 11, 2011, 10:25:23
Блин, научи а? Выруливать алгоритмы моделирования перегруженных усилителей ручками...

Ну дык, разумеется, не алкоритмы переруливать, а подбирать правильные комбинации всяких там настроек ???

Цитата: kinoman от Февраля 11, 2011, 11:42:33
не ну а че, подрубаешься программатором и вперед кодить ручками :D

Это прошлый век! ;D
Нынче актуально усилием мысли! "Матрицу" смотрел? ;D
Ложки нет!!! 8)
Страницы: [<< Назад] 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 ... 26 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »