Форум гитаристов

Усилитель это усилитель. А это фильтр.

Он же формирует те самые настройки волны в шп акустику, как на обычной записи микрофона. Эмулятор записи микрофона.
Всё крутится вокруг того именно чтобы слышать подобие записи в любую шп акустику или наушники.

При том никого не волнует, что у шп акустика свои ходы динамика, свои прокачки объема воздуха, свои всякие обходы твиттеры, кроссоверы и прочие . На это начинается фрфр сочинять, которое тоже фигово работает и пошло поехало.

В соседей теме про эмулятор процессора к лампе правильно сказано. Пока процессор свой звук без эмулятора лампы и кабинета не сделает, так и будет вся эта порнография продолжаться.
Но без эмулятора брендованных ламповых маршалов никому эти фрактальные не уперлись. И плагины тоже.

Это немного даже смишьно

Друзья, спасибо всем отписавшимся, ценная информация. В общем к какому выводу прихожу?... в принципе к очевидному... Надо иметь и то и то в комплекте. И хороший ламповый тракт и нормальную цифру. Согласен в этом с товарищем Nikita Shmakov.
Просидев лет 10 на цифре было бы логичным взять маломощную хорошую голову. Типа PRS MT15 и подобных тостеров. Но честно говоря ограничен в пространстве, что особо и не куда ее поставить. Это во первых. Во вторых смущает, что все эти маломощники все равно орут не хило так (привет соседи).
Следующим логичным решением было бы поменять проц. Взять тот же FM3. Но тут меня удивил товарищ Zlo, утверждая что у Atomic более реальные ощущения чем у FM3. Честно говоря сталкивался с такими утверждениями на зарубежных ресурсах несколько раз, но думал, что просто обладатель девайса тупо свое болото хвалит как говорится.
Сам сравнивал Atomic  с первой Ультрой. Действительно Atomic  показался более реалистичным по ощущениям.
К Atomic основная претензия лично у меня, что все таки его надо тщательнее настраивать. Прям из коробки пресеты звучат ужасно. От того многим прибор не зашел. В какой то момент ловишь себя на мысли, что больше крутишь настройки, чем играешь. Это не считая других косяков, типа мелкого экрана и отсутствия кнопки выключения ..

А у Атомика, кстати, как с возможностью замены импульсов на пользовательские и их длиной? Просто не так давно было обсуждение в его теме и там вроде геморно всё это было.
Может в качестве платформы лучше различные педальные загрузчики, где можно свободно грузить импульсы. В некоторых есть мощники.
Или можно где есть Продвинутая эквализация в несколько полос, чтобы можно было изобразить "импедансную кривую" мощника с кабинетом.
Наприме M-Vave IR Box, импульсы до 2048 точек, есть эквалайзер на несколько полос параметрический.

На счет замены импульсов не совсем понял вопрос? Имеется ввиду загрузка сторонних импульсов?
С этим проблем нет, можно загружать. Я и тут на форуме какие то находил, заливал себе и успешно использовал. А вот на счет длинны не подскажу. Не знаю какие у него ограничения по этому параметру.

А кто чего может сказать про последние цифровые приборы из этой серии, типа например Tonex Pedal и Amperium Live?

Shevgen, видимо что цифрой "убить" Mesa Rectifier Recording с его 6 лампами, нужно два FX3.

Я подключал к Фракталу FX3 ламповый преамп Mesa Rectifier Recording ..... В  FX3 пробовал оставлять только эмулятор кабинета, потом связку УМ и кабинет. Записывал, сравнивал с полным патчем  FX3 без лампового преампа. Услышал вот, что. Ламповый преамп (а Mesa - это очень не хилое по количеству ламп устройство))) дает большую плотность звука в области СЧ. Цифровые процессоры грешат этакой сухостью звука. Не хватает на зудо-свиста, а такого толстенького слоя икорки поверх сливолчного маслица на свежей булке))) В общем, с ламповым преампом получилось лучше. А вот транзисторные примочки, и дорогие и не очень, не дают Фракталу прироста качеству звука.

Всё так. Это лишь показывает, что лампа работает с IR "из коробки", т.е. звук всегда настроен как надо и т.п.

Если после этого на эмуляторы усилителей навешать эмуляторы примочек, то впринципе можно подогнать тон лампы и даже сделать злее, жирнее и адовее. Но зерно и динамику никак не подогнать.

IR это можно сравнить с бутылочным горлышком, когда кабинет это просто сквозная труба с магистрали.

Amperium Live первая партия распродана.

А вторая партия появится в обозримом будущем? Почти каждый день на сайте смотрю, а там  out of stock((

Брал поиграться Atomic красный трёхкнопочный, звук на хайгейне вызывал головную боль... Нарулить что-то сверхординарное мне не получилось.
Для домашних записей использую Пангею FX Stereo как проигрыватель импульсов и эмулятор мощнока, пред - либо mesa boogie triaxis, либо с какого-нибудь усилителя (их есть у меня). Для эффектов - Lexicon MPX G2, либо  TC Electronic M2000, либо ещё что по вкусу.
Engl 530, кстати, не прижился, всегда возникало желание что-то подправить в звуке. С сенда ещё более-менее, с основных выходов - слишком жёстко звучало, "нелампово")))

Такая же точно фигня была по началу.
Потом, то ли настроил нормально, импульсов подходящих закачал, пресетов сторонних, на основе которых потом свои настроил, то ли тупо прислушался/привык)
Сейчас не напрягает и играть вполне приятно, на диване по крайней мере) . Просто он мне тупо надоел за 10 лет. Хочется уже чего нибудь новенького.

nout, А много на гитаре нот с частотой 200Гц ?

Цифровой эквалайзер динамику не меняет, это не динамический процессор (т.е. компрессор или лимитер).
Мне кажется тут путается тёплое с мягким.

Другое дело уже применение типа Хаммерштайна, т.е. разложение по гармоникам со своими импульсами, вот такое может дать компрессию с порождением гармоники и менять динамику.
Как более простой вариант, хотя таким образом можно эмулировать только слабые нелинейности.