Автор Тема: Посоветуйте бюджетный профайлер  (Прочитано 1785 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shruknen Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Посоветуйте бюджетный профайлер
« : Апреля 21, 2026, 01:16:26 »
Всем привет, хотелось бы получить советы по выбору ультрабюджетных провайдеров без заморочек, фактура:

 Гугля нейродспшные железки после пробы архетипа Тима Хенсона (ужасно зашел нейлоновый пресет, играя на tod10n) наткнулся на тему здесь, увидел инфу про профайлеры и пропал тут. Играл обычно через звуковуху, плагины и мак, сейчас уехал за тысячи километров на долгие годы, в наличии есть только маршал мг10.

Очень хочется попробовать профайлеры, т.к. начитался, что это среди цифры сейчас чуть ли не манна небесная. Бюджет - мал, до 15к, а в идеале вовсе почти бесплатно.
Тратить треть зарплаты на кортекс вместо норм кабинета мне, как дилетанту, кажется глупым. В идеале бы что-то ультрабюджетное за самые копейки, попробовать и чтобы выкинуть не жалко, если что, чтобы грузились NAM без танцев с бубнами.

Начитался сначала про tone x one  - увидел много недовольства, потом про Valeton gp-5, sonicake pocket master и mooer ge-100 - их крайне хвалят, но есть скептические мысли, что если берешь девайс за 3-7к, то хвалишь просто потому что он стоит 3-7к и говном свои (возможно последние, трудно заработанные и от того объективно очень ценные) деньги называть не хочется

Извиняюсь за графоманию, хотелось заранее обрисовать все свои заблуждения (а может и нет, если мне повезло), чтобы получить релевантные советы.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6151
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #1 : Апреля 21, 2026, 01:48:40 »
Shruknen, проще всего попробовать, что такое профайлинг, с помощью бесплатного плагина NAM. Если звуковая карта есть. 

Что касается профайлинга и манны - ну такое. Есть у него плюсы, есть минусы. Плюсы есть как для новичков, так и для опытных музыкантов и больших дядек с турами. Новичков привлекает возможность взять и получить сразу риг какого-нибудь вот Хэнсона или Петруччи. Туровых артистов - возможность иметь портативную копию своего рига.

Минус основной в том, что все это профилирование - это по факту снэпшот определенной комбинации настроек, и если конкретно эта комбинация для тебя не работает по какой-то причине (а их миллион - другая гитара, другие руки, другой мониторинг и ид и тп) - то отклоняться от снэпшота получается без ущерба для звука только в ограниченных пределах, ручки тембра там тоже есть, но работают они не оч корректно. И если профиль не устраивает, надо искать другой. Перебор профилей - так себе развлечение.

У моделирования усилителя, если оно хорошо сделано, такой проблемы нет, но в большей степени нужно понимать что делаешь, и если задача снять точную копию какого-то тракта, сделать это сложнее.

Так что я бы не сказал, что профилирование/кэпчеринг или как это называть, не суть, есть какая-то манна небесная, которая все решает. Не для всех случаев оно оптимально.

Оффлайн SlaySee

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #2 : Апреля 21, 2026, 01:55:55 »
Тонекс оне - если побогаче
Валетон жп-5 - если поэкономнее

Всякие пластмасски типа мелкого соникейка, блек боксов и прочих из этой ценовой категории совсем баловство, их бы не рассматривал  ???

Оффлайн Shruknen Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #3 : Апреля 21, 2026, 02:05:10 »


Минус основной в том, что все это профилирование - это по факту снэпшот определенной комбинации настроек, и если конкретно эта комбинация для тебя не работает по какой-то причине (а их миллион - другая гитара, другие руки, другой мониторинг и ид и тп) - то отклоняться от снэпшота получается без ущерба для звука только в ограниченных пределах, ручки тембра там тоже есть, но работают они не оч корректно. И если профиль не устраивает, надо искать другой. Перебор профилей - так себе развлечение.

Пока звучит скорее как плюс, т.к. в конце концов спустя пару лет игры с плагинами я начал просто пользоваться пресетами для комфортной игры, нейродспшный плагин, как я понимаю, работает как раз в похожем виде. Nam сейчас руками попробовать возможности нет и в ближайшее время не появится(

Для игры дома в бюджетный комбик вариант выбора профиля звучит интереснее, чем вариант пердолинга над каждым пресетом отдельно

... и добавил:

Не совсем понимаю, в чем отличия железные именно в плане работы как профайлеров, тут есть на что смотреть в хар-х?

Оффлайн SlaySee

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #4 : Апреля 21, 2026, 02:11:09 »
Не совсем понимаю, в чем отличия железные именно в плане работы как профайлеров, тут есть на что смотреть в хар-х?

https://www.youtube.com/watch?v=Q296epyt7yQ

Вот здесь сравнение. Навскидку у тонекса задержка 1,2 против 5,2 валетоновской. И 24 бита против 16 (хотя на площадках сейчас пишут что там тоже 24, хз кому верить)

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6151
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #5 : Апреля 21, 2026, 02:12:40 »
Shruknen, ну если ты сразу находишь профиль который тебя устраивает, то это плюс. Если вдруг нет, то совсем и не плюс, можно пожалеть, что настроить не так просто как кажется. ;)

Но тут я за тебя решить никак не могу, пока сам не попробуешь не поймешь. Многие пользуются профилями вполне успешно и довольны.

Отличия у железных разных вариантов профайлеров как и у всего остального - разные шум, задержка, качество моделей, набор эффектов, удобство пользования, куча всего.

Оффлайн SlaySee

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #6 : Апреля 21, 2026, 02:22:12 »
Ну и да.. У тонекса нужно будет грузить не NAM, а перебирать их собственные профили на сайте (функционал которого без 3х букв не часто работает). Не так давно там вышла обновленная v2 версия. Хотя я оставил в своей педали 1ю, уж больно сильно одна из "годжир" зашла конкретно под мои гитары  :)
« Последнее редактирование: Апреля 21, 2026, 02:29:52 от SlaySee »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6151
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #7 : Апреля 21, 2026, 03:34:16 »
Тонекс же можно в виде плагина попробовать вроде бы перед тем как покупать. Я правда так и не понял из их бесконечного набора всяких версий что для этого нужно - то есть то что бесплатное имеет какой-то набор усилителей и эффектов, но они такие что лучше б их не было, какой-то лютый ад. А профили оно не дало мне скачивать. Но наверное можно делать не как я, а качать народную версию, хз, мне стало лень и я плюнул на это всё.

нейродспшный плагин, как я понимаю, работает как раз в похожем виде.

Насколько мне известно, нет, это не так

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3125
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #8 : Апреля 21, 2026, 04:14:27 »
Shruknen,
Рекомендую искать прибор, а не функцию.
Я покрутил Valeton GP50, GP200 - имхо наличие данной функции не спасает прибор. Вменяемый гитарный звук получится с Tonex. Значительно выше классом - взять nanocortex, там звук будет на порядки лучше китайский девайсов. Имхо пока что профайлинг на дешевых приборах это маркетинг.

Онлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1568
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #9 : Апреля 21, 2026, 07:58:57 »
Shruknen,
Рекомендую искать прибор, а не функцию.
Я покрутил Valeton GP50, GP200 - имхо наличие данной функции не спасает прибор. Вменяемый гитарный звук получится с Tonex. Значительно выше классом - взять nanocortex, там звук будет на порядки лучше китайский девайсов. Имхо пока что профайлинг на дешевых приборах это маркетинг.

где там на порядки то? да и  tonex меньшую разницу выдает при меньшей задержке


Оффлайн Alex__H+G

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #10 : Апреля 21, 2026, 11:29:39 »
nux amp academy stomp без бубнов кушает профили c tone3000

Оффлайн Shruknen Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #11 : Апреля 21, 2026, 11:42:08 »
nux amp academy stomp без бубнов кушает профили c tone3000

Как отъявленный дилетант про NUX имею мнение, что они все - плохо, дёшево и хуже некуда, потому что так где-то кто-то сказал
Academy Stomp норм? Внешне выглядит куда удобнее чем toneX за +- те же деньги

Онлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1568
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #12 : Апреля 21, 2026, 11:54:31 »
Как отъявленный дилетант про NUX имею мнение, что они все - плохо, дёшево и хуже некуда, потому что так где-то кто-то сказал
Academy Stomp норм? Внешне выглядит куда удобнее чем toneX за +- те же деньги
себе заказал Academy Stomp, на замену Amp Academy
смысла в Tonex не вижу, т.к звук Tonex можно скачать со скидкой 100% и при желании перевести в NAM формат ;D

Оффлайн Alex__H+G

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #13 : Апреля 21, 2026, 11:58:10 »
Как отъявленный дилетант про NUX имею мнение, что они все - плохо, дёшево и хуже некуда, потому что так где-то кто-то сказал
Academy Stomp норм? Внешне выглядит куда удобнее чем toneX за +- те же деньги
такое ж мнение имел)  этот хороший однако. с копма и андроида удобно и быстро наруливается.  вообще музыкально звучит в целом, комфортно т е как бы. 
пидальки внешние с ним тож ок в инпут. в разрыв пока не пробовал.

 

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6151
Re: Посоветуйте бюджетный профайлер
« Ответ #14 : Апреля 21, 2026, 12:17:59 »
Рекомендую искать прибор, а не функцию.

 :plus-one: