Форум гитаристов

оба примера записаны в через импульс, в одном из примеров(не скажу пока в каком) в качестве нагрузки на усилитель выступает кабинет(без микрофона) во другом нагрузкой выступает лоад бокс(В моем случае Suhr RL).
соответственно слушаем сравнение лоад бокса и реального каба
сравнивать импульс против микрофона это уже немного другой тест, тут я только сравнил лоад бокс и каб.

Корректнее было бы сказать - сравниваю идентичность нагрузки в виде кабинета и в виде лоадбокса.

Когда Vasilius говорил, что нужно сравнивать лоадбокс и кабинет, я это понимаю, как сравнение кабинета снятого микрофонами и имульса этого же сетапа. Именно этого ждет пользователь Лоадбокса - идентичность реальному сетапу.
Я лично при помощи Реактира это делал. Идентичность максимальная, о чём уже говорил многим ранее. Конечно, не один-в-один и приходится немного поддать EQ, для полного ажура, но считаю работу Реактира выполненной на 5.

В сравнение со снятием миком уже добавляется корректность изготовления импульса, не везде это так просто как в REACT:IR 
(хотя никто не отменял MatcherCL)

вот именно поэтому я сравнил ТОЛЬКО лоад боксы, не всем может быть нужно матчить свои импульсы. я вот попробовал свое сделать, к сожалению пока не получилось сделать лучше чем аналогичный каб у Ownhammer, надо больше экспериментировать с положениями Мика.

вот как у меня вышло через Matcher, SM57 рожей в пыльник, не самый лучший звук, но для сравнения сойдет

-Urus-,
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=403708.msg11403315#msg11403315 

согласен полностью.

к слову два семпла одни это ревущий каб  другой это лоад бокс, на сколько большие отличия? и кто слышит где что.

Первый вариант понравился больше: чуть ярче и панч лучше.
Думаю он и записан с нагрузкой через каб.

162, аттенюатор не влияет, не должен

Alex Leem, это не так..

Корректнее было бы сказать - сравниваю идентичность нагрузки в виде кабинета и в виде лоадбокса.
Когда Vasilius говорил, что нужно сравнивать лоадбокс и кабинет.....

Именно про такое сравнение я и говорил
У реаткира есть ДИ аут - тоесть сигнал прямо с выхода усилителя можно писать
Можно прогнать один и тот же сигнал через усилитель с нагрузкой в виде лодбокса, и в виде реального кабинета.
Тоесть, как сделал, belensky, . И вот так будет видно кто где и что... -)
А потом уже можно применить один и тот же импульс - и услышать "красивую" разницу

Только вот с реактиром можно проделать фокус - сделать матчинг снятого с кабинета в снятое с реактира - там будут оч мааааленькие изменения
Но это позволит сделать ооочень близко все...

belensky, на счет двух резонансов по низам - это как правило возникает в случае, когда кабинет может работать в стерео на определенном импедансе
Например, кабинет маршал имеет переключение 4/8/16 Ом. Но все 4 дианмика работают только в режимах 4 и 16 Ом. А в режиме 8Ом работают только два динамика.
Так вот, если Вы посмотрете АЧХ в режиме 8 Ом - вы увидите два резонанса по низам...-)) Два пассивных динамика и получившееся "аккустическое оформление" так вот выглядят
Тоесть нормальный кабинет, и нормальное привычное оформление кабинета имеет один резонанс по низам...

У кабинетов 4х12 как правило резонанс находится в диапазоне 90-120 Гц ... В полуоктрытом кабинете на 70-80Гц
Вот примерное сравнение двух кабинетов фендер твин с в30 и 4х12 с в30

Да все проще оказалось один динамик проблемный. Менять буду.

ну это как раз и подтверждает -)

Alex Leem,  В Torpedo Reload

Блин, попутал видать... Да и тут же питание 9В, никакой усилок не потянет...
Я так понимаю и вентилятор питается от выхлопа усилителя? То есть реактир в теории может работать в пассивном режиме?

Лоадбокс/аттенюатор может работать полностью без подачи питания.