Форум гитаристов

Вчера подключил к реактиру каб 4*12 и стал немного подмешивать звук, к тому, что идёт с обработкой импульсом через мониторы, через аттенюатор в комнату через этот каб.
Теперь жужжания трансформаторов на 6505+ не слышно и при разгоне с мастер громкостью на 11 часов вентилятор уже не так напрягает)

Интересно, если вот так начинать отправлять звук с аттенюатора в каб и одновременно с плеера импульсов в звуковуху, то не вносится никаких изменений в структуру звука, которая в звуковуху идёт?
Это я к тому, что мы же часть мощности направляем на каб, не изменяется ли из-за этого сигнал, приходящий в плеер импульсов?

И ещё хочу попробовать сделать как Сергей Головин ... направить необработанный сигнал с реактира в оконечник на 50 ватт, подключенный к кабу 4*12. Т.е. разогнать 6505+ на нагрузке реактира и потом этот звук подать через другой оконечник на приемлемой громкости в каб 4*12))

И я всегда говорил и говорю... - не нужно сравнивать лодбоксы... Сравнивать нужно лодбоксы с реальными кабинетами!
И вот какой лодбокс будет ближе к реальному кабинету - тот и лучший...

согласен полностью.

к слову два семпла одни это ревущий каб  другой это лоад бокс, на сколько большие отличия? и кто слышит где что.

импульс один и тот же, в одной из ситуаций усилитель кричит в каб, во второй он "кричит в лоад бокс"

оба примера записаны в через импульс, в одном из примеров(не скажу пока в каком) в качестве нагрузки на усилитель выступает кабинет(без микрофона) во другом нагрузкой выступает лоад бокс(В моем случае Suhr RL).
соответственно слушаем сравнение лоад бокса и реального каба
сравнивать импульс против микрофона это уже немного другой тест, тут я только сравнил лоад бокс и каб.

В сравнение со снятием миком уже добавляется корректность изготовления импульса, не везде это так просто как в REACT:IR 
(хотя никто не отменял MatcherCL)